DXneo

多謝指教,
1 T: z/ F5 O4 w$ b, Y
* b( _- I& a: l5 {; A' B9 [2 l: b但歴史事實也不可隨意更改

fishball

我覺得這題目很有意思

fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的
. ]5 {9 c/ F+ S; A/ K1 K5 h6 N  S( y

" \( c8 m0 g0 f% {" R8 T5 ^
) h+ O, E- U" D9 _原子彈是以相對論研發9 |+ M4 h) E4 Q1 l7 ?
而相對論不是本來是用來殺人的

DXneo

原子彈是以相對論 E=mcc 作為研發基礎
0 }( Q, K' y  q) o7 x$ f& ]其間花費幾多金錢研發?美國是以國家財力研發
3 q' u; A8 z& \: L! f% G核原料也花費幾多金錢?1 K: ]+ L/ c. L1 l* l& F8 h
不是相對論,是美國以國家財力殺人.5 b- F- E+ j4 q0 h
6 g* @' W3 l: O: V0 T
"--羊頭--狗肉"(借用你自己的話)的信仰力量,殺人都比原子彈多" d0 c( z# V; A4 T
科學都應該感到自卑
6 L/ v- @  u+ Y$ O! D% _# f4 U6 {2 _2 h
[ Last edited by DXneo on 2005-4-9 at 05:49 PM ]

neptune1122

nice.......wow

raj72616a

Originally posted by fishball at 2005-4-7 07:13 PM:7 k9 b: ~# t# w6 P% X
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔...

! p) x5 E# w+ M' K5 ?$ R, p. m/ e
1 j' L0 s7 r$ F2 q北京人?
% o5 A1 ~  g" P1 s有文獻記錄同埋複製品囉* |' w% K, N+ {/ X' i& ^
7 b/ N4 Y: S# M/ j
原來既實物? 冇呀, 冇人知去左邊呀
4 m: I0 h" f& A  I不過本本中學教科書都稱聲真係發掘左出黎囉
3 {0 [! d! o* k: K9 [
# r* Q3 T$ y4 G$ J2 ~3 K6 x8 C- J.: e* J( @, i9 \% B0 \! Q
.
0 ]. s# y; K# k1 q8 X.- w+ L( A: `8 i
.- C! m2 \. ]! e
.
1 {5 p/ ~* }0 X# h) j" J! e: s. d
我覺得, 無論信教既同唔信教既, 雙方都係樹大有枯枝, 推埋d垃圾偽證出黎企圖支持自己既信念... 都唔知係好心做壞事定係點...

waterfire

原子彈造出黎唔係殺人ge 咩6 l: I* M# `* ?, z. H
咁同造一把豬肉刀唔係切豬肉有咩分別
, C+ J! |- c2 E唔係理佢ge 成分同來源...= =
. M7 @. U# j' P. @6 j" A# O* g4 l4 W% q0 `
大家講有咩証據ge 時候, 可唔可以做下d research
; L8 w" Z" X: B: a# y. m( L6 B; lref 一條link or 書出黎(最好有埋出版社同author)
& `# I" g% R4 t, F. i) s唔係一個講完真ga wor, 之後又講假ge....* R- i. ~4 T# W6 J, f" z. x
玩咩, 俾d 有力d ge 野出黎睇下, 有咩名人o個d
$ U' P3 @7 H% U有名人有公佈, 唔會冇web site 同書掛4 l* c% v" i( |; S5 U- z
得個吹字係唔夠的