<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
「而家連挪亞方舟都揾""唔""到"7 w3 {* M$ M0 X, R  e' o
早好多年前已經話那是挪亞方舟,但由四周環境,及科學考察都証實不是」
! C3 [6 n: P) A
5 N9 {+ P1 ]* c$ ~+ m挪亞方舟正在亞拉臘山西坡的帕羅特冰川上
失禮一下中國現在是五千六百多年,請把日子再推前一點
導人向善的道理可多多學習,無理的要求或信條不肖一看」$ n5 N3 b1 |4 H% k  M; b
聖經中有無理的要求??6 q5 p+ a# x8 k4 p. g1 x0 b
舊妁:
+ f( w, ?  \5 W6 A- R1 t; n- e1 U1.十誡---孝敬父母無理??% g& x: X* U: w
         ---不可偷竊無理??: Z7 H, {- H# [
        ---不可姦淫無理??* z3 |- C' {+ z
        ---不可殺人無理??7 ]9 p4 J  e, _- X8 G

% `* V$ g. o1 c/ ~' c/ }3 ^$ C導人向善的道理原來不包括這些,失敬失敬
有人用科學方法製造原子彈: T, D6 {, M( ^+ g% n5 K9 U
那是否科學的問題?只是用的人有問題......
( q# Z4 a/ M5 o5 ~: f0 O不是科學的錯,也不是愛因斯坦的錯" Z$ b* @2 v* J9 G, w$ _; y
對嗎?
% A; x' t9 Z3 K就是中國人的一句說話「掛羊頭賣狗肉」!+ E8 O5 N6 Z! R3 @* Y) ?7 ~
: ]1 o7 p" G! f
也不是愛因斯坦的錯,
) C0 \; V+ \/ F* T對!!原子彈不是愛因斯坦發明的,核原料也不是
挪亞方舟...你話係姊,有無做任何科學鑑定証實年期呀?$ ]3 E8 z: u  f
係個洞口影下就當係...白痴!" d3 b' {% Y: H% L( {

' `+ m* C# J6 B' D( |6 L就算真係有挪亞方舟,都只係証實左有架大方舟,同有神有咩關係?
公元前5300年前. A1 t9 E: _5 b! l+ w; E3 a8 P# a
2 o* Q" c  e7 c, B- I0 z
請問中國文明你確定是5600年嗎?1 v: z9 g7 ]" Y8 |9 Q# u
不然,那是了吧?& ?4 B0 e& ~8 N- E  w) ^- {" \
對啊......
  ?& F5 ~, f# ?一件事情有兩個變數,
' W6 O" ^( V6 [7 u: H8 m等於一條數式有兩個變數...
% D# ^7 ^# _: E* n1 Z9 l9 q# dx+7y-3=0
1 B- L  [; P! p求x和y.....
1 G5 f, U: L$ v2 g5 i# a求不到嗎??
* r% n, c' Z: U2 n( I- d5300年前和5600年之間相差300年% Z, o% U# Q0 Z. a" V
是一個考古學上可接納的範圍吧.........
3 ]/ b6 x- L% t: P, v3 q4 \+ p
# A7 [+ @+ w1 G1 W也不要無視文中語句) y, i: i; F* Y( ~/ `) {7 I
根本無辦法去証明有/無神既存在.$ t4 ?0 Y! Q" H. C6 W. ?$ r

$ }9 A6 [3 h* J. r- O1 I6 N& P# h/ f十誡,恕我唔識,不過都係人(以神既名義)寫既姊!
中國人正是「閃」的後代
1 ^$ a) s) J$ i4 N; [/ c中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞6 V, u1 E. L) B" a
知識真要多吸收廣泛一點的~~
「挪亞方舟...你話係姊,有無做任何科學鑑定証實年期呀?
+ ~: t, L9 R3 @2 x1 D* v5 s係個洞口影下就當係...白痴!- G- K4 S! U# P3 u. B, m
9 E0 u$ t! v4 u6 O( f: a9 j" I
就算真係有挪亞方舟,都只係証實左有架大方舟,同有神有咩關係?」
9 _3 c) m2 Q) \& {+ O7 r" D2 k4 d0 P, b
挪亞方舟同有神有咩關係????6 X* A1 G1 n4 [2 D
你不知道???別在開玩笑吧...
7 m: ?5 Z6 V- x) I& _; N一點也不好笑.........
信仰,你有你信,無問題!6 p. H& g  g1 G/ L0 R

# w; @3 [5 {( p/ D! m( u我唔會否定你既信仰,只係指出根本無從証實!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。