fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 06:35 PM:
- N! _' c! [. y8 S/ i% q0 q有人用科學方法製造原子彈) B& Y: U1 }0 L& a
那是否科學的 ...

9 t+ b- l; [4 q
$ P9 c$ ]* H2 @" V不要無視文中段落% j. f' D7 e: C; X; T5 u- B
* {9 i! d1 h$ J
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
3 ?# R" N  f8 q0 L改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法- x6 p0 ]1 e  r  e5 U
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
+ z4 s" K& |% W) Y, ~- C; D; O* r5 p9 @這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......

DXneo

約4 P1 H( Q  g2 L  {
2 N1 s; Y0 m& Z' [/ K
玩文字遊戲也是前無古人了0 V0 i+ Y* u' B' @9 H  i
考古在有信史便不用約開始
3 V  F; \# D# g8 P. r% B- l5 F恐龍和猿的年代便不得而知% |$ A& W) u, u7 ?2 K8 w
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了

fishball

「中國人正是「閃」的後代4 X; v& r" I( y0 i
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞
$ H9 O5 ^; D( e) S# t5 o知識真要多吸收廣泛一點的~~」3 o9 g+ j) q$ m# d2 E

0 x" d/ k& c# d2 \你把人類想得太原始了..........." ~4 E7 ]$ f& R% s  H  ]
在西百利亞找到冰封人8 ]  k1 [1 R5 n: D
那據科學方法証明是7000多年前的人
: ]' S1 y  a: t, B5 z( z那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭6 n; q! t' [2 p9 H  n( a- e" Z
我想造精銅比用火困難吧......
7 J" u) Z- L0 V8 D( [7 s提醒你一樣東西...
) r/ F, d: [: M& C6 B3 k人類文明在剛開始時已能用火...
- U3 F  k+ E/ l4 a9 O1 n( F9 E是事實才好拿出來辨論...

fishball

「玩文字遊戲也是前無古人了
% W5 ]2 w- h: H/ M7 O) l$ i4 L考古在有信史便不用約開始
. c5 L0 w' h8 z) K3 G恐龍和猿的年代便不得而知
- u! A  J: ~% d; Z' Q! K5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」7 T; @* y9 y5 d7 e# s

$ f7 R0 V( N! d" E* \. J如果有朋友問我現在幾點...7 f5 b* y# W8 U
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???
- D8 B3 W" V. ~請指教...

DXneo

建立在古神話故事上的信仰無問題
# D+ |9 ?1 u. c2 h) ^" d2 h) L“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
# o3 e4 n* J' B; E5 `* e這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
+ a1 x$ B; J( k1 {% n不住也死人,也無問題

ilovefuckingyou

甘你認唔認同進化論?! {( z: t+ K0 H# F" Z& S5 t
( g5 @0 q# e+ O# e1 h
人係咪由猿猴進化???. M( U$ X2 a9 C2 E

* M3 P$ a! u, @$ _) G/ j如果係,甘神創造人就唔成立啦!

fishball

「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」. {5 Q- A! M: \+ l, S" S

2 M6 R1 [$ C, w( _# k但我有5000年前遺下的証據，1 ^, ?* H* @  t
正是一手史料

fishball

「建立在古神話故事上的信仰無問題$ X$ M6 g9 k& n1 U5 G! r& [% y
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
' C- i5 j' ?) G" N這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,* Z& \( G1 m; C1 S# B( v
不住也死人,也無問題」
( [- [# Y* x" Z, s$ h7 M9 x; h1 A: \% E8 A$ Y$ U' K
不要無視文中段落$ e2 W$ p8 x1 ]# l/ C& B7 Z
1 f, ~8 x& M" G+ S) l' o2 {
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,& G; z& K' ^/ I( {" R
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
' W7 ]3 }  a8 N+ {% r9 O" ~美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
) N8 R7 {8 {; v這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......2 d' S2 @9 _# V
有人用科學方法製造原子彈
* \  T0 s! _& Q6 U0 ?; E, p那是否科學的問題?只是用的人有問題......
/ a5 C2 t" P8 {$ L, G  ?3 `6 e! v: s5 O不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯

brightlee

One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
8 }5 o& O  b5 q" @# f5 A2 i. a' t, v( [6 y, {) n# P
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only./ \1 y+ e# {, |$ K7 |; G

7 z  ~( V( v0 i( f% rPlus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....
7 Y7 J6 u* L- H) p2 ?. u1 l
$ t! }  V9 ]5 u; |I think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......5 W' Q8 }+ X, S1 ?" {

1 O" R' x3 ^: M: u有無想過死海古卷的事?!

ilovefuckingyou

Originally posted by fishball at 2005-4-7 06:56 PM:
1 b2 A& r" C' @「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
- {* r, m4 M4 G( q- g; H+ ^3 v* F$ y4 h# Z( k% o
但我有5000年前遺下的，6 E4 g4 J. h$ I9 z8 f
正是一手史料

$ m& a0 u+ H4 A. a! |# Z) y
3 u1 I8 M! A% |) r. o9 d: O& \
証據...係要証實左既先叫証據* M4 i0 C! q# L+ o# U4 a
* `! P* O+ @: U! U9 A5 A, t
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!