fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 06:35 PM:! y* I7 ~! R" [
有人用科學方法製造原子彈0 g& G" l7 v. \6 h
那是否科學的 ...

' P( P' y6 i  c  p
4 P8 M# F" H- @9 H, Z! P# q不要無視文中段落. T- Q4 Z1 d* a4 i) K; Y* c
  ^" Y$ I) o2 J, ]
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,# M1 D1 L: c8 \$ j! ^
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
6 A4 |; r; I+ p! F! N美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
+ y6 p0 @- ^7 r7 e  F這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......

DXneo

約# U, ^, t5 o0 Z8 @1 K6 Q
( Q5 y/ x! t; a0 k3 u
玩文字遊戲也是前無古人了6 i( p  `3 E8 o" r2 y" t
考古在有信史便不用約開始
. F: a  f4 K! X$ B! ~: Y恐龍和猿的年代便不得而知. x1 K* e7 ?3 I2 f4 z4 u
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了

fishball

「中國人正是「閃」的後代
- K: ^# ?7 ?7 c1 {; W中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞2 u9 n7 l  {- c, V/ i
知識真要多吸收廣泛一點的~~」1 N& |4 |- n9 A

; y% \3 m1 I7 X0 j# C你把人類想得太原始了...........( I4 {  b" P1 ~& p- U
在西百利亞找到冰封人" _# H7 T1 \% E# z: m5 H
那據科學方法証明是7000多年前的人  Z$ S4 o. \) |9 ?; z
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭2 Q+ {+ J8 x. O8 n  @$ n
我想造精銅比用火困難吧......
+ [7 G% O. L4 [" f5 Y0 s9 g* h提醒你一樣東西...
, F8 _+ ?: g, Z+ n  v# i人類文明在剛開始時已能用火...
% H, o/ g/ J* c0 y, z# I是事實才好拿出來辨論...

fishball

「玩文字遊戲也是前無古人了- C, Y5 w# K' W+ a
考古在有信史便不用約開始
: c1 U4 f6 L) T0 Y1 H7 u恐龍和猿的年代便不得而知
  ~! s0 N5 x1 _+ p3 K* @5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
, [; h# o1 P. R# ^3 h7 b( f" o+ ]
如果有朋友問我現在幾點...9 }% n7 I- U' Y6 |* M( X) y; {
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???1 F* T2 H& S* ?
請指教...

DXneo

建立在古神話故事上的信仰無問題/ C! X% R( V4 Z' }
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
" M8 t# O* e; \4 o- o/ k這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
5 p7 k8 i/ X% Y不住也死人,也無問題

ilovefuckingyou

甘你認唔認同進化論?" X5 _9 r0 l0 {; y. R9 T; J
9 p) {- ?0 f+ F7 [% r
人係咪由猿猴進化???* p: q! g! B* q) g8 q
3 [6 s# o0 \9 l  t# R
如果係,甘神創造人就唔成立啦!

fishball

「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」4 v  c6 V/ c7 Y* U2 T' e0 Y; u
( P; e: z/ L( F* L/ `6 G
但我有5000年前遺下的証據，# G: Q; X0 \* e* o. P
正是一手史料

fishball

「建立在古神話故事上的信仰無問題) ^, p  y9 f' s- u4 o1 j
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人/ C, V3 z! H) i# ]
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,; `' }/ u$ I- K! |' J* h
不住也死人,也無問題」; q, G; S) \$ E, }+ {
8 x# |# p/ q0 O
不要無視文中段落
" A, l! I* t6 _; }- ?9 G+ A7 _' ?2 h) s- _  L
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
" S) V# W3 ?" v+ I; r1 z& w* A# y改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法- \$ G/ E% ~/ P* K& _# M, K/ E
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」' B7 h' H, Q$ B' T2 y0 S1 T, B
這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......
. R& B( S5 J/ ]& ?, Y有人用科學方法製造原子彈
$ y) r* e+ x: R+ m# Q3 J# ~那是否科學的問題?只是用的人有問題......
6 e5 [! w1 Q- E$ J2 H3 _不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯

brightlee

One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
# E" M  `7 m1 [% c4 k, T" L. u( c) ]5 |
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.
. S; n9 l9 w. b7 I5 x
$ B) u. q' \9 x2 D' H  OPlus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....
5 T# P# G% V1 S8 J3 s. A
( F; G( X0 u0 f0 XI think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......
& S& ?1 E" ^1 y' ~; i/ D
6 c+ E- @( u' O' Z/ u* S有無想過死海古卷的事?!

ilovefuckingyou

Originally posted by fishball at 2005-4-7 06:56 PM:. R/ O; r/ ~4 n" Q, z% K& B
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
1 v* ~$ E/ w5 u5 S2 L$ Q4 W2 a
: c( e9 e; Z8 C# g! y但我有5000年前遺下的，7 \* Y2 t  ^( i2 Q6 k
正是一手史料

* ~  A! U# y8 I0 a. s
, I( Z3 @* y# k7 W
証據...係要証實左既先叫証據
7 d' b1 E' J- i" V: Z
2 d) Q$ k3 @- F0 e$ c. D+ v: g用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!