[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  / h  {( k( i) T) u9 [
: L# e: |: v) a. G: ^' \
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  4 {% \7 C5 i5 c
6 B% @5 v6 u, P; O& H$ A

; K' C; P, e% ^; |--------------------------------------------------------------------------------
" ~: h& j+ }* W6 K7 {
5 S8 W( z9 H) M6 B9 j$ {' `- P7 k6 x7 v" a$ o+ v6 i

' c/ e$ @" h- Q& r) v! u岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 $ ]  d8 V& G4 u; B
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 9 _1 }- ^* S  w% V# ~. T
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 8 @. F+ j  S- e
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
4 S  a  b4 [4 F, F6 L& v( a
) |$ S# A' ~7 o( D! }1 W3 `+ n/ U0 k. i9 ]" Y$ {

9 n6 {, S3 E0 w3 E3 H
3 f5 t6 q' T/ L* T0 `) c: P李怡1 c7 ?  y8 ~. z* h4 u
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
8 Y+ Q9 T* G0 M簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
, w9 N4 B+ M* W9 }/ _: Y& k/ @從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
* S1 y8 `, O* u7 b文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:9 b0 ]2 v# F' P$ G  m5 ]
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
& D+ N, r+ S. Y9 D/ S4 [簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
, x7 ?" e( c! S% q" [從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
5 x" G. N; `9 `! U. [/ ~$ \2 v" o文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

/ O+ s. N: D) [  y/ O1 ?

/ C/ v# O' }6 b' B! K8 G: h* I/ k其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為5 U1 k# O8 A' F& l2 J: e
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:% r* }. Q8 s. ?
7 g$ k( B$ \1 K

% p  Z9 u7 a; `# X* u其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為7 C9 j) c- a5 O* ?
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

+ p2 H' Z" Q4 ?+ A2 a
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
  i  j9 r$ V. [( |, h; g# ~簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

0 H) n. W( b& V: F+ b8 Z* Z
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料5 X6 F. h8 w3 l$ A( ?5 a7 n
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw