月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
* a  a9 ?, @/ B5 A可以看看別人意見

0 U$ {- K( Z2 [$ E/ Q: e
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
8 f( t( K' D1 D5 v- }% F救援部隊乙肯定不應車死途人4 {; z9 D1 u0 I1 J! h- E4 _

% f1 h" O! a: D+ \兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~- y% J1 O7 P; w8 _" k7 d
個到得個一個人
4 M4 |9 _1 E6 q梗係救多d好啦
3 |/ h9 A+ i% P! _7 d3 p6 j% G係唔係先 * |" n% K4 |1 }
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
3 F& O4 ^" d6 h% U都好過有5隻啦
/ J0 J( N9 Z5 L9 ~/ c9 M係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:" t1 r3 L! o% D' a  H% A/ v9 c
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
" s' m4 l- ^$ u/ V救援部隊乙肯定不應車死途人
# N8 G5 L% z/ A- }& {  t0 H
7 N1 d; |* L0 B- j- n4 e/ }兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

9 C3 T& X3 R6 r7 T2 K* \, c! h現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
. i: a( h( U3 v: i) B問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活& e7 [" }& f& j8 D

. T9 F- S! }: R. k0 D7 g[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
8 l5 _0 X. Z& |- y生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
+ o, b0 |8 T/ Q4 a我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
! j7 g% {4 W. _* G' `3 d3 z人點可以見到不救
  a$ o% Y' Q: I& Q; L  g9 K. M生命係獨一無二既3 T3 P$ `3 j$ e9 c$ J3 Q" b6 J
唔通一個人既生命唔係生命
3 G5 t! ~" B; s8 N7 e而五個人既生命先係生命1 D  U  z$ e$ {" G/ [; b
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命- J: u4 X  c. R0 K. [
那同殺人有咩分別

homan~

both correct# {3 x) h' Q4 L
1 D9 x$ c' W( R( K$ [3 `
好認同bro 話唔救五人係失職1 F6 B: F; b% D/ V8 ^" V. P* h9 F3 }! i
& I% K% y- d6 l8 _2 h2 z
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~8 C; }9 z( @8 a

, l. e) H. k$ b  h當然, 亦要係事後對 * 死負責' D% b8 |8 {/ ?- g
但係, 佢地冇得唔車過去
/ D. b* q  j5 T8 M% }2 R2 d被逼 >o<" q1 h% F) X; U$ D. [
冇法
; `/ X" _. Z/ s# Z
6 `  j+ \4 k3 O4 Q+ E* U1 y仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
3 q* M* @, U& t" V: x* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。/ S: n+ B& h  o9 v

. @  I* e: v3 T甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
+ c9 S1 k( x: f9 YBUT...
, s. ^# w7 q2 Y9 O% I乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.3 p4 b& E% q6 }1 Y' ]" U1 f
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
& ]6 n1 Z! z: ]' x7 I9 u7 H! aand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
; b9 W8 x' t, \4 j雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
- A. Y' |9 C6 V; W( i- h8 P乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
4 T$ F; n' Y. w1 L或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
: j; g* F2 g& B6 M0 c; `兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
+ F: P' t: l8 J, t全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
8 a) a( k/ ^* Z4 {7 T. W3 }生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小: b9 }, J- ]: n: @$ Q. Y! y
我佛慈悲......?!

3 O; [$ w  Y- U  E問題係佢地同樣急切