[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
% `# L/ B/ Z. [8 C9 Y, M( Q% b, |2 k9 s

! X5 H: V* ^5 G; R（甲）
: S$ K2 i4 b% V4 s' @- m
4 w7 F% B% u9 b# Y- Y1 T業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。. R8 a* G* Q! q, i

2 G$ h/ Q( v' a- Z6 c. A然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。7 S" j0 m; u* |( Z0 D
/ v$ f0 B# P9 M) F: F
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
1 u& w5 }" r) c1 F/ V* J" n
4 D* u: `9 U7 O8 E/ _) ^
4 D7 ^% |; B( ?- N（乙）
4 J/ n' h( Z  h* J4 R0 B
# b( B% L' ^" t# y/ D- M. w- R1 ^處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。* t0 r7 B8 T& ^4 n6 [  w

: \# O: Y  B* c這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
' T& C% X- \+ B" n) d" b% r$ w, M- u0 [$ B% K: a
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。1 u: X  ], b+ ]

' }  [7 V+ [/ e" W* U+ b+ \8 l3 ~  j4 R. H$ `* _( }
=====================* B! Z' a6 a4 W- Y" ~) d# I+ a( y0 j) D

+ g8 Z7 p# C2 h9 M- {. O: E+ y- k7 q! w" @; G
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
/ V3 _3 ?- B- F" \# e
0 s9 n# C2 O  T
& I6 P9 z; M/ _* E! J註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。, D4 N0 \- q0 l8 @
7 y: \' |2 z$ ]6 M% E4 u6 n
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。( J3 `% c. _. t6 ~; ~2 {
$ j+ c& U! _* f# P. w
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。+ r* X. P/ a- l  I* H

3 H2 t  w, v% W& ?  a1 j, C2 x$ H[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。- F5 C  k5 ?- V% b" ~
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人) k/ J# {# E9 Y
5 B- F* ^3 q; B9 i! T. f" j
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。  m) O; d- W% ~" g, B) A
.............................................................................../ t6 E7 N# R5 @' c; W* g$ U
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平, H  x' c8 A" S* m) B
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
) ^9 ]7 ^. u3 Z$ Mi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

6 q1 K6 \- x6 o  B- x: [6 j0 s+ M知道什麼是兩難題嗎???" T8 R8 J& v# y0 C- N1 x7 }
這些方法不用你說,其他人也會知吧
7 f" K  L3 H+ P# K, V& L& z+ P情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
9 X/ C6 I- _: B0 q/ |, W" W查實某程度上係岩既
) O* n% r& h0 Z) w, k4 b# x+ d因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
9 v6 r9 g0 K# t5 m6 G& o咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
' I7 o+ _$ B' c' K: O1 U* T# Y) M  c# W% A: Q) z8 x
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
9 n% S7 Q9 L5 |# V就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
( E# q" t7 Z3 r* I* }# o. k如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
8 k, P5 Z" `% L/ P0 T未至於要死既

月月鳥

這難題真難答; T1 c* y& r8 Q& {  }- {7 b
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯. F! Q8 l  T  j# k- a5 |
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
5 O7 G( ]  W3 x7 @1 w/ t4 N在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
" y, u( G, x) c$ N! ?8 [4 v9 x5 b2 e/ h; l% W9 u) D
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢. W' t4 z- y  j: }5 Z8 k5 R' O
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
% S6 ]1 a& Y, _乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:3 u) V: A, j9 {7 l7 M& \) k! A
甲...救星先..2 I4 n; P. ~- L; x+ S- u6 }
乙...做錯了

+ p3 h1 Q4 l  D1 K7 A/ c# L7 u' Y
' c+ i* r9 n8 ?) n9 v! ~: L4 J* h/ K0 d# H, I  A( `$ z0 u
totally agree~!