投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，& w* Q. S. C4 p( P
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
$ e% F( h# u5 C+ g3 y4 G( p4 }# X- T% o2 `+ {% b
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？- z' o  t5 ?4 Z  n: r1 j
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
7 K, c# x* g! S# v' Y7 [6 v
7 K, p* ^. T6 y! A9 v: Z; A9 t
5 Y. `, e& g. }+ `2 f另外一個『狗食屎』事件，就是# b- h: [/ M  T% c% k% y5 `
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
/ j1 ?5 e% I; N5 h0 g因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
+ [, W8 v4 }, Z: V現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣7 V/ h' V5 s2 n' _: e+ ^

' j% T- J: Q* |1 N1 {7 i無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
" U3 f9 I% E1 g; W6 e4 b沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
! i6 G& W1 A5 O) d( ?1 |1 e# o無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
% n! |0 p" F. k) f8 S從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。6 x; J  ^: \; e, A
) p5 G, C% x. q

- Q3 S& R7 T$ D; t9 L, v- A; T0 L3 t3 r# P3 E- t
又如果說：* P) A% N0 }6 e6 @: A  W, g: Y* I
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
* V, `3 M3 E5 }1 U! o但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！" l1 M, i: f6 V6 Z
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？% L# P* P- d4 p* Y1 [/ ^
9 L3 @: y; i  K- p! {' D& R4 M
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！8 ?# Z$ T' J5 ]' @6 [/ ?
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。8 \/ L3 V8 r  ~* o
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
- h+ ?, w4 V' v* I1 E) c
9 `" q4 R  r( \5 ^) f7 S. [8 L[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
2 G/ P+ ?5 {. M/ ^* a食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
9 ?  h0 u* Z4 a- q9 \, L, p
$ s, l% K3 F0 G& c/ v- Q, N; x呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。! i" j* o& ~" v3 }, w; n

1 q* _/ [2 S" ]1 [) CTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
  L% c5 K8 M0 y% D3 z, A9 P我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
3 p0 X% M5 @$ C1 P; {" }: M2 b點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
- x& e; M1 o# g; O# v
0 x& X4 F8 W' u9 Q: k7 j0 e5 Q[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
9 ^9 I$ U" N1 _5 [0 T0 G& O9 ^' e2 r, ~
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:  P7 ?# _& c& d, g
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
+ _0 `4 t' B  [) H食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
2 d+ I& C$ U$ Y4 R+ t
3 |0 a7 {7 j( S4 ~呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

. @% K& F" \4 K* N$ i
, p9 ^" A/ M# U. x) A# p- O7 T; R& J* d& a6 N
你睇清楚我講乜野未先？
' g/ v- w! ~! ?1 i& Z' S$ m我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
1 a0 |  o7 ~& {' N* ]% _3 [+ U1 n. f" U5 `& T* w

0 t/ P. S8 m$ N' X無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！  m6 b) a; L( g% K$ d* A) S
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
7 U& m  Q5 e  b4 O& c) C& ?1 M係將事件降溫，還是加熱？0 K8 n2 G& ]' l& V4 y& d( q, ?

. k& b( k+ n2 |1 M' O觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
3 v% Q: M" g/ ^, |+ @* \阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，! ]2 }  L6 f/ K- x# y! ~$ o8 S
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？) E1 k1 g+ u" a
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???4 {" R' b. W! N9 ~: l# k
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:* d2 d& M3 i. R( Q
我無唔想睇佢喎
' u; t' P) j- K
5 _7 u! V# B8 F3 e0 L* |( Z! S你而家真係 [侮辱]緊我呀

+ C( {/ W9 l4 K2 S1 G! T! m
' b! Z3 T2 p3 P: I- e9 D/ j- Z) a" m
呀樓主
% ]' ?0 H  K" c& h7 {# V! H6 f乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
# H% M+ C' Y0 }2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
# w9 Z: F" U( X+ N
3 ^, ?7 O1 l! }* A8 I$ Q- d6 e/ x! U
呀樓主
1 W$ q6 c) @8 B; C乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
3 A7 m* C. R% K" ~2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

" M6 m4 ]! M- l, b/ u) S

5 J7 _5 y6 _& m! p& p& ]  A* m原來有人文盲2 N5 U7 ?6 P, m5 j
; n1 q: B7 g' D
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
; ^' H, ?5 X6 R8 E7 I+ D- ^; W0 H- Z

8 Y0 l* ]4 _/ B3 {0 O9 s% B) m9 J& q% H  y; V4 K/ G
你睇清楚我講乜野未先？
7 ^6 {5 @8 `: L1 |0 w- g% c! N我完...
8 S; b. }7 v/ h2 k+ P) @( Q: L& Z$ N3 K/ m1 B
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？, j7 o. u7 c; c  ~+ s5 P
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

& l& d% {6 K2 E- B6 {+ V! l/ c2 T- |$ g, l
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
' }" _5 d0 N' ^" u: E$ Z請一個歌星在節目中演唱並無不妥% k+ V4 `! f4 r7 c5 P% l
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
2 j9 R1 x$ V) s/ \" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理/ |, F7 l) e; r' b) _, I
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
' N$ ]  |1 X* a7 d$ p前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)% r8 g1 _' X' S
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
, {* y( M% v6 r& S8 H9 t6 Y如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
1 L* t( }5 r7 M; s
3 ~- N4 r, ]+ p  V捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
' k  k8 b9 d+ l4 c. \7 b0 Y- w% P- k" k% B9 _( Y/ r; b
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]