投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
$ u. k! {9 p2 E% a# K, [% L1 n- ?雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
+ h6 l3 {) F) N) f* H7 E
* \. p' Z9 p! Q: P4 ]% g如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？* `) U, J2 H( l8 w( i/ N0 o
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
5 x5 x& B  z: A: Y; o9 [% P; o5 f& ~9 z- n3 ~

$ r. [' l- B" x3 f/ J6 U& W, {另外一個『狗食屎』事件，就是4 h5 ~$ Z( Z! n. k, ?3 h
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？9 Q/ |/ O, ]$ v% U
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
9 G0 g/ c# E+ _  S現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣3 [$ L! P0 ?  m  a

, `  L, q8 R+ |7 _6 ?  ^1 V& k* k  n1 X無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
$ k9 K! I* Q" Z. F沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
. C2 u3 E" [: |8 r8 v無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！. J. [- j- @+ D: }; h" Q& X
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。+ o' I  G: h: X

5 E. g6 Z* ~/ l. j2 x
& \4 K+ ~9 v5 w: t' n9 K. r5 H' ?+ _8 i$ c( r+ c8 h
又如果說：2 U; t/ x3 X6 U0 {$ y+ H6 {
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！) a+ d8 _2 m& o- X" t6 O
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
$ L& K0 c. Y  H  i7 w一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？/ C# B3 i3 u& u3 h. T/ L: t
- r) }- M+ W1 d
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
# E9 n  O9 V- v$ I6 o. f6 u6 }! n) U今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
4 F5 U( M9 ~$ J( E' e3 [有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！) h. M# P5 [# N& Q
! R4 I2 f) P/ \
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
+ c: c  D+ }" x; v! x& y食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事% }" z6 p7 C) E7 R  g# u* A) K
3 i+ ?3 s1 x5 Q1 |3 X; h# t
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
/ j! I$ }8 J2 [  J/ X/ r+ K% D$ K! e$ q2 S- s# S5 t- i# R) v% e: T
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
1 f) k+ j+ }( M) _4 T# s我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
3 D$ m5 b6 Q! x& m: A點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？; a  f0 ]! d6 g* G
, p7 k- t" s; ]& @4 Q7 e
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
$ M' j3 b/ S) g  N  s/ _4 c/ D4 J* N* B. U' m
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:! A- X2 N% O7 k0 X4 R$ l
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
: E7 f) e( U9 m" F- v( {! w1 n食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
  F% W- d; L' [
* k) w( ?: J$ L9 H- D+ Z呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

5 Q# b0 F$ k. \& q' T

3 E" V; f  l% o$ N% q: e- N8 U/ }) I. [1 |
你睇清楚我講乜野未先？
0 T  h( ~8 |% k  u: m" F我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！. p, H! X4 ?: o- ?  N1 Z4 n

: d7 ^# u7 J! M3 r2 D+ e- `1 {) C( c! H* W) `
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！  h+ V5 g, t9 X
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
/ S: ~9 Z, T$ D2 c% u$ V係將事件降溫，還是加熱？# e5 ^; T7 U1 Q! t. @

4 \+ F+ n  Y* {! N4 i4 w觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？& e" W9 Y! d) M$ v- ~% ~& {: w
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，/ n! C$ h, p! |/ u2 a
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
; g/ i5 D& ^% M* ^# Y" c點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
! g/ k4 a9 L: U3 U+ c- o/ Y! Z駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:2 S& o, ~% H$ ]  h* w  S3 d( h
我無唔想睇佢喎
  c6 B/ F) G( t8 ?, k6 X$ z" O/ u1 l; \- ?( V
你而家真係 [侮辱]緊我呀

! f+ Z" M5 b! h

5 |: |" k* ?0 g- M1 G; x呀樓主0 l6 w  T4 B; G: Z$ B' Q2 w
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?, x' |; L! ^: Q1 K7 s6 p
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
0 q, _+ M& e; F# T+ I) s& {
- z% g; x9 p: u. b7 S' {; r
% g! P1 j0 @$ R1 v) d" R0 x# G$ C呀樓主
) O( A# X, v  C* V. U乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
; D$ X& k2 `* \) b) G2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

6 I% c9 K6 Q2 }( r' t1 F
+ E9 t' p. }2 V' ~+ d7 P# w原來有人文盲
  d+ m: |  Y9 m8 N" _9 B; W- [& v
5 }: Z: V% I3 m# g將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:/ y+ S* I& f& N3 P9 q0 `! U; U

! x% u, X4 m* `8 r5 U
# q( ]+ @1 z) h# Z+ p5 i& R6 t. H4 J% ^9 Q- y) j* E7 `+ R, Y
你睇清楚我講乜野未先？# _! d6 \3 ~! _1 n0 V
我完...
* I, x1 z% v- g2 W# P  n
8 {+ ?6 h3 |( V$ S2 ~2 E* A; d8 W" W觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？$ j/ |9 v7 W' P, n$ N) }  p
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

) D; {3 f6 A: G) q4 A2 X- B: `% z
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
4 W6 E* q' @3 A9 T. T! r: Z請一個歌星在節目中演唱並無不妥" P( l! G! h% V6 G' G
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
, B5 t  F+ N1 ^9 ~) U, J% B" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
5 l* W0 P/ p- e7 l* u" B5 n; u將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
' K/ ?3 O/ k0 |! g. h前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)7 g1 t! Z0 n& k
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理; z- F6 h  h5 j
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
# j' a0 d& x; n0 \1 ?+ V/ g9 H
: n2 N! r# ]- s: V3 q$ G* m0 b- L9 x8 d捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
6 h8 I. a0 F+ F; ?, ^% m- z. e9 H& ^' X4 |( U& J
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]