投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，# ~7 d; f8 R% y8 x
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』9 k0 T, m1 l* Q4 h

3 z- C, w2 D4 g4 B% u0 V# R+ R7 ]4 `  M如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
6 A+ ^( [- H4 U! h! I無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
  t! _& E3 v- a9 f
: O6 x- H3 @, h' j1 U7 b" S
' F+ a  X# w! M8 F2 t另外一個『狗食屎』事件，就是. U8 w* Q. l  e' Y9 ]( M; A3 d
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
3 m7 o* ^4 Q/ t0 l* Q因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
- A1 ~0 Y/ t. @" p現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣$ ^" V8 Y2 u4 n0 s

/ ^( W1 F! x" ]& ~無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
; B7 H+ Z4 E" v5 }7 v沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
* O, n* |3 @' f) ~無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
: U1 ^# e" h7 u5 {6 B0 y7 u從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。4 ^- M: X" h* Q. O% D+ p

2 [" h7 l" j6 x4 L
9 Q) ]5 ?+ D5 b; K+ F: N5 ~& s  s/ l' B, o+ J! ?; J3 c/ T) d9 o
又如果說：$ l2 y- e5 s+ D( e9 q" R: B
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！9 k- r4 {. H; \% k8 j
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！( O+ d% j/ k4 f: }
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
! x' N) y+ N! M% _. t4 n
! K" C' r4 G& L6 M! N% {; B+ j上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
& X, g2 q- @5 t今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
8 V7 \) h0 n; V/ I" d/ ~: W' Y3 Q有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！" l# w3 U2 I9 Z) {2 x
7 O( p' i+ W, b/ ^+ v+ a
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理, o: h  }, k0 f9 Z8 D5 p8 v
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
* M4 Y8 V! [5 Y  U( O6 L* d8 @6 N9 L+ B, U
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。9 `- U, u1 d1 m( s! j, U

5 r1 n" k2 x) ~* LTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。/ p9 W5 T- p+ v' t) O
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
. d% @0 K* _0 i點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
4 v; }9 c8 p9 b. s1 q. k& h# ]  x; |! h% A* e  `
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎9 Y5 R: I3 o/ S
# r9 Q$ A/ I& t; d/ B
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
% h0 Q# I* \% C' z: x9 S" ]就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理4 N4 o6 `5 u* _/ P7 n
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
, B( I9 _4 \/ F9 _9 f) m) r
/ F  B) \5 ?7 Q; f) E+ r4 h7 `7 [呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

, j  @% s7 v- ?) {
7 F+ {! n1 R) B) ~* K* f
# A* u8 F( s( v+ A1 x4 b你睇清楚我講乜野未先？, v' W6 |9 p7 N
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！9 F' N0 a+ Y' [* K( ^( H! I

% d6 @' S- a' G: I1 O4 D/ s- ~6 _$ {( D7 l
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！( [) @4 H, I0 \- K2 N
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？1 V8 V. L9 X" V# ~) J# p
係將事件降溫，還是加熱？
" x* z3 Y  u- Z  Z5 @1 j/ G$ o
5 r+ d. E7 e" a5 ^& G觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
5 f! e' g9 h8 p: S4 y阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
, h& F6 h: B' r! E- A! ~少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
& E; y0 j+ {! z& f% E, `$ w4 M點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
$ H9 o4 y/ m; b+ V2 ?( x駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:0 _$ D) [/ u& w
我無唔想睇佢喎
, ], j: ?3 X. C$ [
8 V+ ^6 ?4 ?8 G  q7 k9 T$ m# J& U+ `& x2 u你而家真係 [侮辱]緊我呀

9 H  o- D; t9 t7 s4 ^: |/ {, v
$ y+ d8 q4 l, D) S, Z+ }
呀樓主
: Q6 @, D  E+ B( q; ~% w乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?/ k* [/ d' O9 s, B
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
% v, w" v7 c% s# [* y- h) e1 G$ t" `) I7 k/ P& b9 F

" p6 U. C. O, M" e% l1 ?* k呀樓主
- l0 S( |( @( K  j0 T乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?9 `% a: W! `+ h5 T/ D
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

0 M5 C/ L" R' o3 a. Q: x2 a7 k+ j- ]' c/ \( b  e0 x
原來有人文盲" }0 [; N0 G/ Y; [7 k6 U3 G4 A
* v- P5 k; e4 s" F( ?
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:2 [3 D2 J0 K; J2 L; Y4 A% k" f5 c: L
) O4 S$ S# \. T4 `2 T; y
; V; m6 ?5 ^/ G7 M5 H3 X! K0 F6 n
& N. w' U# I$ P4 w
你睇清楚我講乜野未先？
$ f- ~7 U6 c/ p3 w我完... 5 n) E/ t) P' n. ?
  R: m+ t' @, G8 n) v- @+ F
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
8 N7 g8 a- D/ Q  D" [阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

/ Q3 z( n) c1 t8 G  t# e: |0 U% C# ~8 Q/ Q5 a
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
% e* n. [/ b3 z% Q. Q- j請一個歌星在節目中演唱並無不妥9 K1 u( i; r7 z9 N" p
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
2 N+ b1 e: X! s! J( V$ F" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理* o' ]/ D3 `, f. O! {% p8 k
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通8 A. }3 E& ?* a: I1 A! _
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)# C  o5 z8 \0 O
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
& W# X! L5 M7 ~  G8 K) _% @如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
+ F  w! ^" v2 C0 F3 s, |; m
; H# r$ ^% v% e7 v/ q捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多9 S1 o# K5 @# Y9 y1 X
1 @6 `  \# E+ s+ w
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]