投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
" k8 W6 }( ]; ^1 N, G+ ]( E$ n雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』! K+ }! k" _- l* u* V
' k( t! a& H* w7 U! O
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？2 ]2 t  n9 K3 m' E
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
+ W/ ?9 B8 @" {. J6 f& B# Z" r2 e
) v- u9 `$ U& g: L7 _9 o9 D$ i" @# p- p" c
另外一個『狗食屎』事件，就是5 e4 }: ^+ S" \9 U# f5 I6 v2 u) k. a
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？, E' ^* K  `1 H( ]7 B; M$ D
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！1 B. c( X) m% V& X0 K8 N1 b
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣1 N; h: U( v5 B- w

7 q% x9 |( N( y8 L無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？8 s/ w0 b1 k* I& t
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？9 c+ Q- L) `  s
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
  u5 u0 ]8 u& `+ U3 @從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
! S, d) J+ v  `! `# J3 ^, ~# S8 Q+ X3 U: \" r" a5 F/ r" R
  n& T4 F/ G; s+ g
4 W( S7 |, g# ]% B8 C7 a
又如果說：- e; I3 _6 N& |- h4 ]
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！, J+ r, J0 Y2 v+ \6 U, T
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！! A6 |% |! [; O! F
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
( c- d- _* {0 Q# _* U) p
( s' J+ o0 B8 J  A4 h4 m上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
$ n5 s2 a' r6 v% Z" g今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。; k' S6 n8 Z* w& Z4 F9 W
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！) ?7 ]6 ?; D$ M  B

2 m* b* B8 a1 m$ q& T[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
2 u  d; E) H7 Y. r% S( j' i  S; F食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事7 L) a2 ]/ q8 J( P

5 j6 C. Q2 J0 Z8 B# M: o5 @) d: B$ H呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。) j' n( K3 V6 w; l' z, n

+ v' J* @  b" \$ u& B# FTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
5 L3 w7 Q6 \4 h+ {' q我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？- t2 |5 G( ?) G& q. @2 Q4 o
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？# V* L+ F2 j1 a, g1 g3 e$ O

8 A) I; S, z3 {! d; F[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
& |6 B; f- G' L( L; F5 q& d
& q8 J! {* M7 h1 Z3 E# [: K. l你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:) Q- O7 q9 m2 E( A( d7 j5 p- f
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
; e& q/ x* }) d食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事' J$ r) l$ y+ I4 Z1 y: }& s

9 R6 L3 i4 H  P5 W" s# c2 V. }呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

4 M2 C" ~( l1 B- d0 f5 }  Z( U

, Q: D( {( B! b/ r) |$ q, t) h# y3 x& C  t' M- x& s
你睇清楚我講乜野未先？
# v/ K; p5 @, e% D. K2 f6 F9 S我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
2 O/ B7 ]0 d9 K. D) r" S0 T+ Z/ u1 M& R' k! U, I; |$ `" |# c: s
2 A3 n' l1 w& w$ ]' G9 Q6 ]
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！4 E# r. ~7 R5 H* k5 x, |/ [
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？# z: `3 f; z% e- s& C5 G) O! k
係將事件降溫，還是加熱？' S3 d4 _: A6 q* I+ J4 F
( `3 n- R0 ?! ~4 g7 ?
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
& v0 v) ]+ A% Q; a1 `. T阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
, U' ^9 h9 q5 M! ?少一個人，對籌款有決定性關係嗎？( F7 w' J7 K4 d, _6 Y4 ^  ?
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
/ `& U) \' H, [9 i+ @. |駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
# o9 T# i5 \' z- B& W9 n- V4 `/ M我無唔想睇佢喎+ Y; R4 o% E0 U2 f$ G
( q0 H" c/ {, |1 U
你而家真係 [侮辱]緊我呀

$ E$ G8 y% q% d7 X; ^5 N

+ Z7 {% y9 {: ]# [; K呀樓主4 I5 n) a! Y0 X- F1 z7 }0 e5 o
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?4 d3 |* ^; N1 X+ B
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:: ], Y8 C/ h6 X8 q% T8 o+ a
5 \6 K1 \: e  p, @

; O# c# d3 o+ W  V0 w) K  r呀樓主+ d9 W7 B& S% r! k/ K2 G! J8 s
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?( H" O) k1 _7 {
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

: Q+ i4 c: X3 B" i) l/ [  \3 m* C$ o& s8 m
原來有人文盲
+ b" B3 c. L! `4 X* l
: X+ ~1 J7 ?' ?- n  S& r# O將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
& D. d8 N1 b5 S% q+ Y7 }' q; m" x! H. P3 q, W) q# C
8 o3 D! N" L- |, c  N& j
3 f! T1 e+ s. L) @+ J6 G7 {
你睇清楚我講乜野未先？0 n' s" Y1 w7 P3 D1 {9 a$ D
我完... 6 @, g/ R, o" ]9 n  l
3 S. l  ~9 F' W2 K: F
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
- \# `  X8 Y% H$ d4 _& h2 W8 t阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

/ w4 R6 }6 ]+ h1 c8 M; y7 u, f  F- l( p9 [2 A' X  v
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容8 T! g$ q' ~2 w9 B: ^
請一個歌星在節目中演唱並無不妥$ _# {% [; Z9 H0 `7 ]0 _6 M% t
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
/ u/ s0 T1 p2 o  a+ w' o" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理8 f  ]3 A& x3 z
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通5 U* p- J* i5 |/ `% U1 U3 T% {, |- o
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮): r5 h; E( Q  S2 v  k6 s
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
( L. M- H3 `, H* p如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
+ R/ a( B* N& P$ E6 o0 x" T3 o- _2 W/ e8 i
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多1 \6 m5 [4 k* a, T
/ Z$ G  p3 Z, b% q
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]