clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
6 L) J9 x* s4 x  o3 i) j: k
" d6 ~# I" b% A7 T有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
$ G8 J9 P5 T' `$ A7 E% z) h3 u  h. T3 X6 L* `
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
& d$ t3 K  X  b) t+ {3 y; R" M# R  J* f; G
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
! N8 @. I! @2 U( @: k佢又唔係冇著衫
$ i, M4 [* z; R0 X; h. z0 E: u! \5 x基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴. h# H2 r, w1 e2 z7 p+ \2 N
只係針對人, 而唔係針對件事
: o! q4 a; G! \4 Z% P' o" |
) [, M/ k( L- {2 `) G8 a8 s9 l6 o9 ]; l再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件+ s9 b& h& G* ]3 @4 G
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人. N8 y8 d7 r  c* M
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?4 X8 |5 J9 `# v( V
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安. g" F" X' Z& t" h9 `: z$ f
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?! z' P- h) N% y
; l: |' I: m) |3 G
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:0 f5 E% C9 e( K1 ?4 q3 e6 p7 j
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

! d. D7 w& G7 V0 P2 c5 F
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
9 z# b" @, e3 V* w. ~9 w( B
4 c. M! v: A+ Y! W9 f: y7 T* P- V$ j, t( c  M0 r" C
原來有人文盲
2 Z, g! F$ T# j
9 `* p6 }3 I( _0 t' ~9 j6 H( ^將投訴者/同觀眾都未識分別

: P/ c+ \  V. l6 o$ t$ j

6 [( J2 |# d1 R+ j9 o$ k4 f睇完你個回覆2 A$ Z, a0 F$ M7 F

* R9 b" V- ~6 E% \; X% M9 S  K原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
" y& d! l' Y- @% v6 f
- G9 b5 I, L* R難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
. y: f( q  q  C只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。$ X% m+ e9 B1 D$ {2 }. U
4 Y1 H. t% H& z/ K; H
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
1 y9 N% N8 s+ y; k: N+ P' D8 R# r, ^& L
睇完你個回覆
1 R% R1 K; J% B1 d- G' d2 |$ o8 V
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
! y% `! r4 _( D7 R
1 M, {9 B6 e' V; `難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

  `, `4 ~2 J% j) _
9 N. t$ [& B; d% d+ K2 t: m* U成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴* @$ v% }; |: J7 A5 g9 _& R3 Q
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:+ e6 D& z# k' ?( h

- E+ c3 V' O% u  I0 r  ~2 ^; [% F3 P+ w! A
睇完你個回覆
! N# k: n% b4 j1 v: _9 ]0 ~) L) c* [8 ]0 l3 R2 I# l
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
, V2 J  m0 q3 f3 h6 O) o, B* Y) W1 g% q1 ]$ X3 f6 F6 N' t$ _" ]
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

7 p) N7 r% m$ b; ]
. w9 q( E& l' P; D0 J% v
8 ^& k$ H- D' }
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
6 k) q1 K* Y: {8 a- U  ^2 y8 Qa) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！5 g) r- T3 [$ P2 P9 F$ p
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！2 H- p4 i6 s; D% U# }
1 V  k$ `% w% e) g; b1 `
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 8 f9 [3 o; i7 X+ E7 u
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
$ l. V1 h0 p& b! _" l但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
1 z9 ?' b* j$ H  N4 v: F8 a電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻1 _( C; x" q* r* E8 k! ]
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會4 d% X( z. I* t/ t
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
0 E7 n7 p( b# A就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
2 c" p1 b7 `) J食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事$ H: t( L( D1 g9 G" E$ Y$ n) J

# n$ A, X* N- H% W4 n9 `3 c) A. x呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

7 ^, b# e# Y: ^4 R! R; Lchan chi wan the gay man  `+ R5 C: ]1 A

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:+ ]) u; B2 p/ U5 L; T5 {8 Z
我平時真的吾睇電視，1 B& m- v7 O; ~' w5 @* ^' ~5 u7 _  B
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
/ ]8 ^$ J& U; ?# l6 A9 Y* F6 N3 V8 M( B  X' t' `
我才沒法子看到我不想看的東西。

! S8 n9 [# y: S  b
" B2 v- C" _9 i* T+ f+ c8 r# p; O, X3 l
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
5 q$ a+ K# ?* n0 G8 q6 N. {( G! w) v& E7 M
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
6 r% j4 {3 i+ K. k1 \
; s) i9 O6 _; c" D7 ]. \  a
  C+ M1 A* u2 @6 L7 I6 U) b8 ^4 \; }$ `8 o/ p1 W
我用歷史最多既投訴2000個，對...

0 Q$ T/ y& N" s( p1 n* S3 D) s算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主# K. j  {+ w. [, ]* L0 B! i

3 \& `6 S( L4 a雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入