clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
, ?) n4 b2 [$ ~' R# {$ W7 r% Y1 V! g6 W/ N0 ^# y+ i
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? % P0 ~! w- [/ r4 @' O5 f: l/ T

/ k& k3 l, |# h. X  H4 H, q0 Z$ r最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感1 L- U* ~- o) s! O( U

, {3 m7 N+ ~& }- U$ [% T7 ~8 S3 yd 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
4 [; {5 V+ ~* T佢又唔係冇著衫
# v0 x6 B( g7 a! g4 e3 F基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴- J' E2 d% @5 e
只係針對人, 而唔係針對件事
3 u+ {% G& q% D# X  t- L) u8 B: u2 X4 B5 H9 d
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件  A1 e% v8 B! S$ p5 c
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
6 Z! w3 R/ c" {但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?. @5 r5 z. C9 H9 c0 p
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
- e+ V; L! {, E5 \2 x, u  o但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?( \! U6 F% V/ A- t, q! ?. I" b
' |+ v+ B* a1 C" f; a' @! E$ H
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
- D' _& u9 R! D- ?8 p8 C譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

4 a. v5 R8 @, Y: [
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:" h: C5 ]2 J5 m" C4 O  Q* F

- @. T7 s# A" k7 P; b$ H% Z% b# u# q% P; y  i
原來有人文盲
+ c0 e# W- `9 W' {1 a" Q) L
6 p! Y1 K. }3 E0 I6 y$ d將投訴者/同觀眾都未識分別

, k; ]; w. A/ H5 g
9 n1 K# C$ U6 |$ E! o. v+ z睇完你個回覆% }( A4 [- H* D2 ]) k
1 I3 s! \1 n! C: ]; G1 x
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯; J. g2 S& P8 {9 Y' d

$ w5 Q4 z' h5 A. Q; A* f# E* x& a' H難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
% I5 K6 }" n# C$ T' m只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。& k  C& K9 ?. d, J$ l# {
1 _/ Q! X1 }1 R2 H3 o
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:' K: q* F5 ?( V7 g2 M- n7 _5 [

6 A. [  Y0 G0 z" b  c1 d睇完你個回覆
( }& c. g5 L8 p4 b
: o5 e* K8 d5 A! O9 Z7 L' S! a原來閣下理解能力連反問句都未識分辯$ H; {6 I9 [' Z- c
! M. X- s1 D9 {0 _/ O7 R' }
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

' |, ^+ ~$ O5 W- o! B
9 P( ^% W7 `. m, f% z
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
" ^+ r! k, u7 N8 ?# o咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
" V( @' O- X$ _
8 O) _& F0 o! _; r# F6 A" r6 K0 N2 n! `5 }; F
睇完你個回覆
7 P5 T/ v9 n$ u2 U/ }+ G  D- ]0 V* i  ^) k
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
* f0 L( T2 @$ T: t! D" `" V. m; U
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

3 U+ ]* R, i4 o2 u

" \+ X+ s! b% {- ?- N, G  S. {; B3 i' C" k3 C, }$ m$ k
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
4 d4 s4 H: B% u5 `2 g# }a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
7 R6 D$ d& L- @, K8 f; mb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
' E' _' Z& b1 \0 c
& {4 u/ J0 `% U但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
7 I) C2 c' j/ B9 o, S9 d如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..# E5 ?1 M& a/ J' s" Y
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
( T, v$ g4 F1 n: P* h電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻! k+ Z" x9 ]6 o$ e! E
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
$ s( s% _; |. H大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
. P5 |5 [5 S' b% `. E就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理' _6 N9 |4 ^+ V1 r& h
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事% K( a% o2 [. F7 M( D9 F

: G6 q8 d; w3 V- a# X呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

" m% s" y8 a5 C5 u) T
chan chi wan the gay man
- x! r7 @2 M! B; ^& @

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:0 x9 S% u+ U4 k/ e
我平時真的吾睇電視，2 B- T8 R1 }# G2 X% D
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
7 p! k0 P* B& E% j. U! F. _4 X6 @( c6 M
我才沒法子看到我不想看的東西。

$ W+ R6 v+ T  p& i8 F. Y6 u& v1 B
( d9 v0 ]/ F7 M2 `1 ^$ s3 W全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 : _3 C" Z$ p, Q3 K

9 J* P+ ]4 u7 v# u" J[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:3 c" I4 ?1 ?0 l( D3 `) L+ T) b! ~

/ t( ^( D. P( e. _' g+ Y8 c! n
* k" g/ R4 z( X1 X& K: O4 Z0 F' @0 g% b% z8 A2 [/ i; Z
我用歷史最多既投訴2000個，對...

, B' R) \" t3 z( ]2 n' I
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主; u% y8 ~+ s; |& t& w

7 B6 y+ A) K% U& X3 y8 f雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入