投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
. O8 }6 x% @1 l' k0 \( C+ D雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』5 u3 I& C: E, Z: r) K" M& z
6 F. J. h) N# V( W) A3 l4 A. R' \
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
# ]4 d$ b; p, ^2 ^' G0 j' s無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
2 ^* \* I0 Q! O2 J+ l  i6 d* @& u" ]: v9 H; P- {

& c9 O/ M8 O( T7 \- D另外一個『狗食屎』事件，就是# B' O; x- K5 W7 v7 W
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？4 H' c6 _/ L3 ]* J) E0 g
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！3 P+ }5 l  a# v
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
# r  P& b# k# r  E
6 I8 B" [" C/ K) {無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
" I! ?# |% S8 `( G# u9 ^沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？% h2 [1 t( q- z3 o
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！& h8 o3 b; S% O8 w
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
9 P0 ?* J( ?$ S5 d5 c& e, X; d
( ~3 M/ F9 y4 E' R. H! M- I' [
& m9 B" m9 c' B# }8 Z7 O  f. j1 f5 F1 q* K# i
又如果說：
( Z0 r9 G" ^0 g( g- X阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！4 w+ Y3 u3 r7 ~( w) l
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！0 m2 d' A! w$ O( n1 k7 B
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？+ g7 B. N) G8 a) ]# \7 J
2 c+ Z. B! d4 o' S% T
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！- Z& O: u9 U% }4 n3 v4 h  D8 L
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。2 j; E7 m! g1 I* f; u
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！' m' l2 ?% B) r7 }& j! l
1 _5 C% x8 s. t" ?) V" f
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
" v' x/ K! l, W9 K4 t: R食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
, u: B1 V- y0 C+ K2 {
. X* h% u* Z, ^9 k呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
) f& S3 y, ^$ b, z4 q+ n: D  _& d3 D
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
7 b, C5 I! b/ s0 [: Z: A' J+ u6 P我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？) v9 d0 p' T! |! V0 `0 g! k% @& g6 t
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
; @' Y1 k- U; z% s1 r
& D' |* D% \3 e0 L+ N[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
; [/ p" w- L$ t- ^1 d- `( O/ g5 o
3 n+ A6 z# s  g' a你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:. |. Y2 c3 ]6 k" Y$ k$ N
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
* v6 g8 W: ~* }5 N( N食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事+ g# W( }! [% U; p8 O8 ~
/ A: [% z& q' [+ e+ m" D+ j: ^
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

& G$ G) }% i. b" M; {; t% ^# Z! H. Z: W3 V1 K
6 K  l8 e8 d( |: _1 a! T
你睇清楚我講乜野未先？8 k" [, g" S, }. O
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
7 ^: L. r5 n2 H  X
7 x! }- D* C! M" S; M
  V( w! X- b) ~" T% B! X無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！; P. L% G! E* q3 p9 A7 P2 ~  s/ w' Z' R1 L
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
6 P0 }9 w% U- |* ]$ B係將事件降溫，還是加熱？7 O1 x& M3 H6 C+ k$ ^

0 Q6 J) o. Y  ?2 k) s* |觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？# |$ F; e" ~. H# x2 \# v) }
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，) T& R& E4 t  t" N; S7 V: o
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
. i. o( n8 w9 {' q* n點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
" \8 ?. ~4 R" D+ E. f駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:. E6 y$ q" q0 u% {% ^( J
我無唔想睇佢喎+ V5 X4 q! [* Z+ x% O4 A) R

7 T7 a' Q: }: A4 ~, \* L" y你而家真係 [侮辱]緊我呀

$ }- y! c# |- G  G8 t
- U6 O4 y5 e) ]) g! P7 |; ~呀樓主- f" Y. q, Z) v  m/ o) Y' Z
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?# n; I* u5 F- R) y' U5 J* e+ d
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
6 i5 u$ O  Z* D2 G7 N: D# G/ ]8 ]) l- ~3 a, c
! L" E9 z5 B- ^" }1 J* M6 y2 h9 N
呀樓主
$ e7 a  V# y: S乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?1 T. }  `" S* R/ Y! E" Z0 k. w
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

" Z+ y0 A  d5 ?$ G" c& v: x) d0 E4 x% q% D; V+ h# V
原來有人文盲
; Q8 ~" n0 a; B* w, O, p, K  z- i( c8 }3 X( `
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
; v6 Q9 L2 A7 y9 y1 y* {* C
  @5 y, _7 c$ S, G
% R0 j' V  I# T! x8 u" e
& L" o1 k8 y- r! K- ^6 [你睇清楚我講乜野未先？
+ x; b. I( o2 H) H& E我完...
* `0 y7 d; G9 x) D
) A/ k: I2 O9 ?) ]: [9 H4 [觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
, N& e, E/ V2 O4 W, ^/ u2 P阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

. r* c8 r* j) [# A
  H. \. Q6 g' P7 _+ T2 f  w2 z1 z在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容, ]8 J; n7 `6 y7 h. r
請一個歌星在節目中演唱並無不妥% @" H: I+ v$ u
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受$ r6 e1 g5 J1 l( h% I
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
, w4 q  T/ u: Y" p將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
2 Z" N7 ]8 E, z/ S前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
) k* e' {# G, g! s* \" |! h話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
# r3 U- [1 }( S$ W- {如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴; v2 Y- D: M! E) ~* h2 g6 _8 H

) p* e: L: G/ f& v8 L* H  T  s捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
' a" e3 I5 D6 {* W3 \! }4 Z* g5 T: Q! p8 u
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]