投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
: T  S- \2 e+ o3 M! e5 n雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
+ M; w& m  o. i. d  B" N) E% M6 {+ q/ k5 g$ R; M2 u; v
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
7 Z: D9 j0 K7 W- {/ p無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？# q- F5 H$ ~( [1 S: m* N
1 f& c- f  U/ I  s" h
9 ~. R& o, q/ j
另外一個『狗食屎』事件，就是
1 L3 ]$ W4 [- p4 p2 R, j明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
5 p: O, r8 E  y$ q5 M/ b7 ^9 r因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！( r% b  }: w" w2 o6 j
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣1 d& L: H! ?3 }, w$ x6 ?

# n0 Z; p: k& B$ e4 T4 H無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
  ~- L; g; m/ [* K沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？2 I. X. Q$ c! r5 v, l
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
9 T2 G4 _; e2 m1 b3 o  |- e. K從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。* [* u, q0 M. `, V, a1 [6 }% e

) ^6 o) P& [/ U2 c! Q, F
9 ]) e/ \% ~4 Y) o* k# D" o! I2 ]) q9 O9 J) m& H* w$ P
又如果說：! T0 y0 p3 Y4 ]' t- X5 U
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！& H+ k. r; p: I/ ^! ?  V
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
% e& i1 N- X& t) ]" W8 W一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？, ]5 k+ P9 `" O& G% i4 ?. n0 l
" @# m+ v2 T/ y5 I: ^" f) Z# F+ H
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
6 ]: Y1 J. o+ S# d今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
" o5 i7 R) h/ X( ~8 L  S有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！2 Y" ]) M2 O" M0 K# G3 x
3 O6 e' d  s, t3 ~; {6 L
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理' J, R9 T1 c0 U, A1 G+ \4 G4 h+ }) W) ~
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
8 o1 Q  l- m& y- T! U! R( T0 [
) B- R8 |, s# w* K呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。, S. L5 k. E3 L( j( J) f$ f. p

. x! r2 V  O# s6 J, B: D; |TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。% S5 p$ b, d( L& v1 K" }
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？$ }! {: b+ ~9 ^
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
7 i! l- P  T3 X3 i
+ g2 h4 g; ^2 _- T[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
! o9 {* i" p) }- O8 [. t$ A$ B1 K- X" x8 C3 l9 w& l* ^2 d3 @& R
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:5 \' N( ?' I+ o% }
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
* f- p. }/ L- q1 `. a食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事. V5 O3 @0 ~9 H
% r. [7 d. i2 u0 I" S& m; [
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

1 z$ Z- I! T  D/ b  w+ V- n# M9 J6 ^1 `: F! d8 t

. Z- L9 |; |! {# X你睇清楚我講乜野未先？
- O* _- U8 g2 Y  }我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！' r3 `2 O) C! m5 q7 W, ?: c$ Z4 u

. M; w6 a4 r& E
- k$ m  K  ~& K無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！! S9 [3 k' I8 I
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
, Y$ R- t  [. @& u0 M. W6 B係將事件降溫，還是加熱？
& t3 `6 F1 F2 e7 D9 T, b5 a5 u/ v3 E
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？; i* Y1 V% P! B8 A- q( z: X
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，( K( l- E. ^$ f
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？' u  E7 F2 S, n& U! r5 b. A( z
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
* `% T1 e: g% x0 c駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
$ U7 s4 }# m; S: u& Y9 Q7 }4 Z我無唔想睇佢喎
* A1 |# x! H1 O1 D' r% U0 ^, e: R# d' s/ v5 z( b- s; J, P  q, z
你而家真係 [侮辱]緊我呀

: {% }& v+ Z: w' c7 h
! v# X( U* v& m( n- w4 p- u呀樓主
4 U4 Y. L+ y) H: g/ s- i0 u乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
1 e4 _, [5 }$ t2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:8 P1 f3 p! c5 S( [' h
+ k4 E: ~6 d3 I2 A

3 ^1 m. _7 w9 e$ c" t呀樓主
/ z7 v/ |& T) ^; p. ]# ]) A; D乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
9 O* z/ D8 k2 _2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

# ?( r1 j. D, ~: _5 o' @) j8 b0 m# s
8 W* l% L  B% |) T原來有人文盲9 [7 ~# G$ K: |  v
7 p  Y" b: q7 O( i0 S
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:/ I' E$ ^; g, ^9 f3 _

4 `2 W6 Z. I% _! u' M1 H( o8 n
! H7 Y4 u1 L" \( U4 ~  R( J
/ [8 i- g2 b0 }' |你睇清楚我講乜野未先？5 ]5 x# j3 F' S, L. C) [+ w/ |
我完...
9 p  o1 z. x" t4 r: t
/ ~/ s6 W- u% A/ o; q6 U觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
7 g* D- r; R1 C阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

! b  C3 ]- j+ V. M- V' c
  u% _" C' q0 a/ U- n在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容5 P* ]. z' P& d; p
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
8 ?7 @/ w: a4 P8 M6 h( z, b你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受) w$ X: e! x; E  H, d7 C& U, x2 M
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理( ^5 A8 }% F! d9 p1 L
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通, o9 m5 t, x' ]
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
8 o0 G. C9 V. |& W  |6 _話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理. P/ n- O! M" K$ g. T
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
3 s2 F# S2 d/ R3 q
0 I; B8 U$ I( e7 e! [( Z# Q7 S捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
8 k: S* N$ B6 ?- ]' i4 _, n8 [4 R# E6 a  C, K2 M0 E( i9 @
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]