投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，, X6 P6 H; y  x7 W' k! C
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』* a: V% r+ [; i" z3 V1 i4 E/ X
$ P% t9 W  N8 |9 `0 u% Q
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？, K# p5 B# z7 b: u) V
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？( X+ W  @6 t0 ~: V  _

4 o0 J* h: V& u1 e' Z
7 U2 k: ?/ x7 ]7 [另外一個『狗食屎』事件，就是
+ g1 [' ~$ M2 y明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？' l6 m- _% l0 [* R* f
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
8 f5 a/ |, x9 V. v) S7 [" v現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣/ z- i& x$ M1 [8 r+ |# u

7 ^0 m) g& L3 [1 N8 |% g3 ]無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？  s0 ]+ h5 S- C0 z
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？# L) E8 |2 Y' g$ n3 ?; [/ i6 A7 U9 q
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！. O& H1 L0 G9 J' y& h! L$ e
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。; J8 U/ T5 k6 G; J6 I. t

' K/ x7 T: `4 {
6 B8 ]3 r# F/ E! B
- z- u" {) H, U4 v$ k又如果說：
9 Z' }8 @" n; @4 p; \4 J2 O+ H$ \阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
' b5 y! n- ~+ I2 T但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！- _+ r" G# j6 C. u% W
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？$ [( y2 g1 `5 y* M+ o
. j% y! }: Z  w  k0 w, L% T8 f* U
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
# `) i9 b  t. A' T- @今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
+ b3 k# F) e3 _2 O有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！9 W1 a( l9 b3 Y  g) ^4 P
/ V( P/ @* q) W5 U( ^" N
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理4 c0 d+ X" O/ H, Q' y
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
8 Y" d8 b2 B% f* I
0 ]0 k) w. B& K6 O* l; y* g( L呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
  d! H1 M& P) I/ ^+ M$ o8 k' S$ c$ u2 o
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。( W  Q" ~# ?+ _4 u0 A& ]
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？, V5 t$ r2 }+ b! l" f
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
# S! e0 ~$ [% d& i, T" n. t
, o* ^) @: Q+ A[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎/ r+ u& X3 y' R1 H

) X& Y  Q" J. p  T: w3 a$ i你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:5 u% a5 c4 C6 Z" j3 \, A! B
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理% |% u; f) P: Y6 T0 L8 ?2 ?
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事% o: L7 E- `. R) K$ c: e- U9 H
+ ~7 c3 Y+ M! I2 [" o' n( s
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

6 O; z' a6 q9 m  |3 t" _6 j& E( E
/ ]0 c. K- H) M2 |- T7 K3 J& q
你睇清楚我講乜野未先？0 w8 B6 }: z2 H+ e/ g2 [
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！# ?) @  s! \. M: ^6 a

9 I3 z, |6 L" S! a7 J) k/ G1 }2 H+ D: H# @+ ?/ G  U6 F
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！$ _1 r- P: l/ ~, F' a; V
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？  F% {1 Q: r( [7 A& z' w% @# ~
係將事件降溫，還是加熱？
. ^- W- k* d$ n' G$ O/ R9 Y
8 S$ y: I  f& c5 F9 j) ]7 X0 o觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？1 }+ S2 g0 w% x9 E$ }
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
7 u9 g# ^3 g8 s. T少一個人，對籌款有決定性關係嗎？' D6 y% i' ^/ b/ y: \: z9 _
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???" D( f9 }% b( n7 s
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
8 C! L  R9 b2 P5 d3 d: y我無唔想睇佢喎% c0 ?& `! [! e$ `! e

6 C$ W3 t" {- L& E' U你而家真係 [侮辱]緊我呀

" G7 o1 i9 S- h; x# |7 F1 R2 C5 V+ O" w; P6 |' U' q2 X7 n
呀樓主1 l6 d( i1 M7 L. Q
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?/ I2 n, _8 j) S# G0 a% L% K
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:! @  M+ j0 R3 J7 N8 w( u
( `4 m. b/ `2 S( O5 I" ~# ^8 \/ i" L

2 m0 c& M6 m* R# p, |. m+ U" f呀樓主
  h* h& a3 B4 a) Z, q乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?# ^5 U7 N3 |8 t6 D: {! Z" k
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

: |( F$ ^2 _5 h! m1 k
. D- b4 }+ |. w原來有人文盲
  ]9 C9 \& w% B' f8 k2 g( p! c
( l, x1 W5 U" Z( ~, x將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
$ o* T6 i$ g' N1 B- L
! f( f4 A& j( ?* t, A1 |( H1 `) G9 q6 ]  a

  e) J# A7 K' f; l! N你睇清楚我講乜野未先？
& X) t6 n! D. ^& _  s3 d4 `我完...
  M  @9 P# R# P$ v6 t# c5 C$ g2 [  s9 m- ^, _
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
' Q' G% b" X0 d" G4 h, \$ \- Q5 z( @阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

- T% f2 G- J0 n. J; l
2 N& x; t9 G8 t# _, H, E/ S
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容' t+ \* r1 Y- z6 D: O
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
9 {5 }) p+ s; f5 Y你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受3 u, @& B: l6 C! c' Z
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
- L3 ^: W& N5 o/ v將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
- _" E: s( Z. O1 I* \/ V- }前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
! f- y6 N3 X6 u- Q" J& H- F話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理5 {' v' @) q+ y) l% I& \
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
" W& L& K) b4 U+ B! i" s! X7 t! g
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
! c3 ~5 M! J* l% g& _' p  g
9 i# T$ k0 c5 S[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]