投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，2 P5 r5 A5 q9 M' \* {8 d
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
  V9 Y- D  y# M: m1 {& j6 J& n0 l3 P# m5 ~' m% v0 k) T
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
3 ]0 o9 B9 ?, F6 ]無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？* y" v) P- k7 F( M

; Y3 n# w0 Y) ^5 O# O' n, E9 v
8 ^% h1 X( o* |; Y2 n" O6 ]另外一個『狗食屎』事件，就是: v% @+ ^+ k, r0 A8 q
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？. v  L- A: H$ }' q& b
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！( @+ }6 G8 |8 g( ]) G. _# ~3 I
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
3 h0 s3 o( i" _
# a& T  J9 ^* }  F9 U( ^無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？0 ^* N8 s' Q4 M
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
4 a+ V% _! w, P4 G$ m5 H, {6 |無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！  }& ?; S2 x) b1 ~
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
- c. q4 o$ g( l! E( Z) \" I/ [- @4 i% f& ?. W' g9 a

( `1 m( ?, u* Q. }" C3 Z
! L& E& k' j% a, A: v" w又如果說：- F9 s8 b! x0 `5 }: O5 t( z! I' r
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！% |8 P: H) M! a9 [& D
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！' a1 z& S/ q  D) v2 U4 m) q! A
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
& \5 N; w2 _7 o. t! v5 Y
# S, e+ g, y" W* I: w( c+ T上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
6 S" j3 n$ g% s今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。: b. T2 a7 a7 N# y) u6 Y; g/ j
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
7 K( U3 @8 s) ?% T# D" y$ n; d8 E) [' P& J* M% E" m
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
9 l. s) u2 `8 h5 ]$ P% K食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
4 P% ~9 B& I' l  i' Q7 G' l# c5 h
9 d3 a: N2 x$ R  z' |& p, B( c呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。$ x+ b: Q7 y4 v$ {: Y, S& ~

4 ]+ n- ]. K6 t. Q. ~  F* cTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
# |+ T9 A7 v5 ]6 E; z我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？- x2 N& L' [( h' b5 D9 W" `( x
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？+ l) `8 _5 k+ j- `  C; t0 ~0 R$ Q

. ]9 Z! T7 S/ Z2 A2 \' f[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎0 _; o, D2 c7 |( K
  a1 r( G- l& H- k4 f
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
1 f: x7 j* p. n; o5 Y8 N1 K就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
1 q) S* _3 y* c5 s4 m食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事# s: l4 g8 ~- I1 X# ^) ?" @5 h
4 r+ V* P0 C1 K6 V1 ]8 x
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

0 \6 U/ t& q& ?) g4 ]: k) Y! }
3 |/ H7 S% E4 n4 ~/ N4 F8 y2 ~
( x' T' }, L0 Z3 K/ f- M- ~0 E! R0 s你睇清楚我講乜野未先？
" R4 R! S5 b/ s3 K& r我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！+ K+ V1 u# x  e
4 U, F$ L# _# h# s; U
# j( g8 s" j8 T' Y7 s
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
0 ?$ |# K) D! @) m7 z但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？) |1 h1 {0 [3 A
係將事件降溫，還是加熱？
2 E3 _# e5 R6 |9 w% z: Q' B' b' v2 z/ }% O4 v
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？/ x  }2 ^2 y3 J0 T7 d
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
  c; ~$ t9 A& H; f8 {少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
9 T1 D; z' k  v  E( @* L- ]點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
1 q  |7 I: F: E; S; i: a5 C駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
. U( l! x# w4 X6 V我無唔想睇佢喎
' b4 m! q7 g1 B8 ]4 f  {) J% j/ d" n6 e8 ]* L3 }
你而家真係 [侮辱]緊我呀

; g% \/ ~9 L: k& e8 U5 b. `% p
9 O4 \. i4 u& ]- _  _6 O呀樓主- l& k* K  A8 X! w0 ^
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
: A4 x6 f* M9 \7 j2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
( ^0 \" u, X0 d
1 q& v" K) ]. n% Q7 D3 V$ z& u9 p) [+ f. C1 \; t( n
呀樓主
) R5 z2 j8 Q2 g' K乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
* g8 H  E) f! o6 F5 t: {3 R  X* t2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

+ S. O' b! \& g

& N% h$ x; Z* c. _原來有人文盲/ _! ~6 g& m6 ]5 B; ^% k( Z8 c
6 T1 R$ S% N( c- }6 E3 @
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:! c! o5 {2 ?% T' e: u
* Q) {% v6 h8 P) H* G
7 e7 s" J) m/ Z# U+ z7 Y

* P, G. a$ `( ]1 k你睇清楚我講乜野未先？8 j7 o9 H' P4 I2 ^" O9 _
我完... 7 f" N$ w/ P' C: G& Y; l

5 `3 z' Q/ p  _' N觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
$ x  P4 o- U% D  C' K* R阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

2 O9 s; d/ ?7 T7 ?# B8 n
* M) G, M1 E% |0 k* I6 ?" s
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
8 g9 }! c4 e+ w# V# L: G, X/ B7 d# e% K請一個歌星在節目中演唱並無不妥
2 y6 ]9 b' W4 I+ E& N你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
& n) e5 w; d8 Z7 a0 P# o/ E" y/ g( h" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理8 z+ o  w; V' \# s# L0 i" K
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
# {6 ~9 w4 o9 M前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)" D3 |6 i& j* S: O" M9 V5 Z
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理) T. h9 m& P1 x# f
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
4 `* L" T' W0 B7 H1 w2 m
$ [! T& [5 W5 `0 `4 O. {1 s捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多8 _9 l" r) ]' W" V& O

7 p, H; t. k3 K- x! n- A[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]