投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，9 e4 q7 X. l6 n8 Q; ]3 \7 x  x
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
, a" @: u6 D$ d, ~. @! y( d- ?; H! r2 Z/ I  I; y& m+ `: |8 M! g
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？: O3 r% `) W2 `: S; V
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
( A7 I  W# [5 s
4 K" Y, G% g' Y9 ?, M* a5 K# T5 p. L& H4 `6 T6 y
另外一個『狗食屎』事件，就是
+ T2 R' d# M8 ^明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？: r1 t1 i+ X* ]2 t0 z/ V
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
% I% u1 ^( f7 W現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
( h. x1 `- c' N) _. |  J- @  ^8 b' [: h
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？% r8 s- b3 n3 r% n  I* K
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
2 J) L1 W) r+ x7 G- T% {; M: t/ u無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
- h( M( P5 \. J5 K! T) u從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。# X4 b1 d( h+ @: [7 O
+ b8 z" d9 x, E8 m5 h: L

) _" Z9 [' T  s- g' w! z
+ A6 V, _, E: x* R/ V又如果說：7 [3 y* D1 ?8 B8 a" O& Y5 A
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
+ }3 o* G$ [. u) W( a# g. _但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！& i. _5 m% C9 ]) O2 e# {, j, }
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？, F+ h1 |, w+ J. m# @. H$ V* |/ F1 D

. R  v& J  J, u3 @* q0 K上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！+ D1 P$ o( f. G* b
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
9 v9 L. K! g0 d* e0 j有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！' f- _' x; Z- ~2 v" M1 O
: W  v1 ~9 u3 H8 J! z# {. F" {, ]5 q
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
" k; ^5 N4 n6 Q" d" N食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
! S1 e3 A1 A7 f$ ^
$ s+ l9 ~. ^2 z! @呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
: s" _$ z2 J* n2 M$ g( P' [/ v. B
( v) B& l, y$ v' v/ [TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。9 ?5 ]5 r6 ^7 w5 p6 j" K
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？# Z, g& H3 {7 C
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
# m% G% T  l' E  {. d5 X/ Z  \2 {4 w3 \
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎1 ~- L+ M- ^$ Q) W! P9 ^
5 _( l; O- M6 E; E+ x# u/ l2 R
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
! R" i. Y: a# U就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理3 G% I& l1 S" X3 f3 C
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
" M& J$ x- b  H2 g0 ^
2 E* h$ u* I- E- @: c; ]呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

* m$ m7 T: d0 v. A0 @, K# w

3 l4 P' D/ j7 o9 j' U9 x8 B
9 r% u- V* ]( d$ q$ M3 w  K# X你睇清楚我講乜野未先？( w; U  k' O, Z$ h- k$ ?  }
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
/ `  X/ _+ q  c- B) `2 _' T( }1 s
1 H- b: O  c( u8 e, K
- k( X! F( K+ W# V3 n' m! [無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
& U( S+ Q9 U1 O) E' c但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
. g% P8 @+ M4 y8 Z係將事件降溫，還是加熱？
3 c8 ^/ H/ c  g0 T' {+ K; F( m1 @3 X) e5 ^  h' |
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
4 L" f5 L3 S4 g5 f% O阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
8 U  T7 r9 E& f) n1 I- z. n少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
; R. y- S  V: H9 T" @點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???5 O1 [$ |# |1 n4 P# X& _" e; \/ J
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
8 D! x8 ^/ k! V' u4 [- c) ?! \6 ~" F8 r+ V我無唔想睇佢喎
" t4 N; V2 a" J8 ^1 Z
. C2 P) v& m+ Z6 n, |+ G你而家真係 [侮辱]緊我呀

! T& t6 n9 }, @' m- z

! ~' K7 V* ~6 d  x, V呀樓主
4 Z& S6 T+ c9 U6 y乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
. E5 T: r3 Z. _. P2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:4 G. L: [# \& _4 u; R" N

* t3 ?& ~7 Z+ I! q. b. ]
2 d  ^% `8 @5 |' Y5 }1 J3 i$ k呀樓主
& {9 N+ Z# Y: v& R: R乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
" E. F/ H. Q: {/ e6 G, Q) W2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

- }' N2 z: {+ o2 Q& L3 g* L, s! s+ Q
  ?% X- h5 n" D8 M
原來有人文盲
4 ~* O& l8 j0 g9 F
1 O- z- j5 ^& ^5 N* h( k: x' D將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:1 d  [& f/ ?1 P% d0 Y% |3 \

5 j1 `/ c) C' \* n3 P$ k2 D5 u) T; M4 ?& R5 }, q/ L

( K& a+ n( W1 d5 K你睇清楚我講乜野未先？( l2 I" Q7 O+ v7 \% C
我完... , i. D7 F! Y# m4 H# Y6 e
% o) {+ ?  l1 `' W' B
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
8 M$ I. W+ v, C/ W2 |+ F# H' T( D阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

1 D9 J% e. W; l; a  Y: m1 y7 q. \# D9 \5 F
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
1 n; l: S3 ^& o9 U- L3 ^請一個歌星在節目中演唱並無不妥
( n" Z7 l& n& W% t你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受4 i$ ~, C( ], G" r4 Z7 p0 I- H
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理/ d- a" m& ~6 D+ v6 J
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通4 \; u1 y9 T/ R' P2 Q! O1 D; K
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
, }+ g5 v: J% ~& J4 @" d; y* V話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理; [* i3 k+ D4 R* X9 b
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴% T/ M* N# I5 p% x8 ^. R
9 W8 ?" a! F; b- E% }2 [2 G. J1 ~6 q8 Y
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
; n4 Q8 j% R  W4 B# n/ O0 P& A' j0 {4 U4 X- ]6 C7 z/ {
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]