投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，* P$ Z6 x: F3 i1 G, g
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』5 N8 O' W6 A1 E2 x. H. h" n

3 ?+ d+ |! ^. E- m如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
& f8 M& g1 _& L8 e5 m無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
& W6 @, ~$ L  ^! v8 }( R0 @5 S' b
& i4 d  o  U- M- n& Z1 J- R% D9 ]9 G0 Q7 @& T- P8 n0 E4 \) W
另外一個『狗食屎』事件，就是
6 o! u5 x. ?, w. G: C9 Z明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
/ G9 Z# x5 F  S/ R, k因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！5 J5 Z! {) @. R& `* T3 ?
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣2 x% }7 C$ |, Y' c4 p! J

. G/ X! o5 [4 g7 O0 T" x8 g! u無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
" S9 J3 j8 W5 P沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
6 E; j; k5 f6 N) k無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！  m* V5 v, Q1 A& U
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
" ]3 Q6 j* \) Q) ^6 @* J# x: k) b) ]* Y. |+ R: o; d8 ~9 N$ x
9 z6 Y: i: F  k. h1 d- R

5 Q# u  q, y3 z5 F: p; C! o又如果說：) C) y& q' B  W/ I
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
: |3 F$ j) a/ r! ]8 {& Z但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！& z* `; [/ ?) p8 }. [: e
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
/ h, g. n9 P" S; d# ~
, H3 X0 |4 m7 G5 z7 z( F9 w上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！0 }  n( S& l& M6 H8 Y- f. P
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。7 y1 }! F" f7 `) X/ A6 b; P, R
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
6 k+ l; D' n9 h
8 q2 l; |1 G3 C# ^( s[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理/ y- |& R, T& P! e" }, I0 M
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
+ f5 Q. }6 l, Y; E" b! j# O- F8 u6 v) }. O1 P$ ^$ n: ?
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
. o1 [  F9 X1 C) \5 I  R* Q. k; ?8 y  \% \0 V1 j9 a5 w- ~7 H/ c( E
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
2 q2 v+ m* T- n; [我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？- O" s9 M  R9 z$ f" Q: t8 @
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？/ l4 q' K, B) p1 V7 w

# o& t5 e  o7 X8 `[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
) d. z1 l& X3 [2 {9 R
1 \( g8 A( x0 B你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
; u% p. \- q/ |* A6 A% X. O就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理+ t7 \/ W' q2 M: R6 K# U' q
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
$ M( f& L! ]2 T: M  p7 V& p3 F5 t8 Q5 X
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

# J1 G6 |( e  t) `$ L1 T; E
" d4 r: C" L, b* k8 T1 _) m, J' K6 \9 d& e+ F
你睇清楚我講乜野未先？
" w: Q/ X# D0 g1 b5 m* Z" ?' F我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！( G- N8 O1 e# X% z
0 z2 s/ ^/ S/ V* g

! J0 z6 V( P8 |6 B9 m+ R無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！8 \; E# g7 r% C- F" r1 s" u
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？5 I7 h& s. A" q# i
係將事件降溫，還是加熱？$ h  J( ~3 _! r

% Q) G- G7 p% P3 A) [觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
, y( I8 R% D8 |% z1 e$ l5 S- G阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，* ]+ y5 ]3 r" v9 N
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？+ L8 G/ y& J. f! K/ h7 Z$ ^2 C
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
' {1 _, t- ^) t$ h2 Q+ ]: w' J3 _駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
$ r1 b$ ?7 Z7 b: ]# p7 q我無唔想睇佢喎
" o0 r+ }1 E# R7 O( G9 h5 O3 R- C1 u3 y
你而家真係 [侮辱]緊我呀

- u$ I9 ~0 P. x7 g7 k: b7 D

+ L* I; D& X; i, C( X呀樓主
8 k: G* `, K5 K乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?+ H) p  v7 |  j3 b# X
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:0 u# {. @  i+ Q. z- e1 i

' J- p) p6 ^/ I: f
( r9 R; r- r! ~- E# b1 z/ p3 z; A3 B! G呀樓主1 t2 W; X6 z* K
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
% Q$ a' `! Z+ T3 ?1 I2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

' e% y7 a: \" e
8 j  n$ G/ A& [& Q
原來有人文盲! p2 {7 W& S* V/ G, Z4 Z
, ]8 @! \% N3 i( m  o
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:6 y3 L# K# W0 A3 i& F/ ^
/ h. T" ?* l1 e5 Q/ i/ p- {: h
; f3 i9 n2 N- Y! R/ x# x
9 L! E/ w5 K* }% Y# j
你睇清楚我講乜野未先？! w2 u* O2 j- z, P  E# J
我完...
, [( G) p3 L3 y$ f
( b# z( i' Y. V! b0 F7 }" e, H觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
% B. V5 x, i5 w3 T阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

6 X" C8 {" O7 c

2 C% p- m, d" M$ ?/ D2 g; R: t在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
' ]/ q' v: T) F, M( O& V9 W請一個歌星在節目中演唱並無不妥
2 x1 A! g' L# {) r4 d1 O你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
0 _# ^- X! N1 ?7 w3 M- R" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理- n& E+ J( U+ y% s8 R9 f
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通" _7 a3 ]6 R  A
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)9 i1 |. Y, D+ F0 c! k% l$ b
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理# H" B5 p  L% ^/ D
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
7 {/ l. q& I3 b9 E, e* s) v2 T/ ?% V5 Y+ V1 a# @
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
& n) L  X# i' g  ^
; t) L4 w: N: a[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]