投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，0 D7 `, J( P9 U1 _
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
# @- ~' m. w0 [5 F" L4 |" q) A- `9 v) x- j1 s. `" K4 o- F
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？& ]4 d% W' D/ [! f2 B4 T
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
# L' T/ R# w7 H! O& v% Q, _6 T# n& _- [" t& n+ s- S# H
; G' N% P& |8 y. s& B7 ?
另外一個『狗食屎』事件，就是
, S$ p. g; @! l( \明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
& Y/ w; `  X& V* K+ v. H因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！0 x0 A; z3 c9 ^  \6 j
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣2 t5 U) k; S) G& Z
; o8 w+ r6 i7 k
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？. N) J- d5 x" f- c1 a' w, a
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
9 O! u) R/ h, x無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！: Q' X% s  E1 O# @8 ]3 m
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
2 ]; p* N* D, O
7 a" m! i! s& j6 n) w
" Z/ M5 F3 ~  f- ~6 U: {! f  O& p4 f# C* [3 z4 p
又如果說：
1 e$ D3 h. ]% t/ {: ~阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！7 U8 |. e! q9 k" ~
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
" F1 u3 G/ y6 f$ r# m7 G! k一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？( Y: x- a! b/ a  ^4 E

% ~" y& q/ b# r/ A2 K& w0 Q4 P. J上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！) D- V( F2 U- m; l
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。- M+ a" n6 f+ c6 p* [
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
" m& t$ r# ~: `9 v1 T: t" J" z
) V; R6 P3 ?8 Q5 w5 ^[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
$ J+ }5 [$ I& S" t, p食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事) a8 h  {+ v; a( S

% X6 k! M3 G! J) n/ W呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。0 v& F6 z& M. m/ l+ ]
3 l0 t) Z* w$ `% K
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。3 D6 v* V: \- r# V6 I+ v
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
/ `6 n0 ^- K/ N4 A點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？" y3 G0 `+ d; \  p

4 W- d6 V4 o3 O: e( f" L! g" Z[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
9 I' T# n9 ^& i; f& E$ o% Z( W. a0 y1 L5 u1 }( O  Z! c* C5 m  O
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:& R$ x' y& C- K( p
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
: G6 B0 y! L3 ~食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事$ M, I" W+ E) ?

+ \: O+ f: Q7 p6 L, x呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

  |( F# \& l# f" ]9 m5 ]1 O: I: a, X7 \
, b. m/ M7 X6 n& n, d+ e
你睇清楚我講乜野未先？8 E! ?6 k; O/ s8 c
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！3 P3 q: f5 k' M$ `, a; x

4 k+ q, ]/ y( J5 |' d
" d0 ?- v* y! f無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！8 V+ j/ _- L  Q; w+ }( ~+ q
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
4 O$ h- i1 K  l- l* x# _係將事件降溫，還是加熱？& Q, O/ E! e; L0 U- x4 u  l

8 y5 C9 m' M* M& Z, r+ U" {觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？7 u& g( S6 i* t# L" O
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，. J0 M, A" R, r& E" F1 M# h
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？3 R: t  t7 H: K3 Q$ q1 M" \
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
  C! E: y8 t# y9 g3 R0 p駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:2 w3 P$ x& |/ e- ~
我無唔想睇佢喎2 z5 ]: x7 `6 S
; z; t* I$ f8 O
你而家真係 [侮辱]緊我呀

, e# d7 e( y2 n" r0 _: r8 a$ X9 u
0 ?; B2 \8 O3 h6 P) n! {6 p呀樓主
8 o7 ?" C! h+ Q7 y! o乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?) g4 ^2 n& }1 c% ^$ C
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:1 U; a- C: G7 |; {3 L

4 Q/ q% Q, b1 A9 v8 Y5 s% e! ]; D6 _' [4 e: z
呀樓主: b6 j- R# X; O4 X
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?& x: F, j9 T+ X7 e" S
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

8 ^- Q; C$ u& Q# E
- Z+ h9 R7 M$ f0 e% H
原來有人文盲( H; U/ E* Z9 s* s
: c. {: l! S! \) N2 ^7 c: `: E
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
' k" \. Z: f" Y
; l2 j! H; o6 p8 H! F$ o: [7 _
5 }1 x/ g. |# Y# l; e  ^7 |* ?+ F4 k6 o1 |+ T9 H
你睇清楚我講乜野未先？
0 s+ [  o5 B7 J1 o我完...
2 f) g, w, M& O
0 {; p8 }3 E( J觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
% y: @% }0 ]0 s# Y/ i阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

' ?1 a! L$ h6 C' g% _3 u9 K- e! e; E  C; o. i1 l7 [; }  p: T
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容3 Q) n* Y4 C* s0 k9 t  [
請一個歌星在節目中演唱並無不妥* s/ }6 P, V" d# A( Q; e, F
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
4 N4 v/ y. G: j( F3 H+ V; |6 i" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理' e2 i6 W0 U. z& Y# J
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
7 f. A% M+ \. }. r9 K! I, u前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)# P) [+ s: I. j) N  |! J
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理* o- n+ b$ y- C6 {0 `& t' v
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴  R3 n' P+ T, y' B6 u# r1 k9 a, m

, Z6 E, K+ c- X( \9 f. \4 w捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
" F7 c! j$ w" q0 e/ \5 ~8 \  Z0 r, U: O( K
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]