投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，1 Y! d: J* \+ k! i( S
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
4 ~$ K1 H/ i6 H5 [, L* u, b% \7 L/ T4 r4 k6 g, S
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
/ z+ A; d0 ?0 ^* }# ^無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
8 o; P2 D4 W7 b0 x8 E% V9 q+ J2 E! p3 ~

! w& R% s+ W; E9 [# l另外一個『狗食屎』事件，就是2 g' c3 z9 i- k* \! e$ p
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
9 ^' o# q- K- p2 _6 u# z. w因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
0 x4 u; s: T  ^2 U現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
8 u3 V2 T- o# p" t. v8 F% s( q
* W( d! C1 h" Q# _# z* b  y3 ?2 \無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？9 f  L9 @% i: ]+ }# x
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
  V% b2 B, u- I% E  e- H$ _/ M# Z% x無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
. l7 W! m. a7 v" O$ h從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。0 r, z" d4 W. m+ J+ ]

+ [" ^1 ~$ u* j# p8 H1 r" G: ~
3 c& |$ l+ n3 X8 T* G
3 w8 o. R; d2 \$ I) q, |( `又如果說：
* Z2 `( @" n) J6 ^: J8 E9 Y" j7 `/ E阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！2 i% G; F2 q. w/ p1 }9 i
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
, T: ^% l  o& @* `* \2 N# u; K一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
) {8 A4 [, `! A
1 Y/ A0 C1 G* X/ F2 N上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
. Z* q% J! g! \* M" E" e. o今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
+ V3 M( j3 ]6 I- c% b# A有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
, w% {2 ]1 f# Y) Y9 A& j. d# ^- u+ c3 ]4 Q6 n
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理% J" B# Q* z& Z  h5 k
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事( p7 F* m9 o. Q& c
) J5 S, q5 i  L! f8 G) o' \
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。9 c* i: M! K3 Y
. x  V- u) h0 i6 R+ J
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
& O* h. Y. F* s0 W2 W' Z我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
: L7 ]3 L/ t1 u. E點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
) m  f& ?7 k3 }
$ s2 K8 L/ h6 _  g# F7 W[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
6 o9 I7 f9 m" B4 O+ X3 X; D3 U# U3 H2 N% W5 X8 E6 h0 y
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
+ G- I( e' Y% v; {1 i: \9 t) c就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
5 N: N$ s2 _% e# |食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
- w/ k) Y& B. y$ {8 X. s8 ^5 m# n4 ~6 E# J' T2 b. P, }3 B3 N7 K
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

. t' q3 v1 c8 D
- b- S1 `* c+ E# H( M$ J; U. n% V
, E6 W. |1 |9 G你睇清楚我講乜野未先？
* v& {! _) {8 E% g& p我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！3 T: Y3 u. I" k" e( K

( P# J# ?4 B: L' P2 s" [
- |. E7 g. l  ?3 i無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！! s% h9 O& H9 x, S2 D# T9 {
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
! }6 C! ^5 ]5 R6 M係將事件降溫，還是加熱？" V1 \/ F+ i4 |. b: M

) F1 ^/ M# e) K! P' z觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？- V" ?; e( }0 |+ v% y* ~
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，$ S$ j) U2 k( x4 x* F+ W  ~8 [' }9 N
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
4 }: x# R( w, e3 g點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
- V3 `0 p% i+ \# r8 x駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:% x3 H* W* V5 m5 ?1 P7 u
我無唔想睇佢喎1 X9 z+ W! U8 t- G' Z
$ k# ^+ a* K# y% E6 E- t
你而家真係 [侮辱]緊我呀

8 H% O& {& P* F: ?4 G( m' O7 h/ X2 `1 b! r( a9 q% [
呀樓主
, D7 R1 E  v; f# U2 G, F# B- S乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?8 A, Q: j4 [# w  G; ~5 m- ]
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:7 [+ V* @: b) r5 h6 [$ \8 W
+ }( e& K! B2 v+ T, ]

& r- K. Q) x( U呀樓主
7 t1 i. ?, y& @9 O) \乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
! o7 Q: U" w- M2 w1 V9 Z2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

* K3 v7 c" ~+ F! Q; X( E) B! N
1 B+ _1 V* G% W: {/ u9 X$ Q原來有人文盲
4 D& x) i! C# D  {) ^$ t. \) C8 G! ]* u# l5 R5 U, G
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:& ]2 T3 j7 a2 ~- A" c

; W0 L( n/ f: H5 c+ ^
0 p5 d' m/ j; I% L) X* ?
8 K' d* o" n- u+ N2 Z你睇清楚我講乜野未先？
& G7 i4 x) [  \4 R* n/ U, ~) b我完... ; T3 H6 i+ ~/ q4 Q" K7 ]

, f( D/ r; r. r觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？: R, S. }5 B  ~3 W4 J
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

0 g7 f# C# W) P: `& e* t
7 H" l& ?) [- |% F1 m, ~在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
- n# U: _( I8 u1 i/ G: s請一個歌星在節目中演唱並無不妥) U( t- f$ ^, m& B! K2 R- h5 u
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受$ a! r6 V6 u4 ?  X7 E0 Y8 Z
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
* B# Q0 u4 s0 ~" y  Y: G: z將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
2 ~& M2 ^4 t! m# w前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)8 z3 T/ Q4 G2 M$ {
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理' V0 `- Y' U  O: l: z4 ?
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
$ l  z  X- c8 G, x% k
5 J5 p+ Y# p, ]% {! ^# O捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多( ~, ]2 \5 m% H& y6 ^& F

6 F4 l: O8 d7 {7 n3 M; b[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]