投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
9 ^: _0 {2 c9 u& j6 A/ [雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
% B8 q3 R& h' |: v% t- N8 S8 z- d1 t* y' `6 }
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
8 w4 |% Q% k, I5 j& F! F# R無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
& K3 Q. x; r+ k) e1 E3 T' P
: d) K  }" C- e7 k- u
3 x$ l2 C  R$ y) h; P# c$ I另外一個『狗食屎』事件，就是
. V; Y, Z, f$ T. e明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
0 S& [# t$ \( Q, {/ z' i( n9 z+ U因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
1 T; [+ z1 H% k1 |: @# O現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣. b' x. j! Q6 q' q% b2 |; r/ E

6 s) I8 w" {, [  c, s! o無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
! o) t8 l! ]! ~- b# O, q& W! _; R沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
8 n7 n' u2 u( G無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！. ~$ m' `* Z& t3 T8 M
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。8 l5 O, A2 Q0 s4 t

( [% c9 s" ^* r+ I. l5 N1 c  L2 A) j

: Z9 l. G! M% I2 A" H又如果說：5 g( z* Y1 T* y% V
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
+ c/ T" m& u) q0 a3 Y但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！* b0 B4 R: n1 E2 ~5 d) S$ h
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
$ O0 |  x6 Y; F7 e4 G. Z/ r  I/ J# a- o& q- A+ j
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
% t* |6 W: ^; p- c今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
, Z$ g6 a2 y/ I# Y( B3 V5 j1 g5 z$ L有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！" a& a+ `. K/ a. t3 _) S

1 X5 J- n% m: r& Q[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理0 c, z3 s6 T+ u3 `8 \
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
! t; c3 N& N+ ^$ p4 j& J- W# w+ a, X) p
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
6 F/ ?8 _" f) K7 Y9 I3 I) j4 ?
; j1 S" d. k" g/ _; x9 ~TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。/ ]6 U7 \# [7 i! d& e& Z3 j
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
9 ^8 O7 K+ _. @' D: s, A點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？9 B& X% T/ o' @& {* ]
' G. @) M9 {2 E4 y0 V7 H
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎( A5 i  x! L) ^/ l+ w' O& I
3 |2 I( C# ]; O/ H7 ], o; m$ @
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
- k4 U) |& g5 T* |; d1 P2 t0 e就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
! z% l5 j3 W. N6 ~$ j% ^1 j5 E' ~食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
8 I/ R6 X: g  ^, E9 m+ _+ N0 B, y  p) n2 G  W2 Z: O( g
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

3 k- e' O5 T. d7 g1 o
  H# ~6 h9 v# a; [2 b( g8 o2 a

' k* W, s% H8 l0 j- C& }% s+ n) l你睇清楚我講乜野未先？) D5 i; `  `; c6 l. {2 {2 l; {2 a
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
& u" o. E% W; [' T* [3 }
0 X- D4 p$ U8 M! q/ m! q, K
$ c0 p3 d9 t/ U* j無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
+ }2 T( ^- ^% ~6 H但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
+ J  t- |+ j" M2 f1 i; O, r係將事件降溫，還是加熱？
1 z" G: q5 y4 ~, c8 S, x; K/ G7 T# ]
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
. C% z& F2 Q) |( E阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
  s9 ]4 p4 S( d- y  j5 w少一個人，對籌款有決定性關係嗎？5 `: L% S1 s" [1 x% Q; _
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
9 h7 b6 }+ R1 t, `( G2 F0 ^' m9 s/ o駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:- g; a: S7 @# p4 C: z
我無唔想睇佢喎
* B4 E, H! W$ b; |4 z: e8 c$ U+ M1 [  {- O& B8 R6 B* o$ _
你而家真係 [侮辱]緊我呀

) @6 Q2 E- m2 C
; ^8 G+ y1 T+ Z8 ?呀樓主
9 E( T3 t+ A7 e& H乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?3 ~4 j( M) p+ h! y( {
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:9 {5 K. H% f2 u8 W
$ ~: c- v& i4 l  L) k9 T  I

9 j2 J$ p" M) {: _6 H  M呀樓主; u9 u" F) @; z
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?) ?% i! N: w) C# g2 `) i- }6 d
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

3 S4 b6 T: M/ O% M

! N0 s. d- @/ c1 ^) S原來有人文盲
/ u1 h% q7 l; N- f4 \/ v, P# c! p) _0 p
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
; _4 q5 M0 n# v* o0 F1 @/ h  Q$ K& C8 Q' n, F

2 p3 h  {* _$ [: ]
* L+ U, `6 H; [3 v* V$ N3 h; T7 X- m你睇清楚我講乜野未先？
0 O! F, d5 G- d. w3 E我完...
# s+ H, p/ F8 L) \
' f4 \% b; S8 _- C5 h" A4 ^$ m觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？3 B& b, A7 y! k7 `8 O* X
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

1 _8 y' H; _; O: ^- T2 }$ c8 O, I. ]' k; A
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
3 r: o' u# G6 e1 X1 t( w3 e1 [6 o  [請一個歌星在節目中演唱並無不妥
* z9 r1 j$ `- B你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
. V) [8 X, Z( _. n% F" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理0 W0 ~2 E6 k3 z6 B0 Q
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通# P' j# a: s4 l0 Q# k
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)- `( F; w$ d( b% z$ G
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理' r& B6 x$ E$ y, x+ r$ v
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴+ \5 ^8 c$ R4 l; U$ F3 E1 H
! k* P; V8 V+ E1 |9 G# B
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
! `, ]& E( q. P' B3 o$ r3 U
- L+ {% c/ u, x  [) u[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]