投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，. g$ Y! b9 o  L- P8 |
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』& I; J( @! m6 G4 W

1 j" l! M. J5 ~8 P4 Y. y- ?& N$ i如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
8 }3 K( Q6 }/ O無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
+ ~4 S4 S8 f3 W4 t
* L( p% K( U- |) B. k  J5 ]+ ~( ]5 K& o2 z* R4 w, G
另外一個『狗食屎』事件，就是0 G( A- S+ |  }. J- |
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
. n" k5 P8 w4 H1 U' d因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！0 B# ?+ M' k& y, ~4 A+ }
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣; k: W' R5 l/ f" c1 W$ |$ I+ T

3 x7 o. ~' s9 g9 D. |& {+ X無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
( g2 C  `8 ?; j& Z* s沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
# M4 g9 A, B* y6 J& d  d& S無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
& i, f; b' S- j1 _/ ]( y從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。& R8 V: o9 G! x
# [5 u1 q4 d9 i9 O7 V

! @! N9 F1 j1 H' l: e& K( I0 n- z. \5 n: V. G# R4 S% S
又如果說：
' w" k  M2 x/ Y* A9 D/ A阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！. J1 l& D8 w+ X2 q; ^, p6 d( d3 h
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
0 Q& R. A' {2 i4 q一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
& H  G8 u: G8 U6 J7 s( K( ~. Y& X& A4 @0 F8 M+ f4 V5 u' H
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
  A3 L  u# U- v. E1 C今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
) X! K7 U# w9 K& W有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！: X8 a& k( Q) u3 ]

$ O( B$ V4 p$ J6 B8 D0 {% f$ `4 {  K[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理6 T* f: c$ j$ z8 p+ \( e
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
$ X8 I% D' H  i! a* t* R6 S4 @# }2 z# \  M8 p4 G1 y% t: j
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。# W" S# [7 a4 V! _( s7 e9 H

4 a3 Z. _/ C) ?! B! M- E( zTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
; c2 u$ c; I/ w; F0 k- [, R, v& O我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
8 e! e7 Y5 M+ _& a" X% p點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
! _+ A: X  ]& h4 R1 ]  Z- g: U$ o: y& E. Q
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎8 L# v. _; g# k; }9 ?6 r0 l
4 X9 I5 c7 y6 T- h, y' ?: M8 |
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:* G& @1 D+ s1 [  D- y" \# B$ ?2 M
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
1 _& Q, }, h3 [; \  ^" z食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
* d0 j2 b- f/ X& J+ a1 t
8 m$ b3 i  X, {4 E2 A6 ^. U呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

& R9 H( @( |# p) y. b% S

  [1 ]9 C% c* v/ q; \8 V  x1 j, o' s; O8 A, Q# a% J
你睇清楚我講乜野未先？1 w4 o+ U% W6 J; R: V1 |0 s, c
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！: Z+ x2 @3 }+ |2 j' B
9 f: V: _, G9 b/ D/ ?

5 w5 O3 C7 o  J7 q" N無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
- f3 j& Q0 R" l; l6 h但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
+ b3 b4 ^' L+ U+ e9 D- L1 m. J係將事件降溫，還是加熱？5 v7 w+ l) p' B/ f# }  s7 P- I

" |4 H0 N# c; a" v. f& U觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？$ \2 s- c  p0 E) `  ^
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
/ m. Q0 R8 ^) p& U# ~少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
3 s6 i8 N" {2 z$ E) O點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
2 E* }! C  y8 \! F駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:* N  m6 Z; R9 A+ N* @) Z
我無唔想睇佢喎
6 O- ^- O3 L! K7 a( o7 n  l) {3 {2 R# P
你而家真係 [侮辱]緊我呀

. L- U5 M; ^' _) p
4 [; w% i& t2 _' w
呀樓主; u1 X8 R9 T, C6 m
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?/ F8 y% L7 F! U. ~' l+ ?' a
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
( ^& G. M# K/ Z( d0 t: @! k0 O
" i# D: L/ p2 i0 h* x8 Q1 m# S
" E$ Z+ x2 m7 E: Z& O$ X呀樓主
4 n. H( q" N; Q; U# J# b乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
  ~4 h* ^. Q; v7 T" q' S6 a2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

7 V: ?) Q; ^3 v- n( c2 e$ c0 d: s

# V8 D/ n+ K6 O# X0 |( C& ^原來有人文盲
$ q! I& Q  G3 i2 b; r/ t! g
# ~3 c/ k" h( F9 g將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
* s' S$ a' n" O$ A" }+ M1 ^+ I; b

2 w- u4 X( ^( a
) g% \! w5 j0 I1 {2 x你睇清楚我講乜野未先？: N3 v7 _$ c% A& Z+ Q
我完...
, m5 p  J: j. K7 c& Z& \$ [1 M5 C
5 |' a/ E2 P! q觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？# }9 S' e8 ?0 l3 }& }$ V
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

& A, E' b* u5 H% n! [6 a+ x- C/ b2 _4 l
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容! q1 g6 I% t: X6 j0 m
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
( M1 Z4 c; D  a9 ]3 k2 d你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受3 H; u% q9 t9 J4 P; w; a
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
7 p- y. q  p% t3 I# G$ x將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
5 Z# Q0 E2 r; C3 l- ^8 U+ }& ?- g前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
0 ]8 |+ E$ b: T0 d( H" J話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理# J* S/ E" g" E! u, k5 f
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
7 }# R0 v2 T! U$ y( o0 j  `: j& h7 k3 B/ Q
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
8 K/ K# D5 [2 i
( O* h/ G9 ^5 @& l" y[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]