clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
) G- k" i( i: ?1 Q) A9 \5 \
- ^! e. p- t) C8 `有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
% a, `& J# ]& x7 e. Q' A. e7 l$ ?
8 U3 \% N9 A, _1 M4 r* x最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
0 X$ ^& n2 [0 d. u+ v  f" |1 K/ e+ N. C& `9 l0 l& B! l
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?4 z$ ]; l, k/ g# I  E* Y! y
佢又唔係冇著衫7 Y& f8 ]: g" Q4 \* X
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
1 s! ^8 l% R0 p' c+ `( ]只係針對人, 而唔係針對件事
$ s2 L+ m( U1 F8 D/ E
$ ^9 k4 x/ y: V1 R7 ^8 l再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
8 ~- `& N$ d- R' p. y首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人9 y0 w2 i  y, s2 x# u  a
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?+ ^- P3 Q2 ^" B5 i! K
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
# W; U4 Y: \6 O) [" k但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?2 j: `4 t' \# k

1 v# P' r5 [. S6 s4 W* S4 e所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:1 Z7 A% {9 w& v1 V6 y4 D: V/ u
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

0 B" W2 X3 s/ ~2 K4 U/ [. v唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
; A3 b4 K5 n# Q5 I4 j. f4 y2 G# ^  H2 v7 ?3 @% |! i

& W+ h) T0 N1 S1 V5 D- Q5 y原來有人文盲
  x* t0 R) _. w4 x4 j1 o. E
- y$ z! t- I1 a( p  t9 ?; Z5 i將投訴者/同觀眾都未識分別

0 j. p' q& K+ m: F* b: {3 e7 v' o6 k
1 h) @$ z* L1 _( `* R6 N! R; i
睇完你個回覆4 ~7 L) @) S/ i6 v1 J1 o) ?

/ o* d- y  n8 S* \' f' j, g" k原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
( u- h4 t# P5 A! G$ x! w4 F5 S0 _. E4 y8 K, X
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
8 ]* A; i. u" C9 z7 Q% V只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
( \$ l: D, Z6 W* J7 y
3 y0 X- F& N  y5 I5 o) L$ ]我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
; a( o) H1 K( Y# N1 p( p5 [
7 A1 k5 G  v2 E' D睇完你個回覆- _# `( ?5 U- ^- l2 i: o0 U* c9 ?

  ~* ]$ A- r: [. o$ z! u5 s: q( ^原來閣下理解能力連反問句都未識分辯$ [- |  \+ q$ `( A

6 E4 Y8 D2 A6 \" O6 v% h+ s難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

" G5 T" V4 E: ~( m7 X) h" Q* v  g7 T: y: H" r
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
) E$ ^+ B2 t% @6 K+ g# s; Q咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
& t7 X& R. ^$ M+ \& Z; [" t$ x6 \
* g" U0 M$ s: \2 ?
! m8 T8 V- d7 q睇完你個回覆
, i# z( o; i# X! w# S( t% H! @; _9 A3 Z6 @; T3 t* S; c/ d
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
, q: w/ w; C  _& p, H" h7 O5 X, n+ q; U7 P3 G
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

+ m8 M4 @; [# l, W9 e4 n- Q- R4 `* x) B2 W% L" u

7 n) M* v9 N' z) l3 B我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？8 e7 m% T* [/ j7 i! U
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！1 ?" ?9 I0 ~8 z' [/ T
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
! G* I& d! r/ Y$ T* \* u/ X2 m5 `' K& D( S1 R3 l
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
+ T  H+ N6 Q& L6 r如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..' G7 |" Z& b4 g2 |
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..- C( L9 N. f. `5 v' Z
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻5 E0 L- x) P" c/ v
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會( H+ W# M) [3 n2 S7 [0 o& o; V6 X" t
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
& x) c0 a& L5 L* k6 r就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
. y) p: J  G+ Z5 g8 j4 V9 ~3 s食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
. f$ d! i- K( x: ^8 i( T( v/ y
+ l, T! i1 k2 u  w( q呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

+ y! v2 z8 W/ I+ a+ u# n! l' h' P5 r
chan chi wan the gay man: Q$ f* _. c/ _/ s3 V6 [

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
) P  k) X: ?9 `  n" d  c! |, k( K* b我平時真的吾睇電視，
# Y: s- D+ A' p9 T7 Q只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。& m$ v) N. f6 [# d
% M. u1 s7 l+ I4 M/ B5 B' O; N7 I
我才沒法子看到我不想看的東西。

( R; `4 _" s6 m7 v7 `5 B. S6 Y& ]: W* u, w3 p) C
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 . x7 r! @4 v- C

& q" D3 D& n+ H3 e2 J6 g$ L[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:: Y( T% `# o6 C, S% Y/ h, y
! }/ b$ h( G& B1 x& i/ l/ D; r

; F5 `* f- T+ v8 R
( Q# P( E- B  R. E. v我用歷史最多既投訴2000個，對...

- m! e" |" X) }, M% d/ X
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
0 o4 v% V) y  p8 y. j! M9 x/ r' w
' m: ?8 ~! N6 B1 V雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入