clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
, I1 D3 U# @  y+ R4 z: g6 \; A
- s0 s2 O  {' k" M  l, u+ b有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? 2 c3 h" z8 Q. C4 E* Y6 N, f% v  h

9 r) y- L- g" F9 o3 H最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感, }8 j! T  ^  i: G  S3 D
/ v- [1 ~0 }8 ~; }5 B
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
* r2 e* s! G& c' |- G/ ~* W佢又唔係冇著衫
6 w7 K( x- W& A! f6 `基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
- f( m5 Q% L8 j& d1 Y只係針對人, 而唔係針對件事+ y+ Q7 Q- U; x* ?8 ?

( B, p  G$ l8 K" o; x6 V再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
$ y$ M* a6 x- D+ X首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人0 {% s9 z+ L6 @+ V& J- M
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?# G. L  u% R% J* f0 b: }8 e% T! F8 J
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安( D& |1 u# q# c1 ^
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?+ f( ?3 h$ q$ H; a# ]; g

: p8 `2 R: g; |) ]8 F8 e5 S所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:+ [& S, q( X- d4 O  }
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

; [# B% U6 @$ z/ n0 }: w$ `
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:, c6 S, e5 }" f0 J9 m/ E

0 p/ K* v# ~9 _, j% S5 U
; h2 q9 E* s; \+ P/ ]1 v* o7 S原來有人文盲6 |  S7 U6 @; _: Z
- [4 s# M$ ]. K) w- `
將投訴者/同觀眾都未識分別

' f: m2 g  O) \& W, w
+ ]( \1 r. T2 V; E- _0 ?5 m睇完你個回覆* Z4 R4 e& m$ d9 C. s2 X

) @- c. A7 n/ t8 t+ W原來閣下理解能力連反問句都未識分辯0 f( m& C3 Y7 c. ^1 O, F8 E( S  ^
& T, u6 i" L4 C3 c2 _" W0 H
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，. B$ ~/ L; L9 |4 o& W9 u8 w, Y
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
7 g6 X9 v8 H* T0 z
3 x4 [. ^" j+ G" y我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
9 @& I4 I. J) i0 M' v# t! B+ b' ~$ W) x8 E% [- M
睇完你個回覆1 i7 Z5 E; g* h9 \; b: ], t+ u3 p

% ^% v/ J% K2 |7 V. R" {原來閣下理解能力連反問句都未識分辯% V4 t6 y+ j+ h# C0 l; L* _

# I+ v- d- Q$ }* _難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

( \9 s# x$ E; ~' e+ Z
. r# C# }8 Z9 L, h  U* ?
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
3 A- [4 Z: i* P4 [0 B1 K4 D0 J2 }咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:$ d1 ^1 Z, f  {9 k

: k; y+ W: L6 L# F2 b% y2 P8 [9 \" |2 u' B. a, q1 c% d, h
睇完你個回覆
& R8 y' i0 ]; Y& E% L: T* m. N$ |! c( d5 |# R1 @7 p7 E) b- \# t9 D+ z
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯6 V; u, f- A% E% U' t

4 F6 ?3 a2 {( i難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

8 l: k, Z" z" G: W5 U( p4 u9 I0 w: M8 ~( {
5 ~+ F) z/ ^$ A! Y6 J( J4 d
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？  G. \/ v1 o& @
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
) H" d" v6 C7 q: Rb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
2 L) C! G+ ?% |) m& c( q2 a8 ?
" Z& L  u* r3 T# R7 y" y4 R但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
3 |% y2 t* B; Q. l1 X& b如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過... b1 p7 h$ M& ]7 w6 i$ b1 J
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..2 T4 N. K& g7 U7 W
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻; k# q% h% z4 L
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會5 g+ ?6 {. M! c9 u
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
- Y8 [2 Y. @. f5 I就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理" k8 F- d1 B7 Z+ E/ L! V# ?
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
- [3 W% h6 G9 q3 B
( }" X* I, U  @/ E, P" B呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

$ F% I7 T6 u3 L: W$ f
chan chi wan the gay man# s1 d2 [4 K: A! l8 E

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
: b* F: _  L6 r/ q( m+ ^* c! H我平時真的吾睇電視，1 |# K4 W( G* i6 c4 {6 Y$ ]3 r
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
( K& [+ A- L+ j2 ?
; c& c  ?1 E# f7 J+ U% o我才沒法子看到我不想看的東西。

) L) E9 Q# k2 A# Y

5 ?/ Y. c9 ?" B* P, g全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 . h! g% }% B5 @% o( d" W5 e3 h0 m7 F
' ?. \7 q' j& r, @
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
9 F; t4 n; d9 i9 x7 w, @8 J' V! s7 a4 J0 X9 i0 O, B$ O, i
' r# ^" S& h5 P) A6 z( K& Z8 k

5 M+ O; q0 d+ |! I  U( C我用歷史最多既投訴2000個，對...

% @3 J! q# e8 b算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主# \9 P, F3 B/ D4 `; A+ V

3 N5 D- [9 [( V$ z3 U; {雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入