clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? 1 m8 K& b# A: @8 Y7 C+ I

) j. Y, i; P: ~7 \5 l有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
8 G) h: \# u. d! p& n) _( q" h- _: s9 M: X( H
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
0 e7 X5 J3 ]0 ?' e$ ^5 q
/ H# n& S, R) u/ ?9 }0 ?# M0 pd 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
) h. L# d. v" J  G% J3 H佢又唔係冇著衫
2 ?9 }% @$ S- V2 N$ M0 C基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
  y7 S0 a: ^: e只係針對人, 而唔係針對件事$ g/ D5 r. ]) ]9 `2 P" V! b0 z1 r; |
2 g+ y* U" e' I# t  V
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件9 `8 y. s) D( W8 c( V0 E
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
, W2 F; f5 l" r$ q# z但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?! A8 F8 O% ^/ D  I4 R: H# O
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
) G6 c! l: ~! ]" c' j: ^4 @但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
# |2 U1 z  w' B3 w6 j2 D) ^" d1 E% m7 D
* |8 [, F1 Y3 f' j所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:; q' b! Z( ]! F4 ~: i6 \7 b. m
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

" j6 ~7 ^# n8 m+ i6 l: y唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:$ {" m! d( b/ S

  O0 P, X4 a  D3 `3 C* ^' i7 m$ P5 [/ D9 n
4 Q  [$ Q4 B6 j8 Z# Q0 M原來有人文盲" l+ n! s' N3 Q' P+ Z3 a0 G1 o
: Z/ R1 L+ U4 u, D* v4 K
將投訴者/同觀眾都未識分別

. I9 ?7 t+ R2 x- H$ u
3 F4 z1 A  [3 f1 K* r6 O$ \
睇完你個回覆
* I" T7 m7 V. \1 u1 e% p
. ^) Q  ?) _+ n, A1 d原來閣下理解能力連反問句都未識分辯" s) }7 a7 j5 \$ S. C: k1 m
% v# R( M' G/ c7 \2 W
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
  t! o3 K4 B4 _' E% q2 M只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
3 j' g& y& ]3 g8 d, }# O$ `8 S9 u9 Q$ e9 U( o* w0 \8 g
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:7 @& A) F! c8 V5 N

$ K9 @" s4 y1 A) R" S0 [& D& P睇完你個回覆
5 R( n6 i% Z" z4 {
; k5 O; E$ ^3 D/ A原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
4 j8 D# @$ T6 [- i0 A( a3 u' e6 D+ F" ?+ u) [
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

8 q# L3 M% W, Y/ `
( l1 V( f' U: `5 f5 Z& Z成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴. Y  b1 L2 ?; n  r8 _3 p
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:( O5 N- d  B% j" y1 A) {
' o4 n4 e  |6 J# o. o2 }

5 d6 s$ F5 |$ g7 x1 ^( k睇完你個回覆
1 x( C5 [3 ~4 G9 k% F# t2 o( }3 E* w( V" K: d
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
4 _; Y" b. H! \: w' [6 N
* t( k. O" q" ]5 m難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

4 U4 ^3 g0 I* c
; ?5 E3 I3 x' d6 P( o
! `& j6 t  {8 e* U7 {% a) j; {4 P0 g
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？) _# d$ z5 R' c; V! H
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！+ E* |( Z. z. ^0 C- f
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！3 x$ J, q! t* L- d
  ?. |' p" V7 t$ H
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 2 T5 G1 t) e3 B+ Y3 A. T& z8 e
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..7 ?# W" e: B  g) T3 d$ j- d
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..) |8 K, c9 i! x  s4 E
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
) B- Q1 Z* q3 T1 V# O2 z想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會2 n6 g+ @2 y4 t/ d
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:5 r# u) D' s# o9 u& q5 |- L
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理; g' w9 K; o7 W" o; V
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事4 m7 [3 |- s& Q* k4 ]2 O6 z

2 [6 {! O$ v9 ^3 B' H$ O呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

9 r; X8 s' E5 \( vchan chi wan the gay man2 e# F0 z! v) ~* M: A

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:$ u6 i% j% v1 H% e- s& |
我平時真的吾睇電視，
2 @! j# d9 o6 G; g2 h' M5 x/ I只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。* q0 \7 ]" S/ Z: Z4 w0 ~/ d( o

% J9 z! y# n# f$ I+ D9 `我才沒法子看到我不想看的東西。

) ?% z& x6 f& O& M' |
" l& c% }4 n3 F8 B2 U全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 # l( a! l  S; S5 u# t7 A: {+ v% e) a

, S9 S/ Q( h% v6 L; A# t0 Y9 Z2 N[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:" E/ ~/ s) i5 Q. Z

: g9 t" O( i- X  u8 _& u: `! a3 C8 I1 F& \; Q) Q; l

+ A, V/ `3 |, I7 k: p1 S! z我用歷史最多既投訴2000個，對...

; y* \$ }, g: i4 U' H2 d
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
0 A( M2 v5 {" T" b9 W1 E- Z: k  F
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入