投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，+ Z  U0 j% y& D: K- I# i
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』4 q/ S! v3 i8 z7 ^7 h4 `! k0 I8 F
* @* `' n6 Q$ i4 N. s. U5 K
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
; [  C8 i+ s& m( s3 a! \無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
' W' j5 V# p5 S* v- F4 D- o+ O% {& l3 `! Y) @" U3 E0 s' N' M

- V8 U$ |. P" @# k/ C另外一個『狗食屎』事件，就是
1 s; l4 ^( e- b0 p# |& A; ]9 N7 G! A明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？& p  h& e$ q9 M5 r: z& }
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
8 o7 f4 a" I7 E4 y/ W% c) T現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣- u! K2 ]( \: q% R  T5 {+ G  ^, ?6 V
& D  j9 ^5 u/ }4 d3 V" ^* L
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
4 }6 `- b( p: v. ~  m2 \2 X/ D沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？" j' A* ]1 T2 f
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
" L3 n  ?  g5 C" d; }5 P, w從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。) ?! p+ I; i7 R* _

, b# P7 N: ]( \( ^: W$ u  v+ w& U4 |3 @7 `

8 {7 [4 t9 e! T5 R9 l) t9 Y又如果說：0 r) w- F* Q2 ?4 d
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
! }5 ]- s/ y+ W1 q但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
+ Y3 Q% n( T8 U; t# w$ K3 L+ S* Z一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
9 H& e& B. _$ ?0 T/ H. b) {5 e% J7 o4 D& X$ |
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！& J" x( e7 J/ I8 J4 @
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
. \8 l; q. P. K6 k' {有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！3 M1 d7 b  J  O. |. Z! H

9 s4 E0 n0 X$ `) E% W+ W[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理  V8 s5 ~0 ~/ D  z
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
* S6 S$ `5 f/ u( T8 z& l/ g/ }( N/ E- G0 K6 y4 n% z! L
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。* ]7 f# F" w3 r7 b+ A  d: M
. A: T. D+ s1 Y# E* X) i
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。% R2 F7 K2 O! Z3 s; }: e
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
+ g( Y  M1 G5 C" q9 Q  S% O+ |& H點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？9 C2 D" ~2 J# L! F' T

" i* f& R6 Y+ w  e& m[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
# ]' u' o2 O# L( @0 S" e* W6 {+ C3 w8 G9 f6 k* Z1 w
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:0 U5 V( t  u4 @
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理+ [2 h: h; |/ @* J
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事5 j, M- q3 J, y: i6 F/ X5 U

2 C+ S5 t' Q+ Y" H+ p2 |9 k) k- R: v呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

/ Q7 D; J( V- H8 b  o: Z$ F  I8 Y9 R6 k. u  C3 ~) M' N
2 v2 f+ H  [; G
你睇清楚我講乜野未先？0 |$ R3 t1 L( f. b8 O
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
; g. ]7 r+ e8 Z4 q& f% T* S* c2 G) U0 Y* |) M% t2 E- S0 `
2 i4 l# B+ f8 Y4 j
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！1 `; P! a* X! }$ \9 h7 e
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？; m+ l: z3 L# r3 ?9 [2 s4 q
係將事件降溫，還是加熱？
" o2 o, p' A! H$ y  l% l9 x2 [
0 t" Z# I/ B( n- L! P6 S- Q0 G觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？9 s2 b7 I, B. x5 ]
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
. q+ T) T# n) M3 z, n少一個人，對籌款有決定性關係嗎？. `+ h- N& S: R+ a8 \. |% a
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???$ q/ @8 }( e! H" O/ j! l" R7 R6 o. n
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:1 ^' p# H& Z. \, w/ X
我無唔想睇佢喎
( m2 a, J: q2 x, x
" |( g0 X2 }. x+ Q你而家真係 [侮辱]緊我呀

) e. N4 n4 i) F' `/ |
8 z+ [. D' t7 E, r( Y
呀樓主5 O6 F' |7 O, e/ W1 d; `9 e( z% ^$ Z
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?( m( v* N8 Y& f& V8 }) M% k
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
( ?4 ]) ]0 O8 ?1 E: d! Y* R! h* F" C5 r6 q# }$ [1 J8 s" Y# Z

3 ]7 d- c8 ?1 H" U呀樓主$ G( K: V( k7 [& g0 \% O# f! j
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?( g; B' l( O! G* ^1 ~2 c, U6 S7 Z
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

$ ?; `: P8 M- A, W
9 d2 w' j1 u( j% Z
原來有人文盲
; n1 f2 c! ~3 }! g& G' L8 O" Q. i2 Z) j& l
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
/ z# Y2 [: I5 W, T& F% M6 ^
4 ~' D# z& ~/ x# Y4 g" J& u6 |9 ?6 f2 }  u
: D7 x5 s1 H5 J; C' I8 I0 X/ J
你睇清楚我講乜野未先？3 w  V  s# b' C
我完...
, Y' p1 p5 R+ `- w4 C/ B! H3 x- b
8 F& h) W* z0 ?: b觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？0 L1 w. O2 Y: w) A( _
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

& V) Z) r7 ]: T* w
7 s! ~& B. U6 ?% {  `
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容" ?7 W; w" G1 g/ m7 t+ `
請一個歌星在節目中演唱並無不妥, D2 i. w$ I5 |
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受! p6 A2 d( W/ h5 I) t. o
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
$ g1 d9 ^3 j4 i9 f. H- L! o) L將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
) T: r% p' Z! m- v8 a5 p4 ?/ {前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)" Z) e' O0 e" u
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理/ e% Z) D: r! a% e" D1 Y
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
( G: W' d* k2 @2 A6 f& g. \: D! R2 W5 u
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多% F6 X8 S) @; V' s* |

  k! W$ W5 X, k# X[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]