投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
. `! o) W+ L( N) X: \, ^雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
- b% g  q; B8 c4 v/ S* ]6 p; [" r5 e: S( L
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？8 O# t9 ]9 V5 ^! \9 W$ ^3 P8 U
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？" K) a8 n6 _+ i" @9 R

  K9 E$ W1 I, E. y5 F* q1 b# [* `% I/ I! K3 I, _! p; f1 }0 v( L# p
另外一個『狗食屎』事件，就是& J  v/ v$ }5 s% j/ P5 \* u
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
0 [5 {9 I7 l, I( g$ i因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！& F! x/ R6 x5 N' g4 L- p' s$ H9 E
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣6 g& p8 ?" j4 S, Z; n& E( O
6 R+ v3 a& p! Q" h* P
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？* J' J0 [$ ~5 I! q/ m( Z2 D, c
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？% w; K9 N( B& D, Y" K. y
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！% h8 I2 J% }! D3 {: Z$ i8 X
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。0 z6 i# G& i! \' @4 e. ^& G: c

! l0 C9 T6 M- k* V# V* o" y/ q2 |3 q, ~
$ N* u7 n# K) g  k/ Y7 K
又如果說：: c' H% N3 i4 c* X
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！& W. P3 y/ j, K, c3 I6 d% K
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
* I$ E6 W1 ~1 @) f% y一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？) ?: j0 K+ }" q( ?
* |# ~! A+ n0 s0 L7 R; [  F: c
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！) F6 ~" Y0 C" j5 G
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。& U. S  B  l$ m3 d
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！0 {3 Q0 }4 j4 Y3 R( I* Y$ y0 t/ B
, {: T- m. h, P  h* I- g
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理7 p7 e% V" D& H$ W; g+ t8 Y
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事- r" Q( v' H( m$ A( C3 W
3 }" C: U$ A7 G9 u: m! j9 V
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
+ Q% e' j5 v8 @+ @6 V# p+ e$ n) @6 X" [1 [8 j) z# S
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
9 ^8 o0 y# ~2 D我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？+ |1 W# q$ e3 y  t" Q& U* u; M
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？8 G/ k& j& F( A6 Z# [  @2 x- T7 c

" v& v' l+ c& ~# [6 T! P' x  t[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎/ w* x' D" Q# `

3 G7 |3 a0 ~3 d  p9 t- {你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:  E, b9 r5 ]; K! o2 Z# K) f
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理+ H8 S: u4 |5 |4 \3 l
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事+ c' j. x( ?8 q0 g
8 U" Y0 \1 G+ @2 h; u% t# L: O1 b
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

2 w4 T: i9 K8 d, H9 i

" H* n% G/ }4 L. ]* m5 P' C; \; p0 L$ q3 p6 p( s1 t9 X1 p
你睇清楚我講乜野未先？, C7 J, k7 N5 ]  V
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！" W* u* _, \8 {$ x% W1 a$ v

( `0 B8 U1 r( ~! q6 ~$ l. Y5 x# p
3 T, X1 a0 T2 B* _無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
- \% `0 V6 k+ y% e) J但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
! Z7 y& Y4 g3 `5 k0 K- y+ \係將事件降溫，還是加熱？& a! g- v9 b6 h: M+ F
: L4 P/ V2 z2 W6 X3 }4 b- t' ]  M
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？  a' X3 ?4 T, Z& |2 q$ I
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
6 }: Y) a& x/ e1 }  Q  m6 k少一個人，對籌款有決定性關係嗎？* |- Q- D! p: m. C
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
3 L. K& X* Y  b1 U# q駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:( O! G9 O" X  V
我無唔想睇佢喎
1 V0 _, L1 ?7 h' }, }$ d/ A: V' a; @+ u- G
你而家真係 [侮辱]緊我呀

8 O7 z  `$ J1 x: v- K& Y
5 t0 A; P' E+ K- k9 p: P, a1 Q呀樓主
/ A8 e; D, E& C$ I' t乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
, o# y8 F3 K( w2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:- p% i( x! ~- w5 W8 H; R
9 S( v  Y" @. @* i
& c! Q" ^+ Y' T- j, Z! E& P7 x/ t; l
呀樓主. ?/ M+ v+ o4 |: ?4 U( X  S; @; b
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
2 u! a2 e8 c- H5 u; K5 C; t8 x7 [  e2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

7 p3 O1 F* j8 D/ f) W% C

$ R/ b% [4 H* p# H$ D$ y原來有人文盲8 q* k! D! Q* B( \) X5 F1 e

& y+ \( w3 y  Y2 Z  p& O將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
! w0 j& i' C5 c6 X* v# J& m9 A; R' }9 G2 s# J' ^3 h

, X1 T* X( }3 \1 f5 p7 K# |
+ T2 w: [' p2 t" C1 x5 o1 N" ~你睇清楚我講乜野未先？5 ]6 d  w* W5 E; b+ b% m
我完...
7 @2 r- K- G2 o  w. \( }
+ M9 q+ D# g2 B7 a; M( m7 Z觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
- N; D# w- M! G阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

5 n7 E! v. @" N- E  K" n

/ c( W& w2 O' z, r4 @在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
, S3 L; Z+ y! T. u: Z; i* f請一個歌星在節目中演唱並無不妥& r) x9 h2 [+ J  E. T/ n
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受$ r1 S, S  ?' c1 P( W8 A/ g* A! D
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理! k2 Z7 r. ^1 \5 g( y
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通7 `9 t6 j+ x6 v+ Y6 C# P2 H
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)3 _! \2 V6 F0 n% S
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理# k0 r* h& z6 W
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴5 G6 h7 y$ |, u3 o3 k
' K& f+ L% ?9 J$ z  S
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
/ M6 d+ O, r6 G; X; o! u" \7 n# I+ U* {5 M  O+ {% Q; a9 W9 r5 e
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]