投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
2 H1 w1 E. S# u# m雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
; S; H0 H9 F5 ~7 A3 c, m* w6 X% r# m$ [, Y4 u" z
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？9 p, t% `1 E" b
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
9 m* \/ o* S8 h( `" l1 v
9 G6 Q* C& c. ~! i  r
; i1 a: i" m8 b2 \7 M. B7 W另外一個『狗食屎』事件，就是
" V3 N' N+ x$ X* P! N: ~明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
: @% |# N8 X3 R0 N$ r因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
3 X- A# r/ T' D現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣/ d- v4 w4 [- B# n/ v% w$ ]/ q0 ?

/ a0 D) ~+ y. H4 m4 C- L無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
( r/ M' N$ G) K4 N# W沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？3 b, \9 p3 B+ P# X3 I
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！1 _+ ^3 {% C- k2 U$ N$ \4 g5 C& l
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。! a+ \. Q% X" j9 z2 `% g. x) Y
- d, J. H1 _' y

, x4 v/ v, A: |. e8 E* W+ q: b% @, L
又如果說：  \# z. W5 q% q& C% b2 M
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
$ k( q" R- Z4 T9 u但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
: K  v  B/ ~$ _一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
' S5 r8 D9 s, ]; j' B
4 i' T$ D8 u; D4 w6 R, y上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！5 e" m; z% {  l$ q9 G
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
$ }0 m* @# G$ F) R+ n  c有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！, J2 W. _3 o+ ?. f$ J
0 d$ ?6 v) h- b2 C4 j5 l
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
$ Y# n9 ?1 W! x* @2 N- Y# m食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事1 `5 H% E9 n& r' M/ [) t
- v2 m9 Y$ w! ~3 ~
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。+ z6 ^6 d" h+ z$ H, \! {
" R' L3 D' f' E9 p' L
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。% ^" j6 h* W- G; @$ X2 b/ u
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？( R1 W- z$ T2 w3 ]2 a  J
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
" W( g" G$ p# @' d9 B: j3 Z
; p% m1 W. G, k8 i) b3 e6 K1 I6 r4 r0 |[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
: s- }0 o- r: j# I/ j2 H/ d" A6 `: Q! u' P
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
5 }% c, {- `4 `9 T2 I: v5 H! ~就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理  V4 I% r' S# R
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事. f5 w# q7 w1 K( x  w& [
8 v, ?) n* z2 K5 e0 _1 N! W- ]
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

2 q) x8 j( s$ h1 h$ E3 i- l

3 b; l. C0 d% u1 I/ o4 k# S$ ~" ]
( c5 f+ X' B' u1 i$ g! W你睇清楚我講乜野未先？
  I- x) ], k# v9 z5 Y, f/ M我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
2 ~' |6 ~$ `2 O; R, B4 L- S5 F2 M) P/ r3 m

4 A9 |- r9 D8 W) Y9 X2 s  B無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
, X4 N2 u/ ?( e) Y但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？8 o" {  l* N1 Y- Q
係將事件降溫，還是加熱？6 N1 D7 S5 c& q; y$ P9 q  O# p

) {$ }) G8 s9 Y觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？& }! Y; D5 |, V) W  E8 T
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，7 Y- p) o+ X3 n& l7 s# _2 @
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
5 Z, e3 }- u. R5 ^3 T( R! x點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???7 o, @3 w8 U# V, O$ w+ n9 E: L
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
+ U% g0 b8 k( r8 A/ E5 u我無唔想睇佢喎) |3 \' B, P* H

. f/ l6 t" G3 D* ^你而家真係 [侮辱]緊我呀

7 T0 i; W$ R: Q% U1 Z* f/ e" O! i, H7 U$ I& G7 e) u
呀樓主
0 L. f" r/ w+ {乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
7 W- p2 E; t% G. W, `4 X4 U7 ~2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
+ w5 C) b# n/ K; X6 |# G5 T
! e0 r1 j2 ]8 ~7 I8 r! h# q4 ?  d7 j  z) n: H# S& s; t) p
呀樓主
) K: m; a$ r5 w乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?! Y+ \: a1 q1 p5 }! X% g
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

# w9 H9 {! A2 N& i# F

3 M# r1 X! U/ t+ Z+ e( y- ]原來有人文盲: c6 O* l6 ?) I; x
7 l- _- F8 f; a- e( C
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:( |3 X" d/ v8 [( I* q' E

. V; d  w% w+ i
# w8 Z4 U: _: E9 j' y: J
9 ?# R! \1 G  V* c' M你睇清楚我講乜野未先？
# r# L( r6 C' j# e# K我完... 1 V% ^( O. s8 `8 ~4 Z) f* [9 E' u
& e& W6 {" j* y6 R" T) p
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？/ ]# w7 R1 X% b8 |5 B
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

! }4 n" W1 g8 @- ~* o2 C3 t9 {& @5 X/ B; p: U; }
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
# m% @2 }: A& i3 h) t# s請一個歌星在節目中演唱並無不妥+ E- v' M3 m! q1 o. }% [
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受6 `! P* F2 m& {) x9 O
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理+ ~$ S8 i& M5 Y" u1 @! V0 ?' V
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
( d- t0 P; L: D; \/ S) R1 |前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
8 M! i  L0 Q( W1 ^話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理( d- v# {3 @. }' X  f4 A8 X* @
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
5 K. W7 o0 s" P' D! c) _2 `3 l( V! A5 q; j, s2 S1 }% ^
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多/ k1 `% m- l7 I# }2 `) _7 c% O, K

$ `/ ^8 X$ _, Y- `- G: V4 d$ q[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]