律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？" d. Q* c& E, W+ w* f- a: ^0 D

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~% r; \, E) A- U
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
6 u" f" t- s7 M- o. q2 E# k明顯地cream 事件只是炒作~$ p) n7 k; n, X
大家你情我願..
7 ]* o" E  U, k+ {- k* M. g" x7 x8 Y2 {, v3 O
果然~$ }  d& q8 t; l+ i2 k# Q, \0 H
hk 是沒有法律~
" S* W  `: S0 `+ ^' ~8 o1 l% d! ^或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
* H3 v, r$ r2 ]: F$ }) j唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
* l0 X$ H( }# y* x3 O會唔會太過份呢~6 `2 w& K9 ^) a+ @  E( V5 t. g
法律竟然會因為社會...

# ^2 ~' }' }2 _. s; U$ H( |( p9 c
, D6 D3 y  i, ~* e; ]1 Q' \
' N4 n7 r/ g8 h3 K: k6 g3 l/ Y  K好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論' C, v# ^/ L8 ?3 w+ x# e+ f
, k6 E1 _  W9 d( l
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
8 ?1 Y1 U7 x4 [( _9 ~0 F就應該是告一段落~* D2 I3 e& o) h! f

/ o; i( }& ^% l3 s7 r$ Q根本上次法官就是判決出~
5 v/ _' U; E/ a, D% N' b( i7 `' s根本就是經雙方同意而影的~
( e8 v7 p) s; d( A( b) `這次事件唔同劉嘉玲事件wo~' w, q; G4 f" @
沒有人迫佢的~
: S( i0 i& K2 L. m
! d6 s% L! t* c) m再講~
2 N5 [4 s+ m. [5 G, K3 D先唔討論件事的對錯~
4 i) h' l# n1 h5 S2 u0 C; B/ ~在法官判決了結果後
% S6 P: W/ y. j; t# w5 E2 L+ l明顯地係有人煽風點火
, O2 _  b! D- Y+ @* C) V7 j) ^再將事件炒作% m8 E: q5 [& H9 J
從而去制做出社會的輿論壓力~/ `2 @) d& i" f; I+ T8 P( l; M& Y
企圖去影響法律
( _) z5 J3 O/ @, ?* {今次事件成功
% z# Z& p/ f& i! L7 H2 C
0 x$ \# a( s: h! s  ]  f& g( U象徵著什麼?
1 `7 D& m- F+ {5 w就是法律是沒有約束力的' d) Y* D2 P! a- d+ I1 F
會受傳媒影響
# r8 c! [1 X& `9 r* m6 V$ O而不是獨立的
% k; _# I, A* P
' a" D% L8 }" D3 A, }先例一開~0 w) W/ }  R( v+ S) y
個後果係點~3 F8 u! L9 ?: X' q
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
# \5 G( a* P8 m: A! ?& I0 \. Y5 J又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
0 I) Q1 \7 Y" L! Z" K咁樣根本沒完沒了......
3 P! g% _( T& C( `5 ]) b! r& Y" G6 r9 k* J, {2 S# X7 P
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
2 F; q6 h- G" p# X: t否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:$ Y: y' j) C3 x
$ |5 F! o. {2 s, r( ?. x
& B# F9 B& _# h1 _3 m3 M. Q5 |

/ F1 v( R# ]% S  T好似偏差果個係你喎........ &q...

. }* n+ l# f( r- F" e
& _( I5 m3 I7 F- b% t2 p  q

* _7 q* z: Z3 z4 [/ e其實我唔知邊度係「過左火位」.....
3 B2 W) W" \) L  G; F6 v; k: p& b
* \- n+ x9 }5 E0 M$ I1 A4 H2 }0 f2 Q, y文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講" s, s8 c3 B2 Q9 w
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
7 K8 B+ R  g) Y) d即係有冇罪都可以推翻
6 H) ]% q8 w4 o以人性黎講
' r6 @  y' p9 m8 i; l你唔買既佢影咩都冇用