馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......+ Y* i7 z1 Y$ M+ `' s$ T( T( x
世界上好多官方電台都係播新聞only,
( E( u2 ]/ p% G' h" K6 H而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
$ o6 U5 q# z  T; C到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
3 m, d. O! e. m& W# P7 ^& K( b3 l  F/ }! q2 p
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
0 h- B; B7 k) N( J6 t一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
+ }) ^1 a' X/ S+ K9 l政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
5 L  I# u/ b" S7 I1 R其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"5 G# N: v" V/ _' p0 B7 Z4 S
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖) E- H1 U/ h7 I* A9 `& W
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
9 `: i7 x2 a! }: ]其實......我覺得港台作為一個官方電...
- J$ F# k8 ]6 U
% B+ o: \  v. a1 w- Z其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

/ u) s& d& x. H5 u7 |# Y: B" E, R- o

3 S: ?& C8 h6 R; H. c4 ]! X作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
- o  e4 }( N+ J% G2 K根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在& G9 Y% O7 l1 M  q6 I, x' H" S
, o0 Y( w5 \( X- I% p* o/ ]
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
% T% w9 m7 M. E, s1 \乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?+ H+ }" r( G  u3 ]! A2 Y2 Z
$ Z/ ?0 K* D; x5 u' v
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
) {/ ?& z' L% j+ }所以唔講咁多
3 J/ m" {9 n" `
& R/ }7 n. @; g$ X
% f# t. I$ i$ W' _1 v" w
# Y+ p4 |* x* Y我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係/ O: Q& @4 |" _4 C: R5 v
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系- o* `8 b$ B$ i4 U% W6 B; L. I
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
3 ^# Y4 o7 j. r# b7 [3 p% c有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
2 P2 U, h* x6 |1 _( D! i) [. x# i% R至有足球直播。- ]) ~& ~, q0 }4 a8 c! m

) T+ y6 I1 j/ [$ l% ^4 a仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢* M2 T- N$ S: b& w- Z
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
, a! K' `( W) ^8 ?9 Q8 v$ u蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:- x9 v0 W( R0 O* e7 \
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
+ P! X1 c' p' L# g1 o- n: V" c- P& D- n
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
- h5 k$ W6 d" h: @( f6 I因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
& ]$ g1 e# X1 a6 X& Y3 A& E6 U蝕左既就由納稅人既錢來貼。. w1 a8 J) H8 h4 I3 Y

6 c1 H: k) k% Z注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭1 i" S$ L' Y" n
但係賭唔賭係個人決定
; M4 ^6 x# b0 b' E5 I* u6 p6 B你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
" X* ]; `! A- t- b就剩如用欣賞覺度去睇波一樣: o- q4 u- T& u: Q. m9 D! a2 P! K
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己" }/ M5 u5 l+ Z
3 g* P5 s* c7 G6 m8 Y: e
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!/ c! o# K/ \0 x, d5 _( v1 \4 j1 a) U
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?1 ?( c( v7 `( }. {
播左咁多年 憑咩話唔適合?
9 L" t& f+ ^4 [' F; \
0 u* e8 y% ]/ }) B; W, ]+ q[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽8 h3 P4 u: W% J. _) N, D
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
/ c# ~. r+ v3 ~; D3 V) ]" H播賽馬既同時會映埋賠率。若果播" ]! e* Z0 N+ S" c  L$ v) n0 S
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系$ m( i/ N' {) z" L
任何電臺播出。  S6 Z. B9 R' `
& Q& o4 y7 j, q# n9 A/ |6 X, T  G

6 {$ f! ]3 e5 r4 H* K9 \( f4 ?1 Q& @2 U& Q6 \( q2 @" {0 ~7 `
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
1 t- ?- a6 ?' J3 p) i我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
: @; j5 e3 S3 c, Z; X% w任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
5 }* N* q+ V- h0 y5 d需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
% {9 a) |; S6 [: X/ L1 v5 ]減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
, ?2 }  O" p7 s9 c1 p5 Y7 J差別係睇馬既人一定賭因為當初賽' ~! B3 o! [  R8 D
馬...

0 Z* h" Q' v% B1 A
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬; K2 ~( ^) ^- n- O. ]7 b: Z
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
6 T1 p' i7 w: I' n  K# G! p賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
; F+ J6 Z! G2 c- h9 w! v好似睇報紙睇體育版一樣
; `3 }% ~& D! ^# c
0 z; y+ m1 G: M$ S! _# {6 ?9 w2 m. s3 E+ F5 j
咁算啦...政府大哂
1 P$ s* @$ j1 }+ `4 a! v! o) ?% T& v, S2 @就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確4 x. j! M. P$ ^

9 C7 v! y/ K! ?3 P( n. I[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...