律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？& ~6 ?# j4 h& @0 h  q! x7 e7 m

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
! Q: Y1 q, n8 x1 w3 l: ?法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~( t) |% |. [  V# z/ V$ Y
明顯地cream 事件只是炒作~' C% s' Q7 y) e& v, m7 W
大家你情我願..6 ~1 H) y' n) |. @4 `# i& X
; s  ?. D: D- n  N- ]( y# z
果然~( L8 }3 T4 I  v. W; _* d6 r
hk 是沒有法律~
0 a4 m9 n) u4 x或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ! n4 N: j8 K+ R9 z
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
4 {$ g0 _0 M, V, w5 V4 U會唔會太過份呢~
0 V' P5 x# l  j9 N法律竟然會因為社會...

3 m; }4 ?* c  u. Y( Z
- N0 [( Y0 ?! m* v/ {
! d' n! ?4 f, T好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
3 b* G& N1 d( J8 c2 X4 i% C3 P3 v( b' p. G+ n
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
4 T+ v3 g( S* E8 f' i. y就應該是告一段落~( E# o8 h4 I6 t  Q

6 ]) s0 j6 \4 w/ l0 |) g7 q根本上次法官就是判決出~7 ]8 l3 U' c: W' {4 _6 G
根本就是經雙方同意而影的~
& h0 a# j+ U* q9 |這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
! X7 }$ X$ S4 `6 Z9 u/ e沒有人迫佢的~
4 C! e0 q5 i% p5 [. T0 N
# g# c% Q2 Z) b7 ?再講~& Z& }: i; ~" d6 v- I1 o
先唔討論件事的對錯~
0 ]7 M# H2 q/ S; b. C) q在法官判決了結果後) ]% j2 j6 X0 \) v! q$ V4 u( y
明顯地係有人煽風點火. S7 J; ~7 q5 ]. `( O1 f8 P' l. Q% I
再將事件炒作, |& _! G3 }2 o$ e
從而去制做出社會的輿論壓力~
5 d5 \* N8 x" o% H" E企圖去影響法律5 p. O! Z, k2 Y: ~
今次事件成功0 n4 T. b! h7 x8 ^2 x3 _
: @6 G5 q! j) G3 O$ n; y) z
象徵著什麼?9 ^; Z: f- u7 t! q+ F) x% E
就是法律是沒有約束力的* {  g, G6 U* Q
會受傳媒影響3 W" b. o8 O- \* D2 P
而不是獨立的; D  j; I. j- S8 |' N* {- O, l  [

4 C  W( a6 v/ P; F, ^先例一開~. r1 k4 a7 M9 \- u7 B4 g
個後果係點~( ~+ c. t% ^: z! X! C
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
8 X1 C3 T& k$ Q! j% _* |又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,: {) W9 d( b3 z5 P
咁樣根本沒完沒了......
* ?  l; Y8 e8 ?) c, b* n: E' \5 U, w7 t. v0 e
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,& n  O; w$ V3 a- A
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
6 D6 f  x, ?/ M% Z% u1 {5 @; m- X# t/ d. Q2 O; @  H

7 U" f9 [6 I" p! H7 A  L: p! ~  _! }4 l: \. e% ]
好似偏差果個係你喎........ &q...

) h. D; b  ]7 E- y# U8 v
, Z% H+ {" m2 O6 a0 t( x+ t
& C" _# |" n* |' L7 |9 h9 ?
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
3 ?0 Y' @% i% O  E) K; T
' w: m; t7 x2 d% N, v6 O: d8 l文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
/ V  h4 j1 _8 ]& @2 |& ^* T6 G  e一日未到終審一日都未知最終判決係咩
' W: F6 X( Z" }' S3 T9 _即係有冇罪都可以推翻. v9 ~- Q) ?' y/ f' Z% n4 C: S
以人性黎講
+ f) v9 W( [$ z# q8 Y% Q你唔買既佢影咩都冇用