馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......3 j* d& b! C8 w( C5 o$ O; n3 s
世界上好多官方電台都係播新聞only,5 Y) a' |. I3 m; c
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
  ^. z% G/ K) Z0 u到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
! t: |0 x  D' `1 a' p/ A4 p" P4 `' N1 \) Z7 u$ e
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~8 j; i- o" b6 a2 _# S+ j5 W  e; ~
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
1 H9 V3 E: D& ]+ u" U3 w政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...- _, A. h9 C  e' a4 q. f
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"6 n; [9 O: t% T' w' \
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖/ Y+ O- s* _' M, ^# s& k
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
" H7 |0 [1 ~: J) v- n其實......我覺得港台作為一個官方電.../ j' F. r7 R3 D

+ V4 S/ }( @8 I8 u0 L( i3 j6 \其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

' y2 ~$ u! D" a0 _% _2 Q8 _% W
. ?/ a# p7 E2 W' W' j+ h
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
5 E: s) k2 N4 t+ K0 x根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在; A$ y: F" V& T# @, S
  {+ @& l& I9 g( B1 g
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
! Y8 @; q: H  M乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?8 H4 R7 a. K- T$ z: n7 k/ @
( I5 l# ~$ m+ y, E: @
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
1 O, n& Q; U  k- u9 p3 k所以唔講咁多
/ l; _- T5 ]+ {( `3 Z0 b
  Y2 p3 h$ C# v6 c1 v! ~, U' B/ s
, p( ~( R# c% V& U  n; x0 [9 W, K% ^& \
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
- s' i- y& h; C, G- b/ f賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系% L- |* ^* i0 W9 J5 T
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
( I* {, |; a0 ]有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚  O1 |% y* S, v; N1 Q
至有足球直播。! e+ D: u+ w# g# ?7 c* `' F; K
( r0 _/ F6 v2 |2 z* q* s$ B
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢# ~8 m# v) h4 H* y: n
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
. l: V0 K: v0 C蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:) O' u# W9 X  A  N9 O) @: n
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
. K5 J+ p, U5 s. V+ y, P
- d) E  ^6 v% V0 G% o! V仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
9 C  e2 s) s! B  l1 V因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
4 x2 j* f3 Z" J9 i蝕左既就由納稅人既錢來貼。
7 S3 N" ?3 e, `$ N/ h% m

; B! C/ C0 U: ~5 k  R2 G0 S( r注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭! P3 l! f* y, k/ e  v- {
但係賭唔賭係個人決定
, l7 K5 N, r9 b- ^( o2 n, H! p9 s你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
! H. K7 e# W1 l" S6 b8 X) B! A+ |就剩如用欣賞覺度去睇波一樣4 }. P+ [8 Q8 Q9 J$ ^
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己9 |  X/ n4 b0 j

/ ]2 l% ]7 q( u: N- y無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
7 f8 N; ^% v% p2 ~5 W( Q" X咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?  K6 w5 o( a7 Z: O+ N: S, R. y/ Q
播左咁多年 憑咩話唔適合?9 u5 R9 ]3 _$ @9 h' K: J# ?

: n- g! b; t7 I+ a[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽7 x: [! h; x7 S: w, y' J
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
: o& v* Z8 \$ ^2 K* u" ^( X播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
- y( j8 V2 N% P& _8 A既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
* z* Y- V( O, J任何電臺播出。
4 r1 [& v- z2 o6 y( P9 E- _5 ]. g
- `- l9 y$ ~- d! _) U: g& t4 F  k- F

2 c- V/ r2 i  p. C' r憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。* N" e9 j* F: {% t5 q/ ^, C, |; f3 B
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
& ~4 D) n, t& ]2 q任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
4 S- K8 ~" ^0 u9 }1 ^0 ?' h需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府" Z1 L4 G7 J4 D
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:3 [( \$ |( `0 Y, i( }3 k6 D4 G5 D) a
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
# L! p# L9 N( h9 T! U6 ], W, f& r馬...

- J& J1 L% `4 m: W0 W
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
: r# O7 J4 h: Y. i8 U因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
6 U: n! t1 K  ?. A8 D賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢, e7 O2 U1 u. w1 p# _
好似睇報紙睇體育版一樣8 T9 j! k  q2 D, R
# C# x7 @( V1 X8 @7 q

) x2 |# T' F/ @" E咁算啦...政府大哂
( J1 T# U1 T4 i就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
  j; C9 D. i9 I/ g2 t, b
0 e& X' B" n/ U+ N0 K: `+ p[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...