投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
2 {8 e$ ?: l  g) X8 f雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
8 r+ S, K: h/ {- v/ @0 o- {% H) c0 [# _% R* E
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？" j1 P: H& |. e4 q" ^5 O
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？# k" x, e9 a! @$ s% t: d6 h- W' y

' E7 I7 S3 \4 g6 A  z1 E  b3 T- H, I& G% H% @) w0 S
另外一個『狗食屎』事件，就是
. N& q/ S5 W/ q( o明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？4 `  U. q. ~( Y- h
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！4 X: N3 x, b+ t8 V" `
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
' S4 g. P7 J) J6 j+ x5 _& y/ e0 T; K
/ I: H/ {2 j% e: K7 \  g2 s8 J7 N無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
9 d1 {) I' N9 \, F( Y' x1 w2 ]' a沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？0 C2 i) B4 C% M# \1 {8 ~
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
% x; P/ H/ p- R, \從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
7 Q9 O/ B8 `# H% U6 m7 g) Z2 U
* [4 E+ T" ~% i0 W- w$ K
2 m- t& e2 m  l/ S# I: {0 n
: U* q4 y1 n( S: ^又如果說：
) e% J& g2 d( L/ u* G6 ~阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！) }$ V' B+ C' z4 \
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
" ]: h& T+ G. u" o一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？. c: K5 B$ g8 D9 s* H, w: w; X

  m. `/ ~& A+ {" v! b上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
, U: T$ n$ M! h+ M9 a+ i今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
$ K' l  W( F$ \: _( o2 p" z有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！; `8 _$ v8 D/ K; d- w# R7 @
, V) K& @' C; k% Y% K! e
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理: m3 _0 r- P" x; X5 Y. r& G" z! M
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
0 I& D" J8 \& L: k4 r
) y2 z0 ^' w2 E( U9 H呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
+ @) V" W# k) L, S+ _$ A1 ]4 Y( J  n$ Z& F
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
+ ?" y  U5 m$ M) O* J) L6 ?我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？; a% r. f6 w! |2 T
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？: ~) B9 m% s' r7 o: P

6 ?. Z1 n$ m8 h! o  r$ x8 U[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
( m4 K% o/ V  V, I- B5 [3 `/ k! B( D$ v8 Z+ a
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:% W" n4 V- N3 l
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理5 \: N0 U+ K8 \4 \+ _1 G
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
; H0 L/ b% c% R; H3 G: a
- \; t7 ~( J! h" `呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

  Z  V# T' m  c/ `
5 p/ q, k; M7 V% N; T% r

& K) O' T) @! Y  o9 J7 d0 v( O; ]你睇清楚我講乜野未先？
* e  j3 R( @- S* n3 H# V/ W我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
' O% U- _& V2 R) e1 e/ ^4 ^5 n, j' a, T

3 `/ [( E1 u2 T4 d" d無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
7 q$ x% k" w6 M# }, p但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
, }7 `9 V- {" \係將事件降溫，還是加熱？
. R. h! X! ]( Q7 P6 @& ?
# r# V: a2 q4 }8 @觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
. R, _) P- z1 j( W) j2 F阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
1 T# U4 z. b7 R9 W) ?: [) e- @少一個人，對籌款有決定性關係嗎？% n4 L2 @. g1 d+ L6 W
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???+ U  T' ~% m% b- u. ~7 \
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
- m8 w! }9 f2 a" {8 J9 B" m( q我無唔想睇佢喎$ H4 O2 u" A" G# z2 _4 N) h
9 s  `' h: j+ G. J; q* Y
你而家真係 [侮辱]緊我呀

$ k1 [; m% z- Y5 b0 y
+ H; G& ]' V( h, S& P
呀樓主
3 t/ B% w- v1 T0 E$ r乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?# d! g' |" A% W0 G
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:1 x4 t. G7 ?" A& a
5 G+ R# l3 H! |6 Y% B

# o3 t, ~2 c2 n5 R( x9 W呀樓主
4 [# j1 p, O# K/ b6 N乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
) j$ f! `1 r$ H4 S- U- Z$ L8 I2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

0 N% O8 {- q9 x! E4 o
$ Q5 ^, O# B+ r! d/ A' p
原來有人文盲
+ m$ D! f) @9 k# v6 b6 K: B7 r+ L  I' ^! _9 A" B
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
# z6 C7 g# p+ w  j3 y8 H. |0 Y9 J% L4 J  n6 r
' a9 y3 @5 X; N9 j1 z
* s7 B8 v5 t% `: L
你睇清楚我講乜野未先？- x2 s5 |! E; L- C; r0 f
我完... ( G) z- |! C& F6 @; e5 i
0 f  ~# P7 @! b* E; ~
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
7 @. m2 ~! U/ @4 G; E2 A6 Z7 q5 {阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

0 {& W4 u3 ~! p& A$ s
" G; i2 C* X( n& B; C在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容6 E7 \7 F. Z( y7 w8 ^, z9 }+ K
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
. ^) }2 _+ W4 d: ?6 J- P你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受6 v, L/ p# @7 Q
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理( U: V7 ~/ T" e- k0 a1 }. `5 m
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
9 x. a# @# y2 Y2 M" W. b前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
( m' W% m3 L) C話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理5 i; L8 h8 z* c
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
# {' i: V; \5 ^5 b5 H3 m- Q% X5 Q5 L8 r8 d
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多5 n* z3 Y6 P* m

) h1 i4 M. r# }* ?8 q7 {* v[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]