投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，; F' Z9 e0 A( t6 q' {
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
- Z0 s- E% ~8 F, v2 T
1 g& c+ F  o, r) h* [" T5 G% T' k* O如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？! x" d5 J! {" t- l/ g2 V) K
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
2 s' w2 q1 u9 [; a& i# W% d' e6 S/ G7 u3 O6 j+ x+ g

0 M3 C" F* f: v2 {* r9 k$ h另外一個『狗食屎』事件，就是
" M6 B7 P, U- ]明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
. q$ g5 `. W/ ~7 M) b因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！2 p+ Y8 b  I: S2 d+ N/ G4 ?' Q
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣7 J- @" u: R8 t5 D

7 i( n( x  H9 y* M& h/ G6 ~" X無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
# y% p. a6 s6 d9 D2 x) |沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？/ ]" H6 q$ H% X3 {+ W
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！' h5 \% t* s& @1 h1 O
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
- r$ H9 f1 E$ V/ v) J! `" S* Z
) B( O: |! h  v( s, g
& g( Q5 G5 k# @! S8 J# Q
) f9 Q% G' @5 w" H: f" a9 P又如果說：7 q' v  y3 V/ Z$ d7 }
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
" p" {9 ]2 h- k* Q  h但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
! K2 A8 a6 _6 f2 G; ~" X: m  X, g: k) f一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？; X  a3 H3 w1 |! O* @) Y/ M

: M3 h) l  A$ M上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！: A; ]; M2 g  R/ y+ I6 \4 }
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
9 V( A( w6 [0 o2 k& |有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！9 z5 v2 B3 m+ i* d/ ^- z6 L+ e- o4 x9 }
" N4 t' J# ^0 n1 Q' E3 @
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
9 p0 J4 g! N- F- v食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
1 Z' [' @3 Y2 W/ f! d
: {: x- \' e: {" y9 o; S呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。8 i$ _5 }) c; u/ Z4 C- N
& z! x* M8 ~% K! u" m& c4 W" i) n
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
7 r7 r. v3 Q9 W4 ~0 L我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？& K) K9 p% z' x  _4 H% _4 t4 ~
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
  g; o. p' I2 S5 R1 ^( M
( i$ I: {5 r& x! S  H[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎8 M3 z( o' i' Y- c/ ~" v0 \/ Y0 }( B
5 }) K$ J( f  V5 c' M1 E
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
! E* o$ f/ o- O/ U& }& y$ `6 |1 y2 u就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
( @  V+ S# ]6 P# C食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事* B$ Z  l- a! Y, I+ J

# T  I, Q# F  m& [& K# f$ O2 E$ G呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

- a8 E5 T3 s5 @/ l' G
* A/ y1 }( o& o

, x6 d. D3 R9 K你睇清楚我講乜野未先？% m+ c6 I0 w3 T0 h$ A
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
7 w9 q. p6 d! S6 k/ L3 B7 x6 x4 W9 I; ~% z

9 G1 W  d# W: [7 G# y無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
$ l; D" @" {7 X. o& i但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
7 F7 q5 i, f' r係將事件降溫，還是加熱？
/ N! y6 C& |+ H7 a
+ J+ X- h* G) J觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？1 Z$ _0 I  M1 l% K
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
% p$ p5 O( z, F9 ]4 |# E$ x少一個人，對籌款有決定性關係嗎？/ L; M: s* ~9 ]* y" ~4 b, Q' ]
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???5 S' V( i6 }( a) z2 L5 K
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:+ C7 O  b7 o- w8 B- |5 g7 J
我無唔想睇佢喎+ t* o' H  @9 L# l

, a3 ?5 u' c' s你而家真係 [侮辱]緊我呀

3 b1 w3 ]+ s7 F5 B+ \$ |
( z; }  f8 ~/ g9 ]6 H
呀樓主+ R4 O# j9 W8 K9 Y( z9 b( V( I
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?! _4 }" U3 a5 v" ~+ s% r
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
' q/ s7 m2 f+ p2 ?+ I/ O/ r0 R* M
5 F: E% B7 h1 X6 U6 _
呀樓主& g: p5 u( Q" e1 G1 i3 T" J
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?3 @& ~6 x/ Q2 j7 n
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

" y1 `7 Y0 Y; n. r  j% X& O, }( G. N* b6 q2 p
原來有人文盲
7 h) {' v0 B, x1 H5 s  L9 Y. v* i3 B8 i3 I, G5 o
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
  ~: Q" u$ ]4 P: O- G
5 c/ g+ ~- z" @8 Q( b. X1 ]! a0 X; y+ V+ }1 \6 O, J

& ?% T" c* v, h2 q, k你睇清楚我講乜野未先？) Q# _, b/ z& [$ n0 X5 Y
我完... ) ~2 F: Q. O4 ^' z% e/ R: |

4 R+ w$ z- L# }8 D% ~+ A% g' f觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？' v. l9 Z" V& n/ K4 g5 @, L! }
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

  w: _# N- m& z$ \" I0 b/ g( ~/ \, A, Y7 {( s. @3 x
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容/ ?9 ~1 V5 y3 ]- f0 h
請一個歌星在節目中演唱並無不妥) X9 f* D5 T/ d. B" k
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
8 Y& ^% G/ q: f( ^  C# ?3 T# W% d" n" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
" |, o9 W) b2 T* V將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通0 i+ Y& y. N. C7 Y( ?7 a4 k
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮): f9 D3 v4 M; f& o9 f
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
8 q$ N, B, A" j* z如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
; K6 N7 w! a+ u, O4 t5 D+ ^3 ?, ?) u: \1 L
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多# y# d! ~  @2 b# n0 g6 m

/ R) D& L+ N0 B. K# I. F+ x[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]