律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
8 ~7 D5 p& D' {& e* {; q# X0 d) n

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~: W7 Z2 j  `* C6 c8 I
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~1 j! W, _% O2 w
明顯地cream 事件只是炒作~
- \; K  v7 ]0 h9 N( B- U' ]/ d大家你情我願..4 y+ D2 p- s, J5 S. a! W$ V& W  y
  Q" U: ?$ t/ I$ @1 `* E6 n1 G% E- O, {' d
果然~
6 N6 x8 p# I0 N& h( I! Zhk 是沒有法律~
4 F2 b% C* L# l* x4 g或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  5 U: o! `" @& H3 O' U0 h5 G
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:8 K8 k! i: L  A! Y
會唔會太過份呢~
7 @/ J. S$ o- I# M& k0 F法律竟然會因為社會...

# ~+ M( J& f3 ?$ p& u0 E7 n9 y2 J

0 |4 Z5 y4 z& v, s0 N* s! N好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
& F. |& }5 P) o- g: J/ j7 @0 V, c# T) a, |3 H) Z0 X
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
4 X5 J7 P2 H  g4 s就應該是告一段落~
- M, x" y# T3 b8 L9 s# i* z: `( s2 p* k, I' o1 K& ]
根本上次法官就是判決出~
/ S. a. {, O3 d0 m' r! C* a) d- X根本就是經雙方同意而影的~3 C8 U; x* X* G- l) T
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
9 @7 B, l( h' P* v) e' |沒有人迫佢的~: [( ?: [8 ^% E

9 j. C5 y9 o: v7 I  J! Z5 x7 |5 N再講~
% B( F* E8 O! {9 |) E先唔討論件事的對錯~
, b" Y( G$ [9 r在法官判決了結果後! i# K' L2 {* x3 C
明顯地係有人煽風點火5 K# s0 \0 i! f
再將事件炒作- {4 W2 s& r' k- R; S
從而去制做出社會的輿論壓力~% j, |9 z6 O& V+ f8 I1 A/ ^
企圖去影響法律0 a; P$ k# l( O: }6 T3 H) d
今次事件成功
4 c6 p& [0 i& p/ v4 s8 V1 l/ N% Q5 ]+ a2 T9 y, e) a2 v/ {4 E0 Y7 w
象徵著什麼?
3 P1 t6 ?/ w4 q8 |9 ~/ S* t就是法律是沒有約束力的
0 n, Q# E2 B" E; N! h" ~% i會受傳媒影響
+ r4 @6 @# {2 F6 `! W+ T  b! O7 t而不是獨立的
/ ]/ y! Y. T4 g
# V5 ~# M, D* V* a+ N先例一開~- m7 ~1 b) F8 ]  C' p
個後果係點~' |. K+ U9 s( B( ?3 f' a
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,/ {& r" L7 m$ r
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,/ W+ ~+ ]% [2 @. _+ Q
咁樣根本沒完沒了....... f) p- |- g3 w) n5 L

% c+ q# x& `; [1 }, ~# V* ]  f* K不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
. O" p! _4 B. ?& I0 }! ~  j; M  W0 E否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:* W8 A; Y' i0 ?7 @
! R: o, `7 ^. F# H' O4 Y! f

3 Z) J" {7 N. [5 w0 t& T+ U
5 k! c. j. V$ H2 m好似偏差果個係你喎........ &q...

$ W3 c2 V! D' P. Q: _) e( e9 _0 Q
  U2 u* w. b1 q: ]( N
- l$ @2 Z' C9 {: w/ C7 B" l) S其實我唔知邊度係「過左火位」...... @& k1 [: J1 I$ U" W2 `% }( U

' O4 s* v; C4 q# _文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講4 z  |2 R; w$ W3 N* d% h9 t' w
一日未到終審一日都未知最終判決係咩& z9 k) [& b% [+ X3 h: u, ~8 S
即係有冇罪都可以推翻% h8 ?( Y1 M! g* `
以人性黎講; q( S) t3 d8 {4 B% Y
你唔買既佢影咩都冇用