律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
' h7 x) y& u1 P' A

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
4 X$ X3 s0 X: ?- v" T法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~9 F! K" E' I2 X5 P, C" ?, F
明顯地cream 事件只是炒作~1 M1 T' B1 P# L6 B  j
大家你情我願..; l# i1 ]9 |. P5 {/ Q
  P3 L5 s1 S6 A9 H: ?4 c( I
果然~
0 V* y+ r  `) w9 [hk 是沒有法律~
2 i" e, [% g0 t7 C& y或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  5 R5 C4 G7 p) c0 f' T# t) z& b
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:- {6 ]- n3 ~1 D8 ^% ^: w
會唔會太過份呢~- @3 M. y6 N) P" w
法律竟然會因為社會...

/ q9 x+ S* l$ m# D  y1 T9 K

  N; Q+ Z! Q4 Q# I- X) N
5 R: n2 q# s4 d7 a, G好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論: _) [2 B9 T* w$ B
. E6 q# \6 W4 c5 U
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~' T, |: y" [# T
就應該是告一段落~
" d7 d: ~+ @8 T3 _+ ?( ]5 `
7 d& d* H" x, E根本上次法官就是判決出~
$ h+ \9 b; H8 D+ x: B根本就是經雙方同意而影的~3 Y1 m7 u. {' d- [/ e# u% ^
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
1 ?1 `" p  X; y; n3 w: K0 v沒有人迫佢的~1 g5 e% J6 J6 ?
- Y$ y+ N' x4 P4 P, f3 }
再講~
0 T7 A, s6 u% F先唔討論件事的對錯~
# _7 j: T2 Y5 K3 U- D4 O在法官判決了結果後
" S2 N* _, K8 [0 k+ a明顯地係有人煽風點火
" n$ u' h( B( n1 x) R再將事件炒作
: \3 K0 B5 R# o8 p從而去制做出社會的輿論壓力~* V+ K* ?+ Z5 v
企圖去影響法律
; b& E  H' m7 t1 j2 Z- |今次事件成功, D4 g& b( v+ }6 l: h) f7 @2 Y

: }( N% N1 H7 k! b象徵著什麼?5 z! R' B6 o. I8 ^7 P! x& M) N
就是法律是沒有約束力的
: W& t/ b* b8 }  l, D5 C會受傳媒影響
: n5 D& v" X1 R* \# G而不是獨立的. V$ g4 y0 S( t" u1 q( y
3 g6 v3 Z2 E, ?2 p# Z
先例一開~
; u& c% u6 w% {0 S% c& C個後果係點~
3 O9 M1 s4 Q- }6 Z0 A5 O2 v1 S大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
% F9 I$ L+ z. D$ E8 i; a又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
2 K* F4 b* q* p( X咁樣根本沒完沒了......' F3 x4 W9 D" L( b
) J6 Q: R& R3 g! |4 j( S
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
" O2 p- A) x+ I$ E5 {. ]! w否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
9 h0 g7 ]7 ^1 ]/ n( h" h1 u3 b  W  i" s$ X: }! O2 h/ Y
" d- W' p/ L. \: D$ L& g: w# L) y/ K

/ o1 f% O2 H% U6 n: @0 Z好似偏差果個係你喎........ &q...

4 v8 A# {, r; b, E1 e" ~# o7 X
* d: _0 G7 w( c7 e: W6 H( V, @" Y" g4 O" i; `% U: C
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
+ N! Y) m! ]" G1 e
/ a" {4 H8 i9 U* E2 l文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
3 i4 ?4 m" k" ]' Y, u+ W4 `# Q一日未到終審一日都未知最終判決係咩! q: j9 D# p- ?' b' O
即係有冇罪都可以推翻
+ B% X4 m4 s. |! o! u1 K* u% h以人性黎講
& \+ \3 o3 e+ v! a' J1 S7 t3 D4 F你唔買既佢影咩都冇用