[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
  j0 X# z* [1 z' U究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
& [9 R+ `  @' D7 H
6 y" [; }; y7 L2 S" B' _0 t* k首先是[不好]的解釋:
( H# i$ s  E  ~6 H9 z3 T8 u[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
1 a3 p# Y' @0 c8 C. W# [+ s如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。8 F, M) V) I) G" s; C

, n( l( `- f3 Y3 p8 v之後是[錯]的解釋:
6 t3 i0 S+ U3 b% N* ]+ Z[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
3 j3 d  }) T  h- _- K如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。/ X& ?0 r8 }$ u9 ?  h& c9 p+ c

% X1 G; [( `" U2 R我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
/ W: b2 V5 v; O4 @5 s我試舉例:
! X! p. L2 s9 J4 n1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
5 n; j. H5 n( v2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
5 t% `8 b3 f+ k5 }5 J3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)4 I% P  V+ W4 H4 R1 h
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
/ w& T) ]- [: {4 K- C9 O; ]9 }: ?4 c
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
! g9 |6 r  ^4 M7 t! r' M但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
& i" k7 a8 P; a! b$ k- c% ~  p% w' m$ J
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!9 h5 m% v8 \2 x3 `

" K0 a/ A, ~) i+ B[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:7 j* b% ]1 r* `. e% S9 {
* V' f  V6 Z: d: C1 z. P# p. {

5 t% S$ v6 W9 u8 R9 q$ o1 ooz2, Great Topic( ?2 u# ~; {: [/ x# y* s( [0 H% q

2 a' S1 D4 m: d2 E# `2 c. L, L# q! L我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

/ n; N' N) I, z  i5 h) o那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
8 b3 N6 x! p- z$ ~; p7 w; h
0 }5 D/ |2 H1 h那麼方案(2),ok?

9 q( i( X0 h! t1 p: a7 K  {
3 {* w( w& t: g2 S0 Q" }) E0 V可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
* g- G7 R. ^" [1 ?% QOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:; P4 z& D0 T- Q, @7 Y- B- Z: {
, x  `9 t- M2 Z" E: W9 ^
" c) i' E: w9 C( C: ]" C
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
0 R' c: i: N6 i3 }Ok?

+ `0 Z  R- E) }6 i/ e  x- c好!
( C+ m) l, V( s. C/ T' r多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
$ w4 p6 w+ h; W上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！* O9 O! l* B7 c' J: S8 q
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:. i# W* D7 y! I. o* p# H+ v
你係唔係有D搞亂左啊！
% i0 b8 [/ q, o; [# F上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！3 K; e7 O/ E8 F$ L2 |$ v9 v
你嘅舉例根本就亂晒龍

1 m' U1 w/ o& k4 b$ R
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
: V8 T4 m  Y1 v. S7 H本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]8 h: S  O5 \6 {2 I
. ~$ Z+ f+ E+ y" Q- m2 q3 \
我再試舉例:/ u& z) ^0 u" g2 E$ S
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
. n: c! s  K8 c2 ]' r6 h3 E即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:: ^% q! `) W8 _/ |

* w& c7 V8 Y, e0 }$ _可能我的例子未必是好好,而且每件事...
+ Y" g. j4 C- N+ K
8 }/ W4 R4 i: x" n[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
3 g  i- {1 f5 t# N: P- t2 ~6 ]6 E/ o即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
6 c% r4 W6 \3 s! ~

+ D2 w3 o5 i* I/ F& q& R2 l, S

- V$ E1 r7 {  z7 B7 |6 O嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
. ~7 q7 ?) e4 @5 K, Y. [$ H# @+ g7 `* L7 e( W5 N
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

- H# H: z( L4 C! Z' t你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好4 v; p/ L/ T2 K+ ]4 T

1 _/ \) m# |1 e, G# P9 t[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:9 E% U' A: b. ~! J

. Q" O2 \0 l' J1 m$ ]2 Z你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

& Z& e$ v6 {! w% Q  s' ~  \
; T- N; l) W* w( c9 x& P/ w
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:4 N* K$ @  {: P! l" C3 v& o8 k
% X% V5 b, v& X& }2 h$ M) e& A

- ^! q' p4 \5 G5 H' w應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

7 z9 u4 W1 i" u' u+ z
  K- n& @; {2 d/ j" ^啱啱唔記得有依個字