[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]3 a2 H7 l8 U2 l/ M* U! K) H. M
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
% `  m$ B- b2 O3 x+ }3 v& u' C+ n( N% @; q
首先是[不好]的解釋:
; M+ k1 b& l. b6 q* K4 t[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
- Y7 c- V/ \, b如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
3 s' n& O& B. m0 I8 F/ ~/ [) p  _; }8 |( P; P2 y
之後是[錯]的解釋:7 n6 [$ \1 y+ X( u. J
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;. M' {% ?: b* z8 i
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。$ f# M2 Y& j2 L1 t* L  G

: j/ C& D9 e5 T我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。1 ?4 j& w" y1 D% N! D! |
我試舉例:) g# n1 R) C; E* ?7 O
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
) `- K9 }% u0 K+ \' r0 G6 n2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!): Q5 e3 a0 H1 w# d3 u4 X
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
  ?; B1 `! p) q; y; T4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)* E, z7 ?3 J% N# T

8 T8 c! V! y/ r4 T* F. O0 p  q# M( }所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
8 D' \( [9 J3 Y$ Z) b- @& H; m但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。0 O: A: W, ^  _, Y

/ O: n1 |9 T% S9 {! ?( w0 f' F7 s: s我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
6 a+ v$ y& w7 g1 B* F0 @3 t: Q( K. t6 |  s! l4 Q6 y6 z
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
! o8 V! |2 b! D5 Z) ?; d
- o* e% Y1 J$ l; v
$ D9 ]$ d, J& n9 H; Noz2, Great Topic* k; b  }; K( t$ G

! v& M5 T: i6 P0 q我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

! m1 J( t+ i" a( Z: z9 L4 f% W# R) g
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
. G) }- h5 o4 `4 c# c% b# x
. |; I- U* T9 }! r1 f  q/ E那麼方案(2),ok?

/ K: C( d. M; U! h! v: r' y. ]- w6 f' _3 V! Y3 n9 O
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
& q4 c8 L% `$ q$ TOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
1 Z% f/ C2 y$ F1 m8 U
& `% \6 ?; H4 `* V7 g) ]) M( Z) e
/ J2 {& O5 s) c6 ^可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分8 _4 s4 z' s! \5 S4 r+ E$ e0 e
Ok?

0 e  X1 \  U; o& G5 r1 J+ {! }
好!
4 G1 t6 V/ q0 I7 p* A多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
) Q9 r2 Q5 N# A) A5 r! \* D上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！2 X; b8 \* X6 k( [' i- e1 W, v
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:: h4 O2 ~8 A/ |
你係唔係有D搞亂左啊！2 ~# {4 @6 Q7 H8 g, T3 R. v7 r+ X
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！: \0 }; Q0 |$ R7 N0 E& C- a
你嘅舉例根本就亂晒龍

3 j& m7 u! P. E  X可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
. t8 D2 A0 Q( ?- f7 T5 p本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
6 h6 s  o1 g, ~. U* m* W; G. J
4 F, @' b5 d3 {) r' R我再試舉例:
7 Q3 M; J: L! R/ F% [( w" |[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
1 ], z! m7 C- d% n% h# W7 a即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:* P; k% N, b# U

1 S9 `4 y" X+ x* |6 [可能我的例子未必是好好,而且每件事... ( C% s: f( [$ Q9 w  j/ \) i* [

- X' c- k& Y/ [[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;7 T8 U* R5 o6 i
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
, g3 ?7 E5 n8 b* h

: p) f/ g) t- r1 c" U& p' y+ R3 U
9 X( H* A- l  ~) l& v
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
9 F9 _# n  P- R3 Q4 M" X5 R# D3 N3 `; m# Z1 k) ?9 V: A
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

9 a$ q( Z0 n4 B1 x
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好: n7 b5 _( }6 _8 ~( J3 L

$ w7 [; V, _: t# h[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
1 Z! s! i0 V$ u8 y+ \& O  O1 G6 q/ r# J/ f, e6 ~* H3 p
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

" ~9 K, _5 S  b. K; D" Y" R9 x
) l8 N, x- w3 Z% k應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:: H/ j( Q5 L* ^. a$ Z# \3 t; p
: |, ?2 G, b4 X: G. _  Q7 r
( M1 U, J7 V4 F6 N- x
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

1 L  `( n( u. A  f+ y  S8 a$ c' M. @! R& e6 ?
啱啱唔記得有依個字