[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]' e+ R) n& H) e6 ^* j3 k
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?3 S2 c, t8 g# `+ s7 s

; B; K1 k; r. ~8 P. d首先是[不好]的解釋:( {9 `" \/ q7 _/ e! r
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
2 r0 v8 t  F- Q* \: E如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
* O$ @4 y, h0 j; p4 _- D7 u& T8 s- p. R- Q; U
之後是[錯]的解釋:
) l* u# w' B8 E" l[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;0 Y! H( l% e6 v
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。2 F6 p: D1 L, M' ]1 M* m
2 \' t) H5 e1 q: L2 c3 p
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
+ e- k% S* R& D9 K7 E我試舉例:  N* w- ^# |  Z. b9 e
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)  j8 u( O4 q5 \2 \' P0 ?# ~! h8 }9 Z
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)1 T% o* X0 {, Q) G
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
! W% g. k' N5 c6 D2 u4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西), H/ ?+ `, N+ `
* W% f" F3 u0 Z& G$ Y2 s
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
+ Y3 S" @$ g  v% a! [1 A/ x$ E但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。5 U2 ^0 h- M; {7 a

+ y5 v' Y' T0 T) Y我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
2 d( X7 r5 l+ B; M6 [
+ f7 i8 ]$ Z, H( k! U[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
/ ]7 j0 [, o3 y3 E- R& m. ]! ]$ I
, `+ {' p# N2 v3 u
5 g9 K) c, ]0 D2 H2 y2 foz2, Great Topic
" K. d& e( x& ?( i& f' u  j$ [. P# q# I9 U& A' e
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

5 f- ?+ B$ T$ Q那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
# M7 g/ T- J* g% c% [; ]7 j. n: b( [% b" n
那麼方案(2),ok?

3 J" F! E# V( E
: L" U  I; b# N" y! O可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
1 @! ?2 Z) D5 ?7 b; S. p* oOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
) i* d+ o1 J0 _5 [+ P* @; U" d' d  U: u# j# D

  O) ?' z) ]' x4 y; g" f可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分$ @- t) c" @) I  ~+ s& Q
Ok?

# j- w& B3 @( H* g$ K好!
  [5 x1 l7 e9 Q- A, y% t6 V5 W多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
$ [: R) O/ m1 l9 r0 K) m5 w# J7 E上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！- [7 N1 ]9 M8 y& n
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
4 f& d" X# Y& \2 D你係唔係有D搞亂左啊！
+ O/ w% y2 x0 h& [" x上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
+ @: p  k1 R. q* U你嘅舉例根本就亂晒龍

& d" a( v5 @# m1 e# {- P% b
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;  z- j8 q' [6 j6 f& I# q- W1 u: s
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
4 t5 n. l8 p. D; d, E
: R! Y' Y# q, ]+ i我再試舉例:7 _, m$ _4 x/ u% x9 n
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;6 m# s! j% N5 n+ C& q% T
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
6 H6 ^3 E' H# v
1 Z4 p1 d/ Q! h) z, ~* m+ Q* `* S. a可能我的例子未必是好好,而且每件事...
" }) q  z/ V1 x/ d
2 O+ u  R, ~. b: M7 L$ W[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
9 [% g2 V$ A; s即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
4 w- r+ ~, u& v, K% y: \( c

7 S& a; H* q3 a. W- i7 k

/ s1 b" O5 j/ ^: p嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
( |% X6 c5 x! D+ s% U% V3 }+ k% R# g
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

" x+ N% Y1 ]2 Y% Z你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好# [) r1 b; r0 t* K1 c! f) b

  q4 D- L( I, [  p1 @+ m% n# C[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:6 ~# K' }' D; V/ f2 t4 f5 o

0 K, }$ M3 M3 J! l/ ^( |你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

) z! i% x4 O" N( d6 }) x6 v  c; P2 r3 r+ k) Z9 B
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:  ~6 a: n- R9 b2 E, v/ R# h& b
# O! M6 }7 _- w5 R+ f
" C* q. T  }1 L) E4 c
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

8 s' k4 Z' E% b5 [% u7 D  l7 Y6 L5 `) x$ w4 X5 _' b
啱啱唔記得有依個字