[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]! ?! Q+ l) u& e& U# P- v3 h
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?* d* q  K) M! y! w. k

6 Q; u% G# Q$ r. M8 x首先是[不好]的解釋:/ x% T, Q* M$ a
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
' n6 M. I7 c5 W如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。- q" b9 y) b0 F! I; i6 Y, D

8 w: D3 v  r& o6 N3 f! l! L之後是[錯]的解釋:2 A" R( }5 ~2 e$ |
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;* C# W( B! O, G; i
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
: S1 n) z* K& T% v- v: o- B5 X$ f. Y# Q- P& ^5 T
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。2 ~$ b) U8 p, d* S
我試舉例:. n! N  d1 o- d. z: R6 K
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
  ?& t7 @. d) D) y: h% t2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)* I6 }! i3 a+ y
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)( K) o+ k* r6 V  ^/ m; H$ T- [& o
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)- f( b- A3 B' e/ ]0 e- _

2 f4 ?! d) Z3 C8 a8 J所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
% |$ u0 F* _. |但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
# P5 K5 O% I8 x9 ?7 y/ ]9 ?
: E4 Q! k9 _4 P: h1 x; [我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!+ h4 M3 h+ d; p$ T% @/ b1 G7 w
9 o8 w7 n2 g, O. m2 m  |1 t
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
$ e* u+ y( N4 t4 q; @% A7 j5 D1 x0 p% O/ ]4 P
0 E1 b: b$ Z4 `- ~9 F. J
oz2, Great Topic
5 A  i3 E' ?! D
. Z' s5 C6 c/ Q我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

" i- F- p8 M" W
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
) _: Z# C3 ]9 o3 e9 M  j5 \! s0 r6 N/ g/ g( Y/ M" w
那麼方案(2),ok?

3 s) S5 J- h6 |3 M) @$ e
0 b0 z9 w4 l* [, _
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
" ]: c, V6 Z# y! j  p2 X, x! tOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
. n" G! `# L6 U
. \8 M3 N: d! K. K: S1 _2 I. b; |! ^3 C/ Y
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
6 B( G; O2 ~8 R1 d3 bOk?

  c* h7 B  V& A/ \4 d% e9 _$ Z
好!
# H% `" ?! u7 B  Y: V多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
7 S- v, J/ v8 e上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
& U6 T  y' ?0 |3 @你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
" Q# R" s8 m& q你係唔係有D搞亂左啊！
5 ]: I( S4 _2 B& o% c9 z上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！5 o" \  m7 D: Y) \# O
你嘅舉例根本就亂晒龍

& y( U; u$ |! J* g- Z6 v! ~: q4 n可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;/ f+ x9 {; j% a1 Q
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]. w6 V. u  Z7 R/ g: c, B5 d/ O" ^

$ {1 v+ s& _, S/ h8 l2 b4 E我再試舉例:1 G5 _5 R: y! m0 m
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;" g% v7 M. U2 G* e! _
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
4 q* r- `( _6 Z
0 E* e# F0 N1 ^! |4 s  s可能我的例子未必是好好,而且每件事...
& h$ T4 T' h- ~& c% s* l+ j& }' e. K  \# I& u$ i4 ]
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;' q7 }- B' x" J, c
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
: Y7 I: \# \' W# Y+ e$ ~% z

* w$ a, a  o4 g, ]% d" B( }2 @/ a9 e) q/ e4 l$ z3 t+ e$ y# [
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
" S) M' S5 }# z8 g- n: u- e6 j* d7 k" Y2 p# v* n
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

( Y% v8 {' q' }' ]4 n9 j
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好/ |6 {! S, w6 F2 Q! T/ m
2 b. \8 Q; i. S; l
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:0 [( {0 ^2 `4 U" b1 `. B1 J# t
" G: W8 I/ ^# `. F3 X2 x
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

# K+ L' Q# Q4 ~9 S4 U
( {' A+ B* v6 d# Q; T; E應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:* H" e  l) ~0 a! b

0 U7 G5 D9 i! U+ x% n6 D
( L+ L! F( @2 x& \* c; R應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

( r6 s. T5 I  g, F2 U; h% _  P0 j8 m9 Y; y7 }9 s7 {
啱啱唔記得有依個字