[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
4 O3 v3 I4 T" o: g究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?4 n8 f! e, y/ b' j7 B

- x2 r7 Y" S& g" x首先是[不好]的解釋:
: H* v3 i. L5 K) Q. n5 T7 K0 P[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
% }7 n1 Q1 h; d0 q! ~$ ~9 H如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
2 N$ }2 F8 Y: ?! C
' c, k3 P( [3 d+ t: M  k( Q. l  t之後是[錯]的解釋:
! \1 y) y9 T  G2 L2 |& J6 `5 B4 @0 R[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
5 {) @) p' \( [. g9 U如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。, v0 D3 y; Q" i! J) d
8 _* |; _7 n( F& z: L
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。+ N  Z6 _) L( n, L- \% `# N, B" c
我試舉例:
* _9 f+ e( a# j! L. @1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
+ t1 _! f3 ^4 S% W/ x2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
$ ~: ^/ Z: q3 w/ u3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
8 C. y' _& |6 [4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
3 @/ n" N* G$ C0 f/ T2 x, V6 K: E2 J9 s6 R4 K  s- P# E9 D
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,% P; n5 @" D! W
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
2 ^# v6 B3 p8 N7 G& y2 a7 ~
' f# \) s- B" ^$ ^2 W2 F我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!, A( {! Y) B; K0 r3 u8 n
1 p/ S) Z9 M0 i1 I9 }0 c
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:; z3 H  }" I! G% o7 n* `; H' J9 e  n
; c2 g( I# I  P4 {) |% r/ w
. o, e& ^5 W- x3 N+ U# p8 Q+ z7 m' m" Q
oz2, Great Topic8 c8 b/ L8 k+ `- X7 d
# n9 S: ~3 `1 Y1 k$ S' \/ O
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

* H( w1 ~# v9 F2 p
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
- Z) H0 V9 l! S+ E+ H3 n; f8 q& G$ p" Z+ _2 H
那麼方案(2),ok?

* Q) D+ u9 i$ w2 H& H" v
0 t- |* [& y9 i& W, e
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
6 z+ O1 l# O: n( {5 H; Z$ OOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
$ T- @. X9 P, J* {, W3 U1 p+ b4 W
+ J' @2 ]+ Q6 W" @
$ f3 A1 j& f: w  X  e可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分# r' U) j7 V- |# F+ U- f
Ok?

9 b& L2 E1 C  W1 n  {好!
9 m7 ?  X$ j9 B$ H* Y6 W" B4 e多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！4 P: O2 l1 _" V# W5 z
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
: e4 I- U6 r( y! [7 Q你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
' D0 s. M: [2 z  y! u) T. O2 r你係唔係有D搞亂左啊！
) q( ^3 S* d' E1 q7 ]5 N, g上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！3 o( `/ b, X1 P! E+ f3 ^
你嘅舉例根本就亂晒龍

) y8 a5 h. K) Y8 v0 }可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
2 F# [7 z! E% ]0 q7 @! y3 g' r本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
8 }. U7 P: n( u) K) a8 V
* `' T2 ?" g+ @+ d4 t我再試舉例:$ R/ f0 A2 ~7 u& g
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;* P/ ?8 m: e2 m& i7 U% D) [2 i. S
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:6 p9 z0 ]0 c$ w' [% t" b

5 N( `$ u* Q: v1 q: y  L8 q可能我的例子未必是好好,而且每件事...
( ~& Q  N) p% c
% z- Y' s: V2 y[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;0 z+ ?5 g# g& |0 U/ Y# S" Q% q
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。6 S( ]( ]# r9 c4 E

5 o" K7 ^) w3 r& D

# J+ ?, K' _0 w4 M6 D& U+ V8 l嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
4 L7 x' i0 d& n& X* j) \+ ?; l8 N4 a& ?% Z9 f
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

: B6 {! O' h& P& Z你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好- Z$ }( G+ e% K6 n
; B, p! l: q8 s& y
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
4 `. \/ w6 f; m$ N3 m4 k
4 }1 q) S7 S" W* j你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

4 p. ^' X! ?( D" e

. g$ W- a* y, d( S6 \* G& y+ R應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
) t9 p  k) I: M/ N4 ~, {- I% t0 n) A  ^0 d2 B) r& L
' D; S% d1 o% \
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

6 K5 F! R9 F) `4 A7 _

5 p2 J7 C8 \+ g- _+ P啱啱唔記得有依個字