[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
: Y' e* v% o. [: z究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?4 C1 u, m, X- t4 e7 [. o' K! U
7 x/ L6 F* }0 p# \$ E5 S: ?
首先是[不好]的解釋:
% ]! U+ H/ I) _[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
5 i3 C+ b- i/ Y; d$ o: I3 g如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。9 @) x3 h* o" b2 Q8 n

5 R) f# x# k  a( v# v" C. A之後是[錯]的解釋:2 N$ a, Y" u$ R  q5 l6 V3 A
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
, _5 H( b5 P, c5 h8 S3 z如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。9 |; z. T4 }8 j0 }

. H. ~  e) e: W0 B, m* q! J6 E我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
5 s5 O& t7 H6 W% y5 l! J4 `我試舉例:
5 j1 n' r9 g4 c1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)4 R3 C6 O" l# f. j  I. i" l
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)$ T- @" K' A0 J3 k4 s4 ~) [
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)# Q# I( S8 L" i. p8 r
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)+ ?3 H! |9 s( v8 V* @% h
, S5 o6 z  W/ c, F( X
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
1 r) l# S; u- ~  }# H4 x但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。, n& \* `' X/ m- ~2 m
7 j- y% S7 P0 |& _9 L! H
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!; C7 d$ V, K' o$ s9 G& b9 ^
' W+ F, e6 |+ R- c
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
' r2 r) C- O) q' Z7 Y* ]' C' P$ g/ @1 Y- ^* J/ N( a/ W
0 w  T8 O, [& ]3 A
oz2, Great Topic
3 h0 J( R9 p. F( d  I$ A* n3 a( L' U: k- _
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

  B4 k0 J: y% E0 e( B" ]  L' H; S
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:, x% j1 F6 _# m+ d  }/ d

3 s; `. B1 W, }7 u. l那麼方案(2),ok?

3 q' ]( z3 e& |9 p
' T. W8 l8 t  ]1 j可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
) D$ W- }7 l4 _Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:# \; M+ W6 F" X0 C/ d! m

8 M8 d$ K2 L; Q, p8 W6 E( z: ^) y4 m* v4 Q% @% Z
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
6 a' |! s+ N( X6 [: ~  L; v( ZOk?

' v( f& c, R" }  \
好!
& W" R( n: z* ~$ \多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
# C9 U) \( ]1 T2 O" `; O( x1 k上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！' e: V, Q+ Y, R6 f
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:7 t1 e! r+ F: A0 u
你係唔係有D搞亂左啊！) V/ p3 D0 W$ R0 a$ m4 }
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
+ f9 i+ x. t) Z9 ~你嘅舉例根本就亂晒龍

4 W" I& u+ _! R( s% u: T0 e1 C4 H  M可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
& M, q* d) h' \# \% O9 |) ^" t本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
3 V* y* A$ B' E
" U3 ?2 P4 K& l) `; ?我再試舉例:4 y# r2 I. `: B0 N
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;4 I: A: ~  w3 \" \- I9 i
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
4 j# @5 n  z1 w% A8 u4 T5 k* [2 x- s
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 0 ^5 v1 @! r. v) p9 D

& o3 Y1 r0 {" e* g5 J  ]1 w[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
" F$ ^# [, o4 j4 G3 ^+ z即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
9 f' A- N! R  `9 k# O$ T

6 P* h5 F, E5 S

! ]! ?( m% D) ?- y  r/ ~+ O* g嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:1 n2 p0 i, J- O* M, A

4 I3 f5 M4 K2 ~, f8 m  G% u/ W可能我的例子未必是好好,而且每件事...

+ e" X+ Q' f/ U! t+ d  ]8 e你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
! G% D% c+ L4 D: W- X- a0 O; H. N5 A5 k8 S2 d0 i
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:" z4 z1 U) Z9 }! o& s

% c, p" @0 o, F9 K( `你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

/ ^5 F: i7 g4 J) r! x# s
. r/ k9 ?( v, B3 K應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:/ `$ E' t5 B, _( E5 A8 F  @! \- H  p

1 G  Q3 h+ Q2 V9 h; V" W% F8 v7 s3 J$ l) U+ w* g" |
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

$ H8 s% |7 k% y# n4 r+ d/ Z
7 O1 T0 f( i# o8 \: e啱啱唔記得有依個字