[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]( Z/ P0 _' E7 \7 q
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?( U  j: L4 F! q7 {. j! [' g- l' F: w

; x4 {4 D5 ~. p" L首先是[不好]的解釋:% B: T0 M- D" Q% O/ a: r
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;" b: ^: _" D% ?( G4 r  ]
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。+ ~$ z. g2 v; e, J# F
4 E/ _. v" B" o/ V
之後是[錯]的解釋:! u( g3 B' N0 q$ ?% S: w" |
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
, R9 G0 V7 _3 O, Y5 h9 e如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。- g, l+ j, M/ o- S$ z
% ~2 C' F6 `% o  [
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。3 m* e8 x+ z1 n" L# h" o
我試舉例:3 S7 s: q, v8 Q, Y' I
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)' T# }+ [4 \% C! \. C; C4 g
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
0 f: i- b; ^$ M  S- R6 q3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
  W: L0 e# x+ p$ h# ]1 N5 _  ~) t4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)& u" [2 z0 k0 H8 t
0 _! M- x/ w$ a0 U) N" n
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,; C! |8 I3 q# Z# d9 _6 J2 `2 ?
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
- b& J1 |7 D0 Z* I  d8 w9 P! n: M: w1 x& u) y
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
' |! T, z8 ~: r" V7 d2 ^( R& ?1 N9 K2 z* s
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:) z3 E" {9 P. S
& y7 I6 y7 \$ A

  i1 b& L+ k. joz2, Great Topic
+ e* m8 L! [, p
+ p, G! ~" Q( `/ v8 @  r我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

. y( `' h$ `) t/ j; M3 _5 k. O5 k, H那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
+ W' W1 C; P  R) J4 o& X
  H/ V! |1 u' B那麼方案(2),ok?

! j0 Q- [" [+ m* p- P- }
4 k8 y, _. T9 T  B可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
/ J% |2 d! a3 R9 P0 ^Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
9 T- S5 L! e( W, l  Z' x- m2 n
5 Q/ b& t3 K( X- C. w" q: Z2 z: w3 x" h2 B/ ], F* ?
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
8 Z, v; F3 U7 ?Ok?

; s% s6 D( V; r. }- v好!6 H1 F* n! V, S7 z$ ]/ N) a
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
  Z: B* O7 ^; u: d. X上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！, [+ A' [+ f+ q& B: u. M
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
& |# S* ?: t& o" p3 _0 D你係唔係有D搞亂左啊！
$ z/ ~. g; d2 i! `. {! a上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
4 V, A' q" z) O0 ~9 v: H0 j你嘅舉例根本就亂晒龍

1 L0 O- l3 a- G2 I可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
1 g. ?" ~9 k+ z本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]% y# i( V% }" O# S# K( I$ S2 a+ j5 k
/ n" k) P, r5 B3 W7 |
我再試舉例:
; k9 |! J1 y6 U[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;! T8 P6 s) V# m3 u5 I' c7 b
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
3 |/ K! K' U( s6 c" W' B
( Q1 ~7 S* w! |5 R/ t可能我的例子未必是好好,而且每件事... / G  `0 U" g, u" z  U! n, f7 l
. J- v: B4 J& M& u0 N: p
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
1 R" K' ~$ B! f7 l6 H' y即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。  k/ S7 h- [$ `9 v3 p( M7 I" [+ X

4 M/ O1 R  w% x+ r! e2 ?; ^
' i  J# ?7 Y9 z+ Y
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:% w& {+ e3 L4 u
& @5 P; Z$ \1 L2 x0 H
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

6 H: O8 r1 e/ N4 n2 P# n  M, e( R
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
: y' i9 E3 v1 k7 v% o& `: c/ |+ |  ?! ~! ?
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
- S( c! ?1 X8 p  ?  g: S, V! g4 w
$ v7 T! `5 S; M你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

2 k( q5 h- r/ p6 O
9 M( c9 m+ L1 K+ ?* `
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:, @, K: f. ?$ V) ]' Y

+ O* u1 z$ \' }2 ^4 @) m
0 G% D% p+ _3 |* s4 F5 K2 E7 g應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

) ?+ d+ e0 P! z+ w2 h
; ]: U& O& j. [- i7 L3 Y
啱啱唔記得有依個字