oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
: b) n* s& M. g, ~/ c4 z6 q! n4 j- t- S
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

0 Q8 y3 k) H3 X6 P) K- f多謝你見意,也令到我又有另一見解:
' U) W5 Q5 o0 U4 k4 i% O; K/ T: ?$ P* A; n6 M& u+ b
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
, Y; J+ [' R( ]' v; h# }2 `7 E. Y# |3 g( h
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]. S% D' t% h' @, ~/ A+ W
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。, b# k( I9 ]4 U; A$ Z+ s/ d- a/ L

4 n! \1 U* v" M! M* ?- O7 g當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
) W* B8 ?& F& v; ]$ Z( L' u' a! o0 X! x  p, Y0 N
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
) ~! k6 e- k" b8 [* ^" q9 y* v- m- f- Z+ {, @1 Q- ~
-----------------------------------------------------------------------------------------, \+ C- s$ T' ]( S& s7 K
' P5 j" m' y6 _  H7 [
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
6 A6 {. t! _. M6 C我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
; H' u) D" F/ S( F) H/ g5 G3 B, k但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
' K: \, {. j; h2 N3 `: \) h5 B" V5 \! [: n( s4 X+ {  \+ B
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:" Q+ g) a* N: q' j" l
& }/ [- y  B7 j$ B8 k% {( B
多謝你見意,也令到我又有另一見解:. m  e+ i; ]8 w/ @1 E+ D

2 I  L' _. o/ F7 M0 [不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰8 f% C5 k& L9 g8 w% R& N6 G
...

( X& e5 i+ p$ b3 q- c
* Q/ N* W, v/ ?( p
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:! \0 {2 f) F  v, k! d
3 z( k5 D6 c" _2 t% Z2 z

5 q; e) z% X( C放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

6 z5 y( h' r  }( W" p: o
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準  |+ a; t. [5 b+ T
但不犯法不代表做得對
$ A6 P: H/ |5 J0 h/ e% u最近有些人沒有犯法
# ~# j+ ], _" O* t' H但做出的事為人不恥的
( U' R  z  g# ?" D8 a1 m* H, S(陳姓男明星事件的男主角)* }7 J  `( f- ]0 [
亦有人做的事正確( Z. S' H8 G) A7 J) A
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)3 N$ N! j% u7 x( z
, ~; @" s, }: z4 G) M& J
正正說明法律是有漏洞的
; M" X( P* x) ~2 W4 q7 H+ I% V但沒有漏洞的法律是否好呢??
; z! A8 ?5 ]* a$ l所以有很多條文就沒有寫得太清楚
4 i, q( h; R! p8 Z& L+ V因為留有一手就情況決定
( {1 P* y9 I# k& y
5 g1 v: `) j" _7 W* W7 I" M" U% W( g最近大家都知道"白色恐怖"吧8 A" |. t8 ?! b
就是沒有把法律條文寫得清潔; |+ u* ^/ l5 O) H; v  w
執法者就可以利用漏動得到過大權力  _2 q* W+ W6 w% @
事件上該事件其實各方都有責任3 c; U0 m) p% X( w/ ^6 z
8 ?& ?8 u" ^/ M* x4 L8 f
事件中男主角是主要關係者
4 ^" e" A' M  Z9 G做出的事雖未犯法
/ \0 C/ z. r. @! t4 _但亦不見得為好事吧+ e" ?: `6 e1 d. U" |% k6 @
: N# ^3 p4 J0 B' r. [1 o  W% J
女主角們不自愛亦有責任0 u) Y  W, v# Y
(或者是被偷拍吧)
5 f) n2 O& p3 ~
. W! K# {% O9 L0 L/ s放圖/片者或是好奇心2 L, ^3 `0 P+ Q6 K  u
但就令女事主受到傷害2 t; a, K( ]; j* x8 |
廣東話有話:"做人積下口德"
" a- T/ X9 y% L6 z( L0 Z; c  Q9 t( Y& N+ N3 y) s: z
就連看圖/片者
, d7 H; h  E' l' X8 `古語謂:非禮勿視" z9 [1 f. j6 D, ^* g) R; P
大家都耳熟能詳吧
2 A/ ~2 Q/ v* Y" j5 }雖然大家未必做到(包括我)
; ~5 i% }- e3 q但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
4 k. y* ~/ I5 f7 C2 H凡事留一線/ Z4 a3 [" `' W0 C

6 R3 f/ z- X9 m3 d4 ]+ w! B  G四類之中以有心害人者最為人不恥% Y; F, t% Y: W3 h6 e) D; d
事實上公眾之間只有第3/4類吧* r; F" H' w5 u; ]( U) n
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,7 c, |) W3 ?& d' D3 T( W  u' w
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
9 u% }# R4 y8 V. b( Y4 f# ]+ I) h1 C一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
; Y2 f2 K$ P) I% d% b/ r7 |# K4 ]- p但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做./ k2 d+ t- I( b, X( P) h- o

! @% |, M0 h- v& z- b8 Z整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.( o# X- L' B) {, m8 u1 f4 `
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,; c" n( L8 D# a2 r! P  L. O
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
8 f1 [: u7 Z  l7 w
: w" A8 E) n5 \5 |. U% ~整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.0 m& |7 s( \/ g3 j  e3 p
但卻很多人鬧她們淫賤.+ V# R  l1 ]5 L0 T* x& F& _
4 ?( u$ \& c+ M6 V" ]6 e
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,. X" G" {# Z  O2 |/ ^2 ?7 y5 Q
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
5 g! ^8 x# a% h- u/ F6 g) v' y; @2 M, W+ _而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
% o2 b. i0 k4 ~$ M; u" ?
4 g9 z7 V3 {0 `+ ]3 G. ?可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.) y5 i& y7 J8 T# |( n
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
. Y/ r2 ]  L6 P% w5 `4 h  ^可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
! |2 m5 F3 Q8 F; I2 O
$ h/ j# d. R1 N4 S  Z  ]& e( j因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,( N  d( E4 |2 H- c4 I: k& v/ r
一定有其中間者7 L7 m/ `( K$ X" I. F" e2 g
2 L4 A% G+ `3 O/ }9 j
在數學上
; ^0 u, X4 x- ?: e% K1 ]「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
9 Z4 z, O- j1 S! e「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」$ y, H& R+ d  V' \( d
兩者的差別只在於包唔包括中間
% |1 _; N1 Z7 r9 z7 {
9 o1 ^' G+ R( i. i' E* k# I" N而講返「不好」同「錯」9 u) ]7 t* a7 p- r" m% M5 Z
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」7 `/ Z% n/ c1 O
「錯」就是「錯」囉
! X8 P4 E8 O6 g! `7 H  U兩者的差別就是多出了一個中間.3 k& {; W; g0 M+ l
「好」與「錯」的平衡點; Y9 m/ d/ K$ F6 L
就是不對也不錯而已
" h6 I1 C! p0 Z+ y
: g! X+ l! T; Z) ~0 r2 B9 j哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...  F9 q4 o/ ?! t
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
+ I9 ^0 O/ {) X9 x7 k好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!8 _: Y" I, o6 E1 a7 l2 o# E
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!0 r" d% A9 R) b) n5 o
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
# z# ?% M4 A: ]2 U0 C3 U% z) R好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
5 ]9 P: O9 U  _- Q4 Y( c3 U; `2 V" P兩個都不能分開來說!
. ]3 L; L/ w; b; k/ K但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
8 U1 T) p4 e8 _. Q! n不好既野 未必會受罰
: Z# Q! L' x0 P但係錯既野 9成9會罰爆你
" J$ B4 G* Q6 ~$ V不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
2 d$ \, V! F3 o9 d我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......0 r% I8 E  z8 L( ?" T! E
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
) f7 [# h- O& S/ l2 A* `) x還望大家見諒
" ~& u4 K- M4 p" ^6 ~

* V* E; ^" `, K  u" F9 Z% Z+ y) d
) \/ h( d+ P; y6 w9 a/ g; q; ts2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充