oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
3 i7 y5 D8 ^$ L. n; R
# f( ~. y; D% h- H" P) P) H5 ^你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

- h, I' _; g3 D' \) B; G$ ?( [多謝你見意,也令到我又有另一見解:6 W! }! q8 h3 t/ w( L

& [/ {7 J& M/ F, h2 {其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;6 I6 K9 y' }+ W5 Y( W! H

* e" a$ Q' I" o) Y- s" Z! V& h但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
; W4 x5 H* t$ L1 O6 O3 ?& G5 e6 ?[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。# u' r& c# J( q4 O1 H
! l- |& i  X  X& `9 b% {
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
3 J" f9 l! H# [6 m( }, E1 [0 H0 P1 j# _) C9 ?# T$ n' d9 ?7 c
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。/ C; |: p6 U8 J

( j  H5 D6 {. X8 D9 F" A0 U/ d6 e-----------------------------------------------------------------------------------------9 F) [( u  P+ Y  m+ T4 t
  o6 b% M  l4 }' j+ P5 ^
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
/ a: d) K6 l0 l/ g我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
# w$ V6 z1 N1 T! E- O: Q  V但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
% A  O' r) m& V  `. G5 j# q. _  K$ n8 [9 \: t3 p
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
9 H7 ]1 z' H6 m3 R* ~, X  d* e! a- u# |. |& z5 ^  a, j. I
多謝你見意,也令到我又有另一見解:8 o1 q4 Z: g9 m3 u6 ~
' w* j( P9 o$ ~: M
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
0 V4 F* Y: g+ V1 X+ W...

: a( F" E/ D$ d7 V
& d7 \5 o" m; v# F' ^
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
$ l0 ^+ ?: k7 n) u5 H! c3 _
1 ^' [+ C8 \" F2 I# Y7 E3 f9 J8 x; G1 H$ Q
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

/ A1 P2 M: l6 e- m& A我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準6 J7 u+ Q5 t: r% Z
但不犯法不代表做得對
% k) Y$ [3 v5 G# s: ~0 p最近有些人沒有犯法
( l' }( N$ ^+ S% H但做出的事為人不恥的: t/ R5 ?5 \9 Q! u4 F
(陳姓男明星事件的男主角)9 Y% u5 g" G- f% \( G; v" |
亦有人做的事正確
5 ~; z3 n7 D0 O8 B. E但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)% x# x" [' {- t) ^

0 N* A) F  \% d4 M2 \正正說明法律是有漏洞的1 |& N5 P( R/ ?4 ~, B/ d
但沒有漏洞的法律是否好呢??: D3 s" {, G  y6 A
所以有很多條文就沒有寫得太清楚5 i+ p& |; g5 [. A; x. z5 X, w6 N
因為留有一手就情況決定7 {9 Z4 B& C  C$ n# j& R+ z: Q
/ E* Q2 P8 w+ @. u
最近大家都知道"白色恐怖"吧
$ L1 {& |* J$ ?0 H' a, w1 B, ?0 G就是沒有把法律條文寫得清潔
0 _0 ^) |" |; {  |4 X執法者就可以利用漏動得到過大權力# _' M8 R7 y% l
事件上該事件其實各方都有責任
7 b: Y" N7 d- C
1 K: E1 y9 z7 K' w9 {+ R1 A事件中男主角是主要關係者
5 _" n# B' M; Z7 Z! ]! Q做出的事雖未犯法
4 L% _- p1 g; Z$ c" }但亦不見得為好事吧" l+ f$ C$ `4 N8 o$ @( o/ N
0 |$ {) Z/ |0 [; v
女主角們不自愛亦有責任- v( R& s2 g6 i& P7 K; C4 P4 O
(或者是被偷拍吧)% k5 Z+ N! ~8 Y  k6 l7 c) _8 ?8 y
* f% `& j( y) X& t) S
放圖/片者或是好奇心. y4 w, H7 T' H" U0 s; G
但就令女事主受到傷害; z0 i& `6 n) d  z0 \  f1 n
廣東話有話:"做人積下口德". h, @7 o+ R7 K/ K1 V

" J' M( Q- m" }0 F* ^- t( M, m0 u- F就連看圖/片者
  f' p4 q7 t/ h9 P1 p古語謂:非禮勿視
" I# s, M1 F5 w6 D/ D. Z5 e大家都耳熟能詳吧
- A; i( A# R$ F: ]雖然大家未必做到(包括我)# Z5 |2 g) M  n% l2 B- W
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過% S# B, O1 d' g; n6 s
凡事留一線+ {2 A; Q/ G) y0 X  R( v: t
: c0 x/ Q' U4 C6 z" @
四類之中以有心害人者最為人不恥
: e! f0 }  L0 k4 e& \4 q! N事實上公眾之間只有第3/4類吧' _6 B( K2 H) P& x5 S( X
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
3 |- d8 @! E1 v9 z, N『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
( N1 Z* R, }4 O  o一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.$ \# L# j- L4 l9 M
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
/ Q8 l. ~% _  d+ N, ^8 r, H5 p
+ F- q; f% H" @4 c整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.9 H, u0 \% V: y! S5 K  g
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,2 J% Q* ~8 I' i/ V0 r, g: z' @
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.' J( \: Z; p8 o6 }

0 m, _  @; I( i5 `% n整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.5 t) `2 j( [. c8 T, R6 D4 D
但卻很多人鬧她們淫賤.
. V: n" M$ K! r3 A
1 Z5 _$ @  a; _" x到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
% o7 J* B( C# _. |但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
2 a. ?! N6 j1 a% g5 i0 r而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
5 o: G# Z; r1 g9 ^" ]# A8 r* O. g% E0 G  S: ]2 ^
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
6 J5 R1 U8 Q( y" U也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...7 P" P; ?( Q9 t
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
) f& L6 P- H8 R
" ]" G# T% q  f7 A# M因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
! Z6 i4 B2 t6 o- Z$ q8 k, l; A一定有其中間者
9 z+ [. S5 M+ ?( t3 E2 `- f7 G0 n/ O. }
在數學上
% m- J( n# f; @+ I「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」* [: W: G/ z' g. Z
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」* P" _% n3 m% D
兩者的差別只在於包唔包括中間* _' X  O/ o6 G" r' [
. B" H3 ~4 ?, ?" {  j- `% [
而講返「不好」同「錯」7 H+ Y% U1 p. m# n0 x  l& F
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」) l) J! J/ c. ]+ O
「錯」就是「錯」囉
  a' {# A9 d2 n- o8 I: c, ^, O3 ]/ R/ Q兩者的差別就是多出了一個中間.% V0 R# {2 B& w
「好」與「錯」的平衡點6 S& q6 F4 @1 M: @! ]/ X
就是不對也不錯而已
6 E: S4 C' [* Q9 I7 a
6 v/ G& d, _- x# u( F/ P哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
# h8 M5 {& M0 N* R8 M) L( a5 J還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
* F1 j" ?/ P& F3 J, P- ^. k! ?, m好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!1 d+ |# i* Z0 p6 o8 g+ U- ~
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!$ T, v: X0 ]1 ?0 t- e" A
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!( G" i1 F" e. [$ M/ j
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,7 }# j& [7 V5 C6 Z+ y& z
兩個都不能分開來說!
3 A7 t9 ?2 s8 B但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得2 }9 U' M* @' b( C/ ~2 Y- u2 r
不好既野 未必會受罰/ l" ?; C7 q. @) Y) T8 ]( p
但係錯既野 9成9會罰爆你
$ m2 p- q. m# U6 x) b( m3 x. @  |不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
( i, Q/ g! E! g& e7 F* ^- `我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
! o3 `- l" D& |% {/ {# s% ~! W0 X) Y' }哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...5 z8 {  ]- H' A% n6 V
還望大家見諒$ u0 O) b* x( E0 |1 J

$ c: U9 c5 P" A6 z

7 e. U  ?! f/ {& Y# {9 \4 `s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充