oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:" e- g. O" i6 n* Y* v. W
6 x7 @$ Q0 N. h% S, \) H* n/ L
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

: I, C% w8 ~( q' m
多謝你見意,也令到我又有另一見解:/ h; |3 e) h' ]4 ]

: U2 G4 W5 g, @$ S, k其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
: q' i0 p: J0 f( D, F
/ _+ k  m6 S6 w) V" S5 Z" d但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]! _$ T3 V0 l- f
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
- D% y( m& H! e0 e7 O3 N- C
3 `" D9 |( M! g# C當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]9 Q, g, v7 K/ P, ~

# M3 s2 Q- @+ A& {2 h本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
0 c) l9 E7 O; q6 Y) @5 c6 b7 V: u5 R  U5 v. P3 S
-----------------------------------------------------------------------------------------" G' ?1 v; x0 E  B6 \
0 f( j; W9 k1 N+ b, B
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
, }' i1 x) b+ I' j我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
* P, \/ f) X" I. s3 `5 R7 F- M& q但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!/ l& x" q4 Q8 p" i* ~9 Z2 O
* \# l" j  p' l
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:% A6 Z. p3 t$ [  j

6 q( S' j: S# R5 n3 b6 Y多謝你見意,也令到我又有另一見解:
  `6 s3 u* c$ A/ D! V! {0 s# n3 J, f2 F9 p2 F( L
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰$ I. v  \2 t& q9 d$ |
...

- B2 m! |. u1 R5 g8 f
9 G- @/ U+ a) s9 L4 @! s2 n; H
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
4 A! w; z+ E- |7 N( g+ |5 X5 |% M4 o( x' G8 Y* ?5 O
: x: N; q/ t' Z9 |# M; s, d
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

+ J0 k/ V9 {% r" a. v我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
, ^& E( U. ]* o) k* J但不犯法不代表做得對
" d5 f/ ]& H/ x4 n/ p最近有些人沒有犯法
8 j% E) B0 M3 Y7 G0 F3 x& ]& F但做出的事為人不恥的
$ \( C4 {9 r' n9 c(陳姓男明星事件的男主角); i6 s% D2 S1 `- S3 t! L* K
亦有人做的事正確
! i% u4 I0 `1 s1 K但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
: F/ z& {% e0 ]0 F$ S, P
- e8 _3 ?1 [$ _/ g/ M4 X3 Y正正說明法律是有漏洞的" S0 N% r* S4 l
但沒有漏洞的法律是否好呢??$ O! ~4 P% ~& ?
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
. G3 @/ f! I0 g- D0 i6 r9 A5 I因為留有一手就情況決定
# y/ [& n2 y5 y
, h- T9 G: J: W6 Z最近大家都知道"白色恐怖"吧$ W( U; j; d& `, ~/ S
就是沒有把法律條文寫得清潔3 R0 I$ R* K( N# K8 ?9 Y3 H* }
執法者就可以利用漏動得到過大權力$ D( o* s, }3 _
事件上該事件其實各方都有責任# G# d6 j* V, C' N

6 ^' k  H8 \8 D. m事件中男主角是主要關係者5 v/ [2 A* z" P2 ^  r
做出的事雖未犯法' i' G" k/ e& O& d. F
但亦不見得為好事吧
$ a4 G0 W. i4 d2 i4 r: X- N/ l: \" h" H
女主角們不自愛亦有責任
8 V: Q3 Y0 S; _& g(或者是被偷拍吧)0 j/ t( _& d0 M4 `
1 H/ j7 e2 S, x3 Y9 g
放圖/片者或是好奇心
) p, n9 S3 T2 b& d5 V$ @但就令女事主受到傷害% y! V) I  a) |9 C
廣東話有話:"做人積下口德"- `4 a& L' g: R2 c3 _

* i) i5 B# }9 B- f2 |, V就連看圖/片者
; D7 J0 A8 z; w+ w- B古語謂:非禮勿視' G9 ]! C" F% l8 l; Y$ m+ k8 k
大家都耳熟能詳吧. J8 J0 t  m$ g- ]) E
雖然大家未必做到(包括我)* H. X- q$ Y+ a( D7 l
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過2 Y* T5 q/ B3 I" y/ k
凡事留一線
+ n$ ]; w* [- ?6 a. G  n  O5 p1 B7 `9 ~& N! Y( F$ G) t6 a6 i* e
四類之中以有心害人者最為人不恥2 \1 e5 |7 H( |+ i/ m
事實上公眾之間只有第3/4類吧/ B* x9 w" v! A( b5 G8 a- r9 d- A; ~
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
" H' A7 P/ C( o# R『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
( W1 A9 u. V$ t一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.* J" ~7 S( O5 E9 p, C
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
3 {( r8 x5 U, V9 l( ~( z8 Z( ^
( T# Z3 J$ w: x. A; }( ~整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已., L, c- w( E% i
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願," u8 {( E; z, U# g- w! D
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
  s) p+ O. w4 _" r9 h, P
/ j, y5 w; C& ~9 R3 U+ V! d0 b整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.. X! `2 k. |8 J$ h' R5 ^% C4 y
但卻很多人鬧她們淫賤.4 O$ {" W5 X4 c) b! c

* p9 x* f/ C& h$ D: a# y到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
5 K) S0 _0 c' J4 \6 e0 ^# O7 k但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
- P- Y# J; c/ H6 R# l而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.% ]6 I+ z2 i/ y' p3 s
. ~% m# B! h1 H  e0 R
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.  ~4 X3 A* ~/ z$ I5 D
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
& ?! J& h* n8 l+ o0 Q# C可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表' g7 }: X! H3 b( n! g9 N5 Y. x

' i5 }. \$ b: L" B1 ^  C' [3 [$ Q! |因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,; Y7 m& M* g  s4 Q+ e& l
一定有其中間者
) U+ h  `# h+ _* T& l
- ^; P- U) w- S& w/ m在數學上; n2 ~; b. m& f5 M( C' Z9 G# x1 w
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
, S! G" F7 A/ i5 m, Q  R3 c1 O「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
8 k7 r, w* W" h0 z  X$ z兩者的差別只在於包唔包括中間
, O( u# ^! u% V% j5 ^1 ?* w! z; w9 X9 x9 w3 W/ ?
而講返「不好」同「錯」
/ a' R8 k  M/ Q5 J" ]: H「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
# a1 L, d$ C. t3 B: ~. {「錯」就是「錯」囉
1 B, e4 ?8 ~2 h" o% ?( _2 U6 |' P兩者的差別就是多出了一個中間.% ?$ R9 A0 r# w& |! n" {# f. K
「好」與「錯」的平衡點
( }/ y: o/ I+ J% _/ M! z8 x- w就是不對也不錯而已. }( o5 @6 U' l! Q! Y
# y+ O( e. n# T7 n4 m1 }
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
7 p6 a" S( M* T. [( q還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
: M6 [  J8 t; M+ J* {, m  O! ?" \好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!3 E9 p5 @: M) x2 {! X4 T: I* Z
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
" A' W' M! z+ p5 K5 i4 [& l+ \又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
/ ?& Z/ A. K1 A& H* V' y好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,, D) T2 y- i& |) \
兩個都不能分開來說!
: U4 V4 \7 E# |5 f$ ?但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
3 \" l9 \4 N- m  t# h不好既野 未必會受罰  v8 s6 E: e/ e& m
但係錯既野 9成9會罰爆你
7 M. _( L0 I; @, J  i; k' A不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:  u! g# i8 q2 Q9 `+ h/ Z
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......9 h5 a1 _8 G6 e# _0 W
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
7 I" r; a! U, U' O5 P" F! R6 R還望大家見諒0 N4 r5 Z, \1 {' t5 J8 o

* X1 a' Y- u) `1 B

/ d' z6 w& b( L5 Y: es2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充