[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
4 r6 i# ]4 X4 A9 K究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?& A* _8 m/ R6 i( [( V
9 @& Z( {6 ]) R7 Q. P# E! X
首先是[不好]的解釋:& U4 d# ^' T: X9 w0 i, W) G( _
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
( q/ g. Z* t) O. O- @如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。3 q; ?3 W9 ]: ]
- l8 z  d1 _; f. o" }$ h
之後是[錯]的解釋:- k0 A6 R2 w0 j) C: w* M' U
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
$ c/ e1 T7 p' f: {- e如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。4 X2 X7 X; H; q. b) ?* C- S$ T

2 O2 a9 H/ z0 F: p. u& f0 R4 K5 H我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
& n2 ~; Q' C) v3 _. q5 k我試舉例:; `5 t4 Q- s' w5 v5 b8 j
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)  ^) d6 r3 v8 L$ S
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
. z0 o; U+ G& ^7 M- H3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)5 n6 Z( }: ^' A8 o4 k
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
# u1 Z3 s- x* ^# X( w9 J7 e
1 b( |( f7 h5 f0 x8 h* i所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
% I5 W. Y' ]2 e' F但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。7 |( S& A) p2 B9 Y8 q3 ?3 H

6 z& p3 z  Y0 e3 E$ H我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!( @/ F/ r* q  I. j$ O
5 R/ h  `) i  M; l* z
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:8 ^/ n& @- A/ z9 A) K
4 B4 g9 W% Z. r5 ~/ A
/ Q- ^3 x7 v* g- \0 F9 ]
oz2, Great Topic# M8 w- A9 Z8 H* s/ y" p9 G6 t
3 A7 O: d5 g5 r/ I2 K6 Q% Q
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

& v1 C; {) w0 k  u, v0 k
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:) s- G6 I( X9 d( g$ g1 j3 r8 j

: _- V  [1 f& J那麼方案(2),ok?

  f8 _: U0 W- F7 v
# Q3 `8 N" @4 Q! ^6 e8 ?
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
# i0 O- m+ }- O$ OOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
9 U; G; s5 D0 W- A7 B. [' _6 n8 G/ W6 r8 ]7 s3 \# B8 W# k2 d  P$ c

5 \4 t( }- y8 m) [6 A" P可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分8 l; A, V: C0 z2 d! a
Ok?

  o: U0 `) m1 D- @好!
  j) Z8 [9 `9 d' T: g+ F  Z多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
7 i8 ~2 J' V+ y% B上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！( @  ~0 S' O# x9 `2 {/ r( i$ }( o
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
7 R6 q& X+ {; o0 _! n你係唔係有D搞亂左啊！
  V1 r, I. w6 Q2 g- b上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
; K3 g( F7 D- v你嘅舉例根本就亂晒龍

# p; _# L- L7 `- w+ Y4 X可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
% S7 E; `$ S" C; M本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]% a' o# l! B4 R. q* V5 Z3 d
& t  C# z8 e9 u. @+ S4 Z. p  A8 ?
我再試舉例:
5 O* U9 }  _& M& ]. z[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;! i9 R1 [9 @; B+ \6 i
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
/ T. X) w- p3 U5 m- A! z- m! H$ B3 z$ J8 {7 {1 ~  q: Z& c
可能我的例子未必是好好,而且每件事... # i0 n( ~- f1 F' x: v* Y

6 O: P: a. }* ^% ]5 @9 O; R8 C[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;9 w% l3 O; w) q2 C( P2 `' C
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。* h7 o( c, }; K/ ?9 h3 [* f

3 y( n  B% U3 R: _
9 X- Z3 K0 j* N8 M+ w
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
  k, M( J6 ?' I1 i2 s( T' g  `/ ?4 Q0 |
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

$ Q3 k, ~# j4 ?4 d2 R/ Q8 p
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好- i' s7 V/ f% {$ r1 c6 G+ d% V: S

5 {$ s8 h4 K3 W; T. n# a[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
. \, A, B6 H" `( e( n9 b) L' ^" T3 R0 v8 ?" r# s; |
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

, D# B+ J! E9 f4 s  K% D
$ ]. h/ V! ~+ L( Q: S! J應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
0 p3 H' S. }" L3 f( x8 f5 Q$ Z2 i
! B4 w% ]+ u3 i& X- L! z9 Z: J  a" d; [% R" m" u% ~! I5 R1 Y9 s
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

6 K$ J! u+ e  G4 N1 x6 U

) Z2 d8 i8 f: P: M啱啱唔記得有依個字