[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]1 G( R9 R5 E% S7 X$ u4 `# [: L
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?" Y2 O" T2 N; F/ Y+ R

. O  S  \/ V8 Y% q- D首先是[不好]的解釋:4 |" z1 o4 S3 A& I: @' m
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;8 L$ h" E* ?- ^4 P$ Y6 l
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
" G: `5 w. S! V9 T" c, ~+ ]
. `6 i4 _) p: m$ D5 I: Z  X8 t之後是[錯]的解釋:+ d5 n  s$ R: t" j( S
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
; R" y9 z9 N  o9 i0 g6 Y) [如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。. {; N* u4 N' [3 I
  W2 P' D9 A9 W3 o+ Z  H
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
' f. ?2 q4 V5 u; z: Y; g! c我試舉例:" p( J0 n* B* f$ N( i8 @, D1 {9 N
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
) i9 c6 i9 ~2 H( E6 ~' F1 O2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!), E/ S; F% P- s+ A: j0 s
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)$ G  m8 f5 V4 e2 \
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
* F" R+ U& O: p5 F6 w/ y- r9 l! ~% `# B2 B- l
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,9 M. o" @9 F7 i3 A% ^  d3 n
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。5 L. T. y# f! _. b

8 K% v0 m; Y1 A5 \% U我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!. T1 d: N8 A! L( i) O- P: a4 |

9 P2 Z9 o4 Q% S  ~' r[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:" |( N. F* ]: {0 X1 y. C" i3 @7 K

( J2 O* r% A. V1 n3 {8 D& R  A  G, `" a$ |0 j' ~$ j
oz2, Great Topic, L) T! [3 m8 F4 O! k7 _, l

- Q* J, r1 d" a7 ~# a3 m我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

, m0 ?  Z' a4 c+ a1 v' P" c' l那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:. D: ^* f0 e4 D$ l

; s5 ^+ D2 ?9 L  I- c, E那麼方案(2),ok?

& h7 J3 @0 i/ `* u  V: X* J- |

' c$ N% F4 [9 Z: B8 ~3 N( v& {可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
- P7 U* l% X$ bOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:& b4 f/ T/ ]! K0 w4 u& }
" {# T1 l: p5 p
/ a% P/ o4 Q7 G/ E+ [# l
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分! z$ s9 a2 a5 N- T) t+ h- Q
Ok?

2 P4 A- s9 A9 L& [. T好!
# _" R6 ^* \# F2 ~多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！. H+ e- W+ t( r" ~7 F" K, b
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！# a) g/ @/ j7 I+ G3 O0 e. |
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:# W/ E. p/ @" F6 v" p
你係唔係有D搞亂左啊！8 H9 s, i. h! Q7 {- S& @
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
  B7 q% I6 q$ e你嘅舉例根本就亂晒龍

# m8 h" [. H6 [7 a可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;0 ]0 G" `/ ^' [5 `* V; a
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
; r0 @3 @4 d- T6 U$ F0 Q- {
9 u8 P! ]6 K- b1 N2 p我再試舉例:
. g  t& j! M6 `# a+ E4 `3 J: t5 O[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
7 R  Z; H( A; i( V2 M1 J' X即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
# e" E6 ]8 e- R% p$ w7 ~
$ F8 S8 O" d( s0 y) b# d可能我的例子未必是好好,而且每件事...
; C0 n6 m$ a0 t+ T; u% W8 k& j9 C) |' \1 x8 k4 _) d8 ?
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
! ^) s4 p6 M- [8 V7 g  S* V即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
3 O/ U! I6 F  [: [

" L) h* B" b- S2 V5 D. H; K7 \/ L; f  z: j" J5 R4 f6 G, E. s
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:& R/ a3 k9 D( T6 B7 N1 M! n- x' Y! g1 H
8 M. u; [; l. g! n
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

: J% `& ?, o6 A$ a: z, f/ l, ~# |你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
* O8 A5 W' C# G) P- D" P' h  [# Y1 h
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
( Z: b3 @4 d/ \" B% ^
$ u# {$ [% D1 u! K- D' j3 W你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

2 I  a, U  _3 n/ @7 t' \) X
0 L& L$ `- Y9 _2 G9 w
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:+ T' O4 I; W+ i# G
# ~" v" {, v0 K% `2 n$ y! D4 F
6 O1 E( d" i* j, Z& ~1 ~. R
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

" C! o% Q% z. G& Q+ J* z# t
% n" h& m) G4 T啱啱唔記得有依個字