[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
8 g( s+ p) b5 V' c. I0 Q3 T究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
0 s1 H4 ^  t. c8 S! A  i( G% `- f: r6 a# ]  e% U/ R; N
首先是[不好]的解釋:$ I0 L: {1 Q- m3 q
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
- N6 y- H1 n$ C7 g/ j0 \3 g如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。8 U! x  B. S1 O5 I, x/ d$ w
# e- ~* ]1 d" R% V
之後是[錯]的解釋:
; v' O% O9 S* a) j+ r[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
5 ?6 J% Z/ E4 }9 E# t! ?/ o: U如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。0 k2 W- W% [. S1 P$ a: f0 _" ?8 ?
4 X7 [& B! L! g# }: W
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。2 B. T! A9 Q3 B0 v7 L5 \$ t. [( p. j
我試舉例:
& D2 ^0 @7 v1 u2 c7 J" T0 C1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
9 q; K* v) P3 j( C( e7 T6 z2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!): S  s9 @6 I. l* [. [$ ~! Y9 ~
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
; _) f% l# k* n' S) D8 B/ ]& o4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
" B% `0 \) O$ ~$ k# R4 M+ s6 \; h2 t& q1 |; c1 k! F
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,/ _5 T$ g, m. k' l" U8 f' V. t
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
4 H, n* W; O& x, ~
& n5 K7 ^1 q5 ^! w% }% k( o; `我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!1 j5 @5 m; }) o1 n; p
+ B% D9 q5 w* g; F8 I0 T( Q$ Q/ S
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
" ^0 w" I) Q  x% F% Q
1 I7 `, i9 Z# ?9 P" N3 F! t3 S; q
1 O5 a- c9 |# x0 @; ^oz2, Great Topic5 v6 X; O# {6 _  p! @$ ~. i0 N
8 b/ N! p8 [$ i& t% {; \. d# @1 ~
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

8 M1 S$ ?) h& S1 D  ~, B2 L
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:) [% X% S) R+ k  ]" K+ ]. E3 K
( u  y+ Z/ L2 T# ~* Y8 j
那麼方案(2),ok?

" L' E3 m; H! s: y3 ^
/ J  F: S  s8 p+ l! M可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分9 U3 [! c2 c2 w5 }: J6 }' {# \- S
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:4 ?$ M/ ^$ @" {+ M% Z& B

$ O, M# {8 Z1 D2 K" u/ _% W! Z+ Z4 a8 Y1 o* w: k$ ]% O3 y
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
9 u$ y# A0 J  k: M6 ROk?

: d# {$ Q7 H! p% z7 a1 c  J好!
! ?, n  P% A0 e8 E' }! @; ?/ N0 g多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！' c; N: h1 L6 `: w; ~6 Y; l( C
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
1 [6 f# P6 K1 F) Q; W你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:. P3 }" V" T' Z3 O. B; J/ H8 I& p/ S
你係唔係有D搞亂左啊！
/ B" a7 N- C% Z% X上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
5 _8 J( S: Y+ u" i# @4 x你嘅舉例根本就亂晒龍

& K2 H7 G' {+ g可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
- M+ ]: ]5 U# O( T: S本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
$ `  M6 a3 S6 X% A1 F# w6 n4 l7 w; N" T" [& ^$ Y$ u+ j" _
我再試舉例:
9 D- K, m& x: S; q0 L& L, U) ^' Y[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;0 ~1 j6 p# D, |% |0 n
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
/ H# z, w8 Y- e5 o# H) l
0 l1 u+ c1 G. {- S4 o0 n1 T可能我的例子未必是好好,而且每件事...
0 X7 [! P% ?2 R& V- v! e: v: J! r2 E; F% A
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
/ p( _1 }& B. h; R即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。# U5 |, S2 L: M8 w0 d! r7 k! ?

9 F; w# r) Z0 @# }. m# H% O% d/ j9 y( S2 R; G) k" _$ v. ^
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:) y, H+ ]. f) ]) K
' V- L- Y; H$ s1 `1 m
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

6 D+ o, {9 |& j: H/ Z+ t: `. m8 A你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
8 T. C, H! E5 L- x4 T" B& I$ Q5 T6 V
  E; ]/ R* ]2 b3 x* S9 j[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
) [+ s  B! W  {, X$ d2 b& J
  R' H2 T8 s7 v0 _9 {  C你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

. Z8 H/ q) B" n# s, p0 k- i! A" G$ `( z+ A
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:/ r+ l5 w& d+ L, l6 Q" C
' @. Y2 M3 K0 H6 _7 M+ ~
8 _4 q) B# s) v
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

/ f0 B8 s+ d4 H: C9 w4 o$ o. i6 L) y" o3 A9 N9 ~
啱啱唔記得有依個字