[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
, Q% L; C# D/ \究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?' [) Q: x3 ?6 a0 a3 H( X
7 d; a, E* ?* o! j3 ?  ?
首先是[不好]的解釋:
- P+ \! j8 G3 o0 u8 @; J4 @[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;+ H' v  C. p" o
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。" [0 Y" q% g' i6 e4 `
" i8 t# ^! ^: z* y# S
之後是[錯]的解釋:: ]" u4 o1 h; I1 z8 U
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;6 j: N7 B: \% g" ~! S2 @
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。) f+ `' a# G' {+ o  s9 T
1 d: {1 |# r* y( R' Z
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。2 A4 M, [. K+ L
我試舉例:
0 j$ I, g! G  F9 z7 B( V( O1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)+ @% b7 {5 m+ [4 I* M
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
, \4 J7 P5 E) _, |9 O/ e+ }/ H3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
$ W9 ?1 Z6 l+ ]% I4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
: x+ ?7 t0 I8 Z5 p- I8 |4 g
. H: M7 v; S) s所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,% A/ {. u) v* r7 @$ [; }
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
3 g- P# D# d- f+ n6 y
1 |& S3 N$ D( Y" Z+ `" M我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!7 h/ f) `& L' d; D
: K6 C/ k& e8 J
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
6 K" Z1 d2 C- k4 j& ^* a$ f% P( j; U
: O9 K! h8 n3 `# o' Y: V
, q9 B0 w! O: _4 k: ^, L* Hoz2, Great Topic
  H5 N$ ^+ @. G* `+ s/ T- }, B3 g. d2 B
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

* N+ T' O' q6 r$ V: A那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
6 G- e) c" G% a/ S/ |3 z: D/ k
' A0 I1 Y3 ]8 T那麼方案(2),ok?

% v; u. }! e6 @7 G6 |3 O+ \

" S# }, X" u$ t0 a/ E( n. c可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分( Q, {# p, F7 }) z
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
) j7 ~2 J7 V( C& f" {0 H7 M' }) J$ f
) B& r6 o" w6 a! m+ h+ B) z6 d" a: u& U
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
) j5 O. g; Y/ Z- B9 [" A8 O' lOk?

$ K" X' |- \" u
好!7 N4 Q- C4 L7 h0 H, F2 I$ u
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
+ A6 A; E8 G0 {上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！$ A, H! Q% n% [8 f
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:6 Y( D1 e8 o$ D! ^' u4 O
你係唔係有D搞亂左啊！
7 _4 H+ n0 X9 _) y/ w上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
9 P4 z; j1 B2 ]2 z7 I, \你嘅舉例根本就亂晒龍

) U- o6 G+ I1 E# t: W可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;3 F  ^3 Y, V) h6 j* ^! `, Q& {
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
+ ~1 P8 Y1 e' w4 w* S. q2 H# v& c0 E& {5 _& ]
我再試舉例:; ]/ v* L) ^1 W
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;6 [# N5 `/ Z7 v3 {$ N
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:* G/ s0 |9 o! V; ^$ a0 D
; O* y0 n3 c& j& h. F; i0 m
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
  Y% A8 N5 ]2 @& `  M. |
% V9 D6 y$ J1 r1 s) V' X8 ~[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
2 [) G$ l5 J  J9 h; q即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
4 K7 M  M4 Y1 n2 }

0 j$ ]: |, c* \
/ p+ }6 N+ U) F5 {. @3 D0 ^' m% @4 ?
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:' c) R5 a' P" A1 ~
- n3 W( \0 r/ h8 `1 l& L& c
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

2 C' `6 w. B% R- L2 e: L5 h
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
9 k4 _* f, k2 h, R3 i* j7 R
& H' w( c2 N7 x( N. S[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
! Y9 u5 A4 m1 d4 S2 [+ d$ w
" |( f9 |+ d5 w" N% o4 G7 j你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

6 N0 V8 b6 T4 u, F$ ?

- P. @4 B& N/ L應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
  D6 n0 W4 r) T: U) R$ \# ~$ T9 ^3 I/ M" K' Y2 u( X

" K8 D% `; F8 t/ D9 o3 l, L應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

: f: T- |8 ?  _5 m4 V2 s0 E

- C/ W9 [. S! ^% r- U啱啱唔記得有依個字