[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]( G3 }! f; o% e
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?% L( ?! F+ W  C! ^. A

9 n" v( Z; ]. n. e7 L8 o7 O首先是[不好]的解釋:
  p- z) v$ V/ t1 Q4 @4 a/ s& S[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;9 a! U5 X- O5 R! \, D; H$ j
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
% s  G9 t" w" V6 P- b+ a3 G6 J  g9 W$ u) V/ q  s4 T
之後是[錯]的解釋:# X7 t5 C& F* J! D0 r; F
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;4 o* u$ v, p+ b$ R
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。- [3 `7 Z9 w  f# `. ?! L

9 g$ V/ ^. R6 A, @* d  A我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。3 |& |4 n" e+ z/ A
我試舉例:5 a/ o/ I0 D8 j* [! k
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
9 k6 B! m+ P3 X+ a7 s4 K2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
  S& m/ t2 z% l$ c- K3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
+ K7 m* E! X$ ^) y9 m4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)! P3 j/ l7 ]' \- F0 Y

' b6 @+ ~3 K, k9 X5 f$ ^4 C8 A所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,; Z% \2 \  ]3 b# e+ ^0 G, }
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。7 c9 i6 [) _8 b0 E6 S0 k( u9 @) d

* U9 W7 c. l2 Z# F1 n9 G8 a我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
1 O* i. W" Y6 Z; {6 N: p
/ l, D. \6 y' `$ X4 w[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
! g/ B0 c+ r3 C; Z& L5 m
/ E, y# x9 f+ Q- n' p  o2 R! `' V) h; u- O1 `! D$ e. B+ _6 m
oz2, Great Topic
8 Q2 [/ W% I( y  A3 ?
& r& c+ l8 [: I  H4 F# Q  X) l* h" }8 w4 b我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

2 ^" p7 }* |/ {8 |* D$ p3 {7 @4 q那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:7 l& U) o6 b/ e5 h

: J6 `) d4 j# p2 ]6 q那麼方案(2),ok?

9 v% {2 t, E$ R0 F+ h

0 ]: }3 {" O8 g$ [6 G: ^4 E4 X可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
5 `  b/ V& o- ]9 ]$ L% R5 oOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
, @9 J% f, V, q5 T7 |' g: M$ N0 z  h8 E
1 h$ r7 B* ]0 G) h9 J( T
2 A, F" e6 |5 w' w; V& Y. i7 _- u0 s可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分2 n0 O# q! Y0 B2 t) w0 E
Ok?

  j& V% Q7 m2 I
好!# T8 R' Y1 c3 {/ g& J& c7 B( e
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！6 l2 T* o6 Q, H
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
# S' w. G( U( \. ^% Y7 c你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:. u' ^' [' D7 z4 i/ s7 V
你係唔係有D搞亂左啊！6 E* t4 F& E* l( I3 U  T1 x) e& C
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！- Q3 C3 T$ Y  S. s2 Y
你嘅舉例根本就亂晒龍

8 N$ H5 }; s) S% u$ e/ T" ?可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;6 H0 j- e' U: d# @9 M; G
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]( _! B; t5 \, q; n3 B) f3 z
. I* R/ v; R$ I$ _% H
我再試舉例:% R& ~. {+ W# U6 _( I* w6 H% c0 q6 s
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;2 N+ z" y1 g4 O4 J3 A$ s
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
" d2 D7 ^- F: k5 u# E
& [3 x) X5 m) e& ^可能我的例子未必是好好,而且每件事... % h/ w9 ^$ C8 [6 a  H& M7 K
, d% ]/ `  o! \9 {; i
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;% K% Y9 e. e/ x; w8 p
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
# C8 |/ r& ]# _0 j0 E

, b9 y  D( |% r& B% i$ G, E
3 x7 Q- V2 p4 H: h$ \8 t2 |
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:! a7 H; S( N5 w( r' y

7 s& D3 E. b: M' \. A可能我的例子未必是好好,而且每件事...

8 H& l6 ?5 |; K" d
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
, S5 D8 K9 M2 l0 d" |' b6 ^5 Y+ r- U+ u' w, p  T  l
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
1 i/ [, c5 A( C- g7 v7 @1 `: U; U9 ^. G3 n. T' z! m
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

6 w6 x- U9 c$ F6 d) b: P
  d) g0 x3 u2 G4 R8 ?+ j
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:: b9 V  G0 Y- W0 w/ ~, b

- U7 z5 s3 M- Q4 F
# B  W$ o& L1 Q: I" j6 @應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

' I# i. b- L) w" g/ \7 s
4 d, n/ ^% J% u% a# t啱啱唔記得有依個字