[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]3 |/ H9 n2 Z9 s, V' s- a
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?+ {; I1 {( [, e7 w9 e

% e/ s* R' X$ c% |, S首先是[不好]的解釋:
4 K8 K; V$ ^( k8 _+ F( A[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;+ H5 a; R* j" ~: ?# }
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
% s' L0 y- [* y( k" P7 ~9 I! O7 m, h2 f3 k
之後是[錯]的解釋:# ~: d* x7 O/ `/ r/ L' J) E- s
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
( d( R" r% F. J如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。, `) N0 k# D5 a# I
, S; B! G) L& O% R. u4 ]
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。9 t) g$ ^; t8 K- a& r
我試舉例:/ Q+ F4 l7 `( Z: L. r1 C
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
, v2 F6 ~0 m7 @- d2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
& i+ ?1 ]: o1 |3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)( n; c7 R6 ]  f# B% P4 f
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西): D* s1 J+ n4 Q) F

" d! E9 c% _& Y7 U所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
8 D3 q5 a8 Z; I1 X, H但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。  X/ k: R$ ~0 z0 x

! `! U5 O$ d4 a2 |我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
: C" S- t  U$ x, Q
6 l4 A7 h- u6 R7 t) I. w[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
. G5 N2 x3 g' L  V- P3 Q" q. X! f2 a6 C

" @8 I3 v( k3 Y* ^9 W+ V- roz2, Great Topic3 i& S1 P% W' J' N! Q

: o5 H" M  A7 P3 c我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

; g3 V$ p5 |# [  t' n那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:/ X3 @4 _) m5 m

( }' @# u; U0 e/ \' ]那麼方案(2),ok?

* q0 ^) h/ U$ b/ N9 d2 [
5 r7 X+ |7 A1 l- \- N7 J- U2 X7 O可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
3 t# x6 W6 V; F4 G/ B; J2 H* r! gOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
4 R, k5 ?; R# N1 x
3 U; o: Z: ~8 Z: o/ ^
. h; U. _& }' d! {& @" b) `" N0 A可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
2 g9 t4 ~0 G: G0 v) eOk?

& J/ J% ^% L6 P0 B* J8 l好!
( Y: e% `* g: K多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
# y" S8 Q  B( z6 g' Z2 r- i上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
. u, p/ ^, l+ Q3 C9 ^& s- U- d: f你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:$ L; v! i2 r5 z7 ^
你係唔係有D搞亂左啊！2 C3 P0 T7 d  b3 f
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
3 J1 p) {% }& v) _你嘅舉例根本就亂晒龍

  [8 \9 s. v8 [( Q可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;" f' n6 G5 P' T
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]" x" p& `5 A) G5 Y6 ~+ P* j
5 S2 f8 _+ [7 x  [
我再試舉例:4 B/ }/ x' c: M2 D5 f
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
  u) o/ r; K0 q& t( t即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
! O9 S% G$ b, B4 O$ ?8 j$ A( L8 y, \6 B; `1 g) B
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
$ M9 v2 h) ?: ?3 V+ f! o8 V0 G$ E2 I* v, z  X) b  P3 u9 }! m
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
9 P$ Q1 r/ o' u即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
( ]$ U" ]9 u* T& j( t

5 w4 u* b+ r7 k# m1 Q, t3 J1 o
1 Z1 [1 x. p2 |0 [) T( ^0 R. l! g
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
" g$ ^3 J  C4 D% o2 d: r8 O4 w! `. w, a4 E+ |  f$ u
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

" e! q" {# u4 Y! L) g* O
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好/ X8 f* g+ M. k4 ^$ q. Z

, r& J. |! x: s! G" @1 h[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
/ o% J( r, E" M8 N: `2 `$ C) U8 ~& i
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

; M; C; B. j' w) V, h  M
1 }& c1 y9 V! r" N應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
8 K+ X- e' U4 H
  H3 A& \" E9 [, @- T) h/ e! |2 R& u: S( M
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

- I6 y* j9 B) [
1 }& h$ F0 i: |$ o啱啱唔記得有依個字