[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]. W  _  {0 }5 s7 V6 `8 A
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
. e; R" v$ A# K' C! A" I' R
* ?. k( \: Z( a! y首先是[不好]的解釋:
& B( q4 N8 L4 w! P! Q5 p0 \[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
6 i7 P! E0 u0 Z6 @, ~如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
& _4 D- p- m7 j5 P! S7 h: F4 w' h2 G5 {& |, v9 J$ a% o
之後是[錯]的解釋:+ k9 Z+ Z8 w5 P0 X
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;2 d; `8 Q1 S& B4 P: |
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。7 K, v/ f+ Z& ?) |- Q" {9 h
; s, ~! H& k! r' m
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。) @8 K% i9 ~; u5 b" V5 `, S
我試舉例:
! C; ?- E9 w2 s( _* N2 ]1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!). f* Z7 M) Z3 d0 ^! h# h3 u
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)3 G. D# l0 w  l# l, i! }- f' h, w4 ^
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
- _' t. N# I4 ?; B4 @4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
+ C. Z6 M8 Q$ z! r: h
3 A! b( O$ o. K所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
3 F4 z7 a/ Q/ Z2 ~6 }  z8 i/ s但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
# I$ r! ?/ i8 Z: [8 F( v
, R3 }  k: ]% p6 D2 m3 T4 H我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
3 C: K% R8 G$ C' }; U7 s: l# C. K- v; A5 S- ?5 E. W0 y/ H0 T
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
  Y1 s8 d* t. W3 G- A& u, j9 B' Y7 U
# V+ z# G  E1 t0 W* h
oz2, Great Topic  o5 M  Y  x4 o6 s/ {

6 p+ z& x3 s/ K- d& f我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

1 w) p5 H: Z/ p( U! Z. J* m
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:7 I  y# Y8 T2 N9 {0 `
! \4 P2 w9 V  n3 J8 V2 B5 ~
那麼方案(2),ok?

' C/ {7 B0 U3 {& @; m9 {' Y

, c1 |' I: S: ~可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
$ Z( {4 v/ @3 L: UOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:7 ?/ X: ]9 ~5 A* b# @/ e7 K, I

1 k$ n- p9 w  B3 g# K) y# Q7 X: b# [- d9 o1 h' A% q! L3 C/ B
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
' R( R. P+ G) X+ `* N. H# }Ok?

2 B: R) R! L5 }0 j
好!5 ?8 ^+ z; K+ T5 H0 {
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！  s" a3 m9 E) ^
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
0 T: V! ^: @* P1 _( l. U你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:/ }; @; H7 m# S$ k2 q3 y- K. ^9 c
你係唔係有D搞亂左啊！, m/ y8 A) P$ K/ c: I
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！9 c3 [' }1 t# u& J: x
你嘅舉例根本就亂晒龍

4 V' r7 `4 {9 L8 {' W) c可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;& @% I3 }# m# I/ Y  M
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]2 P; w6 a7 T1 f

/ s) k" o# p8 k! q我再試舉例:5 y1 C  L: [* S3 b: t
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;6 Y* h5 g* s# |5 D6 n- c6 N0 F
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
' S; \: v5 v, D0 ~1 w1 [4 L2 z/ }1 P' G# N
可能我的例子未必是好好,而且每件事... + h* k' |0 |% X3 U3 D+ F
& J! V( `: G. e1 Y3 P4 [
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
, R- `% u4 P: {5 ^6 q即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
- \. L7 B2 \% H8 R! l

8 e3 K. [' Z4 j! ?( O& T

2 m3 R; k2 j( j# `- ^7 |嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:3 _- F2 R7 j* G- o& W  ~- K; ]+ I

. ~% m8 ]( ]& Z1 u  I* |& O可能我的例子未必是好好,而且每件事...

$ j& A1 }9 ?1 B! |9 j; E# |5 S你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好3 i- ~$ S* i! k3 L; C

% l. ?4 I2 e1 Y9 D/ e2 ^* Y[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:% a/ s5 [" v4 u8 I/ {" f

3 Z5 @) w$ o% ~8 n8 a1 K你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

- A  [! u! X  R3 Z/ H! r
7 C9 S6 b$ L; e' c9 I應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
; s- d# C( u0 S8 F/ D4 G7 ?8 M- E5 |! c7 Y

8 t) K; v6 @6 v應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

5 ?  j5 D5 x$ D
; W: q. Y7 u& @+ H) I- _) {
啱啱唔記得有依個字