[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]/ o. M3 [" S' I) b+ Y! U1 G& s
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
; I% K4 U. P" j6 G+ i; V1 n
8 ]& }+ Y9 R( @/ |+ g# m首先是[不好]的解釋:) I' {$ a9 r' v3 V; _. a, N
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;0 b$ r- V& _" ?5 c# W  R; k8 O( a. B6 R
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。! P3 t/ X0 J$ Q8 U

  r; \7 @' i9 P8 a* R0 C" Z之後是[錯]的解釋:6 l# q" ~, _2 U
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;# n6 k% i2 Z; I; Y
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
; O. m" B. o) k) o4 }3 s* `; t6 E
* {% q0 E) N; n& Y我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
8 Z6 m2 m$ K7 z9 v% [! ]我試舉例:7 R' t, P7 x+ x, o: a" n5 S2 ]
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
- x) M- n3 n+ j0 z: n2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)# P8 M: b- b, ^2 V. c
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
+ b1 ?5 b9 M. m+ k& s) o/ W/ A" ^4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西), @! `" a( m! s( w
; [$ I9 `" L5 x+ w# q
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
1 D' ^4 \; x4 w+ F3 a但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。3 ]7 r; ^! u7 P6 U+ z" M% _4 k; I

. W6 P4 k) H2 T0 z6 y  i. b我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
# r; a7 @$ w5 e: u
3 }" [; N2 ]" G7 x[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
8 ~  s4 `! V* `# Q& h8 J
- X2 c+ H% K% [
* V. w6 B; {" x4 Q. G9 d4 s$ K+ @oz2, Great Topic
; y, _& D$ P- C: E( B$ D' I2 d# W0 k* D& k
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

9 v/ j* c* Z0 O5 w3 o4 O那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
. v& D" q% d/ m9 V7 x* r0 k+ o7 L$ M0 t$ w' b# ~
那麼方案(2),ok?

( C6 d  B4 }8 r" p" Q7 c; X
4 N+ w# D! T3 o! k
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
* W7 k5 v) R& s* l9 S: ^7 rOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:! S* k! n1 p9 N4 v- e3 F4 G

7 {0 R( }9 ~* y9 B! `& s! D4 o6 n! f. h5 a4 N5 O
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分& q  L3 O* v5 L( F8 P: e" ?" O
Ok?

% q) S. K4 @1 C4 Z
好!& _! \+ q8 M& V# ?' |
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
9 k! Y) {3 M: ~: Q" y& s: a上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
2 R. Q+ V: l0 d, ~4 e你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
/ I, J; s4 \7 m9 f% ?你係唔係有D搞亂左啊！% m/ D5 z/ G- n* @
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！5 |8 [! j) Q7 B8 o7 x$ R
你嘅舉例根本就亂晒龍

" d. X* t8 m* V4 g! T& R) r# g
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
1 y9 x, c/ M5 _, x8 L本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]3 o# Y+ `* j6 I, [. @

/ Q- D& L8 z( h( Z; E我再試舉例:
/ a( L& w- L  [$ C. O  p( A[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;/ }* n) V1 G$ ?
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:) N" L; H& D% |' H( ^: ~- ]

- u% D: R( r1 ~/ L可能我的例子未必是好好,而且每件事... ( e4 c0 T# }# J9 d
. T6 W5 f0 r. `+ S" i) U
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
$ `0 f+ @$ c3 B* M8 D' F, k6 S即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
6 Z5 }6 K% s# F% n

( E' ~3 L' U5 ^" i9 A4 S9 ?6 t
- P5 W+ H$ ~+ z( n# O
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
: _2 P9 |9 R  \5 ^- @5 P- b0 N
  o" Y' g- a) Q3 w7 p; F可能我的例子未必是好好,而且每件事...

. k, q7 w. c" S" I
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好, O1 ]. }; C" {* f( `& u. d; w

" t: K% m3 ]$ v7 b[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
% x3 j# `( |' X8 Z% [( E, @* p3 C+ Y
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

0 \5 ]: k7 j5 N- g* Q7 {. P# r0 O( M, q. q
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:6 ]3 m3 U/ _) B  U# m7 E. a/ t$ o
% p: |" p8 s4 ]* _  m
8 F# R) m' X1 m3 |6 U# {# {
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

8 s  W+ q% n0 h" T" G; J  {+ V8 d( c+ F7 f
啱啱唔記得有依個字