[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
0 {! w; b# j3 }  @; U究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
% E* i5 Z' Z6 C0 P' Z5 j+ e' c; t) ]& a
2 S$ \- [6 L, D' A- M首先是[不好]的解釋:  z2 h" q4 h1 Z1 H& P. X3 P
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
" I" l  J; f7 m如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
# K: t' c7 f3 ~$ z; a- b& E: A4 a! ]% W& r1 i) g
之後是[錯]的解釋:3 s4 N0 J9 G: [- P* J0 u7 t3 l
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
8 ]. V  w9 Y+ d3 Q3 u& d% h: J$ [如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。5 r' i" p( k" D" o

& `7 S- _0 F) G( v! S  {$ u我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。$ P1 h7 |  R8 s6 z- \- r- ~
我試舉例:- a. z( _8 F7 \; [% J9 a
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
% a# @) p; w6 u8 }  D2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)$ @* F2 d2 ^1 B; v
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)7 X8 l! M: G8 y! ^3 K* f* D. Z
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)' \) p7 h5 P( y
+ q. n( {7 u  d( _
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,, r( {* o) W  ?9 r- @. c) y0 F" Z
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。2 X; U  ?! R# V- g- Z/ e( N3 x

6 ]3 G" A8 O# Y, ?0 L% A  W我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!1 m. N3 |1 P$ I' @) D
5 G$ N- @: \- i$ g
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
: R  I1 B, ~: H' Y
# p; i2 k! D) K& o+ \3 O1 U( P5 H0 e  J8 c9 d# I4 L
oz2, Great Topic, G9 ^+ w; \( O: w5 R9 u
6 m( Y) p7 v) w8 s' i$ P  o# m
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

4 p4 ^) h' Y5 M( b0 T; U" Y$ c
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
! g5 f9 U1 J9 X* q. D; N; R7 h2 l( m
" G9 `7 w% n  K1 U' n3 ^' T) B那麼方案(2),ok?

1 a: M7 H4 @& P( p% D7 y$ R
9 b9 f( s6 _2 j1 U  D- L8 p1 R( F$ Z# |可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
" G- x" ]; g% _Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:: f5 {) o, F5 _& i
$ N  c  K: d- j; D
. `. p2 \( i7 [! {
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
0 I! d9 G3 _  k4 e& W2 {; KOk?

, q( W/ X0 l- W
好!9 X/ u; q9 [! m$ G* V2 K
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！1 E, c  R( T7 b2 `% v
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！4 Z0 @: S. k, e0 |7 ]
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
7 I$ s/ S8 q4 i: l3 w% F$ I你係唔係有D搞亂左啊！
3 P0 `/ t7 d) T$ F. Z& M上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
  H6 J: E, g/ h9 ?1 B  m3 y你嘅舉例根本就亂晒龍

0 e5 e6 P: j! y# v+ h5 H' x+ A) L1 q可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
6 B! i) [0 Y4 Q& E- N- |* }本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
9 `6 ~, S: R9 e+ r2 w8 h
3 |- ^' H; D, \" L- s1 X' W我再試舉例:5 ~: [9 \. n. t
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;$ K: Y" f3 M8 Y5 _$ Q1 O
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:2 W5 D! b- @9 Q, P+ ]& c4 b

9 i) ?3 @. B: z, c. ?7 L可能我的例子未必是好好,而且每件事... 8 f  L+ G3 i% T. S$ ]5 a

1 |1 y+ T' a# z[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;8 `9 H# x1 e/ ~
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
& A+ i1 E0 }, k2 o; Z# h

$ Q! [! g- \1 d4 V7 {
  L0 K0 S, Q/ x& f& h) b9 Q8 u嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
' F6 h1 h. U: Z. [" r. p' }% A! ?. ^! T5 z) s
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

$ \2 u3 s) q* x
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好- [; j9 A" m/ w0 v: O+ z
! j% s1 O' ~) m7 X. C
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:0 y* d) c3 X9 z  @9 v
* m+ F% e: `8 b' C
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

4 B9 m+ t* q7 R0 X: g
( z/ }/ w, N& j" T! ~
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:+ K9 \" R0 v1 B$ m8 p7 H/ [  a  \

1 r6 g1 s8 {: X7 ?  v: [0 n: i* d3 j/ i6 {
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

  A1 _. g8 T; R  N3 ~5 B+ V
  O- c9 ~7 d7 b- h, ^
啱啱唔記得有依個字