oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
  C" Z3 J9 M' B4 F
4 ^# D) C' \# L1 T' P* F  }* }/ Y你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

# C4 j2 c2 \8 U7 r/ H: u, r6 [
多謝你見意,也令到我又有另一見解:4 _+ L. t1 d% _+ y) ^' R

: [+ [; r  N" k# Z其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;7 F! C' i, O  M" L5 R2 {
3 r' R2 f! n0 y: ^
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
6 k7 d6 e% b% S4 Z[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
# _$ e! @& c! m' W
6 Q; {$ h; w- Q5 i. n當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]: D( k' N: ~0 [, G. B

6 F* |3 g- R# z" s) X; O5 b本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。) f6 w  B% f: w, v: p' @: J
/ E% E6 s# V$ K1 f8 \: \
-----------------------------------------------------------------------------------------) E2 F' {( W! S
$ b$ K) F2 l/ e/ I" t0 D' t& K+ l6 b
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
; z/ s& N. d! v3 W: D我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
- w+ p( g6 W$ L' z但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
9 M% Q4 x2 C; R+ T0 V
  K( U% n9 N* c( `# ~[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
9 J! p5 z" v4 B
5 d2 j+ k4 @0 L多謝你見意,也令到我又有另一見解:
% R/ R8 R  p! q/ h- e! K' {7 s1 ]% ]1 {) k3 g$ d
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰& i- h8 z2 A  `
...

: I4 i$ s* d# ]/ r+ t. R" T% h4 C& z& n) o( G% h: H( G0 f5 v
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:1 Y: u  S/ g( w* j

) I7 e# C. W) V; r& \% O  c  T8 F9 \( c
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

3 L! e+ M7 \( j# V我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
5 P& _4 i8 Z, K- _' Z. @: r0 f, c* F但不犯法不代表做得對. p1 n8 x2 j, ^1 y. _, i5 ?
最近有些人沒有犯法
9 D4 p6 H- h( O/ z, K3 g6 P9 E) e但做出的事為人不恥的
' E$ j4 v+ _, l- x$ J+ |9 d(陳姓男明星事件的男主角)
4 y2 r7 _- \& d6 c% T亦有人做的事正確
* I' R0 A. |* E9 @. c但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
  {7 o2 P1 o7 |' Z; T1 g
; |/ B4 j0 I% ?) m正正說明法律是有漏洞的
8 ]+ d0 f/ |& y- |5 M% t但沒有漏洞的法律是否好呢??
. u7 \) m5 Z% |, O所以有很多條文就沒有寫得太清楚
- @$ V4 i' ~; f2 W1 n1 L- H/ f" r6 U因為留有一手就情況決定
9 K6 F% _6 v0 Q1 u; Z: S, N) w
3 q3 Y  l* ^* O: [4 j) h* L最近大家都知道"白色恐怖"吧/ p+ s/ X2 x. I8 y0 l
就是沒有把法律條文寫得清潔' a3 ~% f/ I8 X" r
執法者就可以利用漏動得到過大權力& |/ c/ v3 W  n% a' c% F
事件上該事件其實各方都有責任
7 L8 o5 H* H: [8 O1 E1 ^8 H
& a6 \0 s3 ]3 t# |' u事件中男主角是主要關係者7 L$ W8 f2 l: E* e
做出的事雖未犯法0 S: y3 M# {1 S' u1 r( e, I
但亦不見得為好事吧
; L2 W5 _/ B. A' r' Z, n( P3 g( x3 o$ r+ b6 r  f; W) D, Q& }
女主角們不自愛亦有責任
! r! e5 k3 B0 z5 b8 G( m; o, ~(或者是被偷拍吧)
% v0 O. I9 n; m' ?+ `7 c
6 m8 E( h' {: N7 g* W放圖/片者或是好奇心
; k( |2 y4 O* B( S但就令女事主受到傷害
& ^* M, x/ u5 V, Z8 o廣東話有話:"做人積下口德"
, i" z) D: |) i2 P' a" W7 b# u, O; r( r7 C) M9 ?9 i1 X8 f6 B
就連看圖/片者
+ y, x2 ]. S5 h$ `古語謂:非禮勿視/ J( ]" [% C" r8 Q! G: y* w9 F
大家都耳熟能詳吧
& a# K* q+ S8 [( H7 G3 F8 z雖然大家未必做到(包括我)
- h. T* o0 Q0 B9 q( n9 I但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
  p0 I/ s+ T/ b9 d1 j% u5 ^凡事留一線
# X8 C. O, @6 u+ x$ D1 b# H% a' ]2 M0 y/ y2 m# p
四類之中以有心害人者最為人不恥! `  ]0 R/ c/ S$ `/ x
事實上公眾之間只有第3/4類吧& `! M& R' \  T5 q
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,4 Y  [4 ]2 E6 i; I
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,  @$ Q/ v; ~; u( r
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.2 c) ]# l8 x  |
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
7 [! ]2 F' P4 X5 s" w
% V; [# M+ c% i- U" r$ M0 `整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已." ~" l7 Q  F8 J# p0 @3 P
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
( a9 r% V; A% E" w$ f! |始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.4 h: e! {" ?" v- L. P' k
: z  q+ |3 v2 {" i( |1 m, K
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.9 r5 F+ W) |8 k; b6 p
但卻很多人鬧她們淫賤." W) b3 R3 G; ?7 K7 S8 C! U( J

$ Q- v7 }( q  V$ p0 K9 m到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,1 ^  a. i" B+ g! X
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,! l7 M, y& [7 W/ B8 ~2 r
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.! O. \7 J9 B, I: \+ F8 l* h7 Q2 w

" s- _% X8 Q' c可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
* t7 i' G  B5 f2 @: @3 V4 g也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
% P" v3 J8 i) Q; A; Y) E; a; z可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
+ i  b, o3 b$ q2 v8 M% i" N( p( K' Y7 S( j- |" E
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,* K; B; |" {3 m  Y: `6 z1 T; ~
一定有其中間者
8 Z8 {* h% Z. c
0 ^; A, T. A. ?0 Q在數學上3 X8 p' _# L  u5 p, t3 V
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」2 Z8 C" r1 s7 a! t! a: k7 b! w
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
/ ~. J; r8 ?% k) k5 o8 K兩者的差別只在於包唔包括中間
) w: s4 c0 `; |4 {( f+ ?% l4 G" W8 z% H4 c
而講返「不好」同「錯」$ C4 ~$ a5 G6 S7 d6 J
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
; a+ [# k" @/ L- G「錯」就是「錯」囉
4 ^) k* |8 ~% J, U# ~1 w1 [+ i兩者的差別就是多出了一個中間.
0 A! A9 r8 O. `4 N/ ^2 r3 ?「好」與「錯」的平衡點" g1 l; {- r: P  d  b, @1 j; s; l
就是不對也不錯而已
: ^1 @, L: K' [7 P% Z7 W+ D% E. o* M/ i. Q
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
3 p0 ^! X; T4 Q3 L" B還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
1 u7 o. `6 Q3 o* l7 q% P7 e好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!( Y: \/ R! j. X: W& E# h* [3 j
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
4 J8 c% A/ C4 E, G. Z% b6 X+ k又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!9 |+ x! ~) i* f$ V( }
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,! L5 z* ]0 A9 @3 v! H8 p/ x4 s8 {0 ?
兩個都不能分開來說!! I6 W* K7 M% D. o/ H
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
, H; N5 D: r6 Z1 x- j不好既野 未必會受罰
) Y% p8 ]# D! A1 b但係錯既野 9成9會罰爆你
0 ^& {8 b* l1 h, B不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:5 `- Q- ]0 G8 i# L4 a6 I8 p
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......' v; c3 N: N8 F% C1 z9 |2 d8 s
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim..., t8 k  Y! I5 X* k( x
還望大家見諒
9 ]+ F; K/ N" d! ~/ U

- r9 w( a4 F" K! K' h* R5 k
9 m" {3 q% ~% |s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充