    
- 帖子
- 2960
- 精華
- 4
- 威望
- 1369
- 魅力
- 844
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
11#
發表於 2008-2-5 02:42 AM
| 只看該作者
Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
B. ^9 ?% T! U) _, P7 u& o3 ]( \' c. |0 X6 h
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好  . n- v0 V* y9 f7 R
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
. S5 E# n# w. O) A q
5 X8 A" D, Q5 a其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;: T2 G& O& x d1 C: }0 w
: p2 n2 Q5 e; B. x9 ~ q
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
2 K7 Z4 B1 q8 p* v2 C[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。0 D% V& S: s! E( r/ m
9 E5 w0 _; z+ e0 Q
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]) S n& b( U7 ^/ t
+ \' q4 q* q; c0 P3 ^
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。: Z0 q j+ v+ @5 p/ z
, e( s; F; t8 G3 v
-----------------------------------------------------------------------------------------
3 O7 ^! J3 _! ]9 c6 t* h* I+ o/ d7 w* E) a1 r
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
' ~& [# \$ t/ ]& f& x我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,+ p( I8 O2 `/ U7 @6 s
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!$ t4 b% v V/ E; S4 g, ]
]- j0 Q9 T8 l
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ] |
|