oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:1 x1 z$ f7 F# [; E* e

" `4 c% w1 }' F* x* r# A你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

8 E; z, p* S+ k/ u6 H9 @多謝你見意,也令到我又有另一見解:! h+ i, ?- N5 J/ v
& F, {: k& T) y" Q
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
0 n% Q1 D' ^6 K/ z
" P- |  [# c& A3 u但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
- R$ `5 V# ~6 t$ X% G[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
# G4 C0 c* s" E. j5 B$ W% T; P! W& r+ J3 u5 A" ?* N" r" m
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
# V# W$ `) ^4 A6 E4 m' c% P
- B+ U" q5 S1 R9 e; `本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。) D9 _5 H, K! x2 W  V$ w
4 L4 b* k+ n/ z6 g7 v  ~  A( N
-----------------------------------------------------------------------------------------" r2 \, b0 u- j" e- _( }
  }# @- W+ n- [" F
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
+ p. D7 E3 _9 P! c我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,7 V" q* X) c7 e# C
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
6 F9 P  t3 m/ U. s* A  Y
" @( J! D6 }5 _# W) t! d+ Z/ |1 W[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
3 z% k. B5 G; ^) o& ?: ?. [5 G
7 ~; L0 F% v/ i! z4 w& T! Z7 L- H/ e多謝你見意,也令到我又有另一見解:: ?6 D8 d+ {% {) ~" b) `

6 B+ O- W( Q! s不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰1 }7 k! Z9 C# D8 Z* o
...

8 [) z5 h. }( v5 v5 U
0 d% Y) X1 j4 I放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:7 C3 S- x. i1 u8 z9 I

; p" l" g7 A- Z: O' l& _7 w3 ]- U: y" O- ?  A" {
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

  m+ O5 {! V5 @% C1 p
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
# H' M9 Q8 @6 H7 i但不犯法不代表做得對4 P9 H- D# F7 i8 h
最近有些人沒有犯法- O- f  P9 y+ l2 w8 V5 ^# p
但做出的事為人不恥的
; ^5 D0 M& a! F(陳姓男明星事件的男主角)
. L/ ^  ^4 ~/ Z" w! s亦有人做的事正確
! f/ M0 X, p5 L但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)% ^5 U" q4 `) W' N  e2 M5 R
3 F# A) V; J6 @* B1 J: H: t% V
正正說明法律是有漏洞的2 e  t0 \1 Q6 ?- C( P
但沒有漏洞的法律是否好呢??
6 a: {  B. T* c3 |# o5 M; N, C所以有很多條文就沒有寫得太清楚
4 v+ s- Y9 f* l因為留有一手就情況決定
: C; }9 t; d8 k& ?9 a5 G
* M" L) }% w4 I2 t: \4 `最近大家都知道"白色恐怖"吧" v6 b( A; P3 ~4 M3 y
就是沒有把法律條文寫得清潔
- U  e, H; t- A9 ^; o, D" `執法者就可以利用漏動得到過大權力7 v" G2 I& g; d/ J) z+ X
事件上該事件其實各方都有責任) W% Z( \) ^) z% L! U; n- o7 {
* J, z3 J& W& o7 d$ J
事件中男主角是主要關係者0 s+ [1 T7 q. j' A) [) u" e0 ^, a
做出的事雖未犯法" w$ m* S: q4 P* c) d9 V
但亦不見得為好事吧4 h" N; \; {% u, d
0 O: {7 W8 O- ]5 H' h
女主角們不自愛亦有責任
& b& y1 h4 U, a& a(或者是被偷拍吧): A. e2 h' g% {* b$ c
* m3 a" Z5 Q* }4 A( v0 @" a" L" q
放圖/片者或是好奇心1 x2 k' i. R. J+ @% r3 H+ h9 }
但就令女事主受到傷害
4 G6 c0 ]3 k& T/ c; s8 Q廣東話有話:"做人積下口德"  L7 Z* e7 a/ k' r
# |+ N) ]& d1 _0 w. @
就連看圖/片者; e8 Q& D9 \+ G- G# t, b5 s
古語謂:非禮勿視( |# ?* M* a/ `+ z+ J
大家都耳熟能詳吧# C9 x; t8 p2 U9 i6 V5 n
雖然大家未必做到(包括我)1 \* E0 U7 D" s8 T
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
$ M  R+ P) A. }6 l0 K8 i/ g凡事留一線
( j3 Y. P* k! Y- S( y6 u& C
5 v; G) I# U* ], c四類之中以有心害人者最為人不恥4 U* w7 L# R. w
事實上公眾之間只有第3/4類吧1 v% h/ U5 w5 I* O: O+ O# K
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見," e; g7 U6 R* _( H: P( ^1 w1 R" P
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,) T1 t* d+ w( t5 v
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做." [! t* [; s1 `$ S; L) M
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
5 \( m5 p! C( `- J8 \# ~& J
# S1 b0 `6 \5 l& l整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
, ]! U; k1 s+ A4 t) h5 B+ e% g4 b床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
3 S# E. V; I2 H# ?) s" j! x- g始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
3 c3 X8 W8 Q0 R/ u9 f. [
  x7 L+ v6 V& u1 E3 `3 h整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
, y: R2 L4 g0 Q; b- h, d5 R但卻很多人鬧她們淫賤.
" w; i" a- K- ^0 O  J4 u, B/ r( F# }
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
% u' Q6 d" f& g$ j- ?但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,% U( b7 O' V( U3 L$ _
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.+ l/ A) F% _* j# q/ q1 Z4 j

. ^# |, j+ F8 F: o) m可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.; ~7 X( r. w# d- Y) t. ~
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
1 `( M4 f2 L/ A( T6 F可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表9 U3 b( R& J5 S' J

3 G  _6 f+ s: D0 U' D- s: m$ N因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
& q4 v2 T& l& k  r9 y% C2 ~, u一定有其中間者1 F8 c; a# q9 M$ c5 T1 b9 g1 F
3 S9 y: e7 O# l- Y
在數學上
; v9 m5 w8 g4 K1 j) r9 x6 M  \「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」0 V0 H8 \2 K$ p& s8 q& d; M
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」7 g9 L8 g3 X; B) b
兩者的差別只在於包唔包括中間
/ G* {2 Y7 |$ l+ S
! y$ W  [7 |7 F! z) y4 K* L而講返「不好」同「錯」
' @7 ^; }' o1 p" G' L5 k% [「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
, o- a" F* {0 Q「錯」就是「錯」囉
" Q2 ^6 b, R5 g兩者的差別就是多出了一個中間.
' E* k# m- Q" S' b$ g3 ]「好」與「錯」的平衡點
1 n: [  |; {6 G* Z( E就是不對也不錯而已4 {- ~, j4 X/ c4 j

2 E- C8 l5 t% p- O* }& n7 }哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
: g/ h1 e, G3 e8 n還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
# z& h! p" ^+ T- j  S, }& d好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!" A4 K2 P7 A# ]& V( D
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
  f+ \3 @) }7 {又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!* y, x' {8 e4 {2 a  U- o' v* |+ Y
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,1 V' l' N0 v0 c" T2 Z2 O4 w1 a
兩個都不能分開來說!, [8 G) h& c" Q+ x! C: h( G7 B
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得( z; E$ A. P3 t
不好既野 未必會受罰
5 p- y* u2 o: W但係錯既野 9成9會罰爆你
' l9 l, m: E; X不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:  ~, b, E  Q0 b, q& q8 a2 p
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......- _% N- K9 [6 }( ]
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...5 F6 F' U% ]- C, h; \  Z
還望大家見諒$ z6 N( U- h, L# X4 |3 M( `

$ d9 u% s- |2 Z1 l1 I
/ u! O. ~% |2 }7 p
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充