oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
7 y" h! E  {3 d" e
% y* j0 Y! f6 g8 B你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

" [$ w8 F( R1 Z! P多謝你見意,也令到我又有另一見解:7 ~4 D( }6 d: P6 |7 {. }& \* ~+ ]
! Z4 ~0 O8 \# w* |* [
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;2 q' v5 C7 n" x6 M) Q

, L, e9 D2 e9 }4 q0 Y但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]& a( \. M6 R, I2 d
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
$ V: V7 w$ _. N6 t( A8 r. r
  P+ ], Q& [+ u2 w/ P- f1 [+ m當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
) i6 W9 V9 J* e6 H, E  d; n; q! \( t7 o
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
' t% f, H9 g8 b1 q* e4 A3 m1 H: C& n& U0 X
-----------------------------------------------------------------------------------------& o5 d* E8 [0 J4 G" V1 n, b: K

' S0 o5 i) [: j3 j; L' ~: G另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
3 @2 W+ J* M3 g! Z5 E+ s! w+ j我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,% X0 X$ R* R& t, A" E& X
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!% V! I# b- Y) g# [$ D

# i5 c5 P. i$ o9 A/ b( v, W- s: G: i[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
0 g6 s3 _# k, _. l5 T7 e2 e5 N" j0 m2 w
多謝你見意,也令到我又有另一見解:1 \( H1 t% A- Q& E" p! x4 ?4 a

3 R/ t: q) c& j. p% n3 z( X2 W不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰( Q& a; h$ d3 m( X+ {
...

& s: h% b5 P- k& P- y$ c2 G; _+ Z( ]: u( {& g
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
" a* T5 r- ^2 G4 m# J' u
1 P8 a- N, E: p4 I  E, {
2 V4 \4 Z/ |" `6 U9 v放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

+ A5 t' X  I- O4 e$ J5 U, u8 o我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準, d" q* Y- h. o3 q5 U
但不犯法不代表做得對
! K6 B& _6 `6 x最近有些人沒有犯法
' M6 X/ o7 ?: W3 f: t但做出的事為人不恥的; }7 M" k8 a  ^( m) u
(陳姓男明星事件的男主角)1 m/ d9 I, |% k; n$ D
亦有人做的事正確. V" f2 I; c: b+ ~5 x
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)6 i  X6 {  e' M

9 X; G: Y1 a+ e2 V正正說明法律是有漏洞的* a4 |( p9 t( Z) S& W1 D" o0 ~
但沒有漏洞的法律是否好呢??% P. d4 j2 @' Y+ \2 h/ U
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
/ r: y$ s( O+ n) o) {, [因為留有一手就情況決定+ v8 y6 v1 ~  M
- s/ b" k5 N0 u; j. K$ ^/ c
最近大家都知道"白色恐怖"吧
, a# z6 u* h) K4 V就是沒有把法律條文寫得清潔9 d! B  P* p5 y2 g3 U1 Z/ c. J
執法者就可以利用漏動得到過大權力
0 t$ S7 C0 J( E" D事件上該事件其實各方都有責任
) z% X* w2 F" K( i9 f
5 x5 A3 b8 W2 N# X, L事件中男主角是主要關係者
. h% d7 M( {0 W0 u9 {- j0 W做出的事雖未犯法
1 W, W) I$ y/ S1 @/ O" G但亦不見得為好事吧- S( F( }. t# E2 Q3 y

9 ]+ S0 B( Q$ Y& u" ?女主角們不自愛亦有責任
  U' r5 r5 e. i  N8 j(或者是被偷拍吧)
' M( t! j4 W, w" O7 E- |2 b5 f' x; P% Y) R& V) }$ c
放圖/片者或是好奇心* q: g/ X2 p2 W% i- ?: \4 }8 M
但就令女事主受到傷害
6 o6 t  @8 n( I% _$ I廣東話有話:"做人積下口德"! @8 d( V/ N. X# E. `5 n- O
% I4 M) [& ~. I% l/ q3 E
就連看圖/片者# U! a; I! j! M: I
古語謂:非禮勿視
; }: V& |/ h) j* d1 V7 M9 P: H大家都耳熟能詳吧" s8 o  j$ |3 e
雖然大家未必做到(包括我)* A4 m  n" z5 @7 P! U
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
  F4 N* S% |/ Z$ Q% n凡事留一線
: U! ^) J  o6 U) V- X* ~/ `+ B9 s- M8 ~) Q
四類之中以有心害人者最為人不恥9 n( m3 `  f' O2 O
事實上公眾之間只有第3/4類吧8 }$ e; C0 {& H8 e: \" s
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
& E4 [: c+ T9 ~3 Y8 t$ K『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,; z* {7 o: Y. m  w7 b
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.* \( ]% G2 c* k/ m7 g2 }4 r
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
( o7 j4 S& k! t" M2 p- a% F
8 b9 Z( R) p" n  a% s整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
6 |: q( b; `) w) z0 ~( L床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
7 M. ^! u0 `  U5 M: R+ A始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
1 ~* u1 C3 `6 y( F2 v+ n' ~3 P+ \
$ U7 H4 p8 j! S$ c: j整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已." j; \$ |) T- T
但卻很多人鬧她們淫賤.9 F3 m2 \' s5 J' ?0 S/ _+ W
: P% _) v$ j& ^5 j2 d5 n
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
3 W# P5 |) R5 G+ f( `但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
* i# b  U1 c# B而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
$ x: ^* R; w; J9 l1 z/ w0 P+ k7 C% w" y, ^1 |1 S* ~
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
# _: l) d6 p2 R5 W, g0 t' [也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係..., F+ k4 G% D- J8 E, M6 J* {
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
: y; \1 U6 {8 X9 `6 |, M9 o1 m. [: z0 h) b
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
# \3 C/ K1 _  v; M  c一定有其中間者
6 W, K+ U& e* F0 J5 ^. u; R
0 Q* |+ s0 }  v' [& h) J  U在數學上5 T* M! Y! z- \* t% t! ]1 C
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」, `$ M6 l! E# _) p  b
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
; N/ d  _# \8 ^* N! N6 o兩者的差別只在於包唔包括中間
& e3 v$ V- ?0 L$ O
& M# w2 G( Z& K/ h而講返「不好」同「錯」
( l. I1 J+ x' Z& c7 t4 Z; W" [  `「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」& a" K: x- [! c  x) G4 Z
「錯」就是「錯」囉5 c! e; m5 T7 a
兩者的差別就是多出了一個中間.
, r0 \; N3 G0 V6 {$ z「好」與「錯」的平衡點8 y" U/ l5 L- h3 Y; D1 g* Y
就是不對也不錯而已
  q- \! w: ]5 c) y) E* o( t$ _* r, U+ ^* y0 W; A
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...* Z: T" p5 b8 R' N; n. ^. R3 T; z1 K& [. U! k
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!+ u* A6 t$ f) t; r
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
9 {: t( X& d" X) y又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
2 i+ o) s$ H. N3 _( B# e- [2 T8 O% _又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!0 s# k9 `5 ?7 p( K' s
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
2 r" ?$ G0 u/ t4 x8 l& Q; }兩個都不能分開來說!1 _. z! `. K9 g' t
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
4 M. V& d  I" T  l9 x不好既野 未必會受罰
) v) T6 }* }1 ?; C. A8 ]8 X5 ]但係錯既野 9成9會罰爆你" V9 {% g! ~' `
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:% z) Y" Q- l' \$ P9 d! j) K
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......$ O& P. x, K0 e7 M& @4 l
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...8 v% N8 G+ v0 c  G# f( J5 I6 T
還望大家見諒
3 x2 @# k( s7 c

2 z9 C$ B9 r: Z) R: ]  @: E
  N9 X5 Y5 u! a' u- M: s$ g1 Y# Ks2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充