oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
  e. E4 @. e9 B; c  {
$ i2 r1 [/ D- ?/ ]9 l$ b0 C* }你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

3 t3 Q0 u6 D1 X& W3 q
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
; f, L. {% M6 S6 ^4 u; q9 b/ z0 n, R& z& k# r! }8 k( p2 ?8 ^
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;5 M. Q; Y) B9 z- D
6 @* H2 _) r- F# _4 z+ X! @# y
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
2 h* b" `  t* B  I- `[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。* l4 s" @; B2 [
1 C8 i2 Y* r% g- P
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]& d2 z! v7 @; z# R
! F% x6 Y7 W) A4 z
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。) W  D: |7 Q' b0 G

1 ^5 o) t  t- `- F" q( M+ x-----------------------------------------------------------------------------------------' b, |8 ?2 @. C7 U+ i; s' R
  X  T- H$ f8 n
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
3 p* o: v& H) H我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,( E, \7 X3 p0 n9 o/ g
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
# C  V/ d8 e# o8 }) T. ?! l  ^
% P) n/ m5 k+ ]8 Y! g[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:# `1 O2 _8 G; E+ T) L
7 [2 z' J' S3 U# B3 g" A/ ?. }- O  [
多謝你見意,也令到我又有另一見解:/ A% n2 U+ K. [7 T/ W+ J

( x1 \, X. x& i$ m不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰8 I. J* E0 [1 j/ d. b+ b
...

" O2 L3 c3 D. u
2 K6 L5 C5 j4 W! N4 h' L4 r放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
( c& ^+ _3 d& S% \8 D. ~9 e
& B/ B: c& l* p& K$ T8 W& L/ O& y
' \6 u, K  A6 ^9 \; P2 d放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

1 N. ]6 k) z* o# C+ ^% g# |
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準! A; `1 O* _/ D
但不犯法不代表做得對
! K! z/ ]1 k2 @7 k2 C3 r最近有些人沒有犯法! k' R: v& `7 C" Q+ |+ K* t
但做出的事為人不恥的
- v5 O. z/ w$ i* O( P(陳姓男明星事件的男主角)
2 i# l& T$ i) A8 V亦有人做的事正確
. U1 f/ [' ~' N* E% Q0 t& N但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)& z1 I2 b/ F* E* `+ X
, X# Z- [1 v$ m( T  T+ K
正正說明法律是有漏洞的$ ^1 c' q4 X4 i+ ^
但沒有漏洞的法律是否好呢??
1 c& ~8 G4 E8 i! K6 ^, l+ o/ p所以有很多條文就沒有寫得太清楚
( `# ?$ n# }- O% }因為留有一手就情況決定- a) W* ^; [2 U  ^

4 p& p$ W* l/ a) J- ~9 ?& ]# ?最近大家都知道"白色恐怖"吧
' b8 |. v% m; V% S就是沒有把法律條文寫得清潔4 F* H+ d, i' w5 F0 |
執法者就可以利用漏動得到過大權力& `: F$ O/ e* J6 }. o# R
事件上該事件其實各方都有責任
4 C0 T4 I# ?9 r1 Q
/ x# g( V0 I& r3 r3 z2 c事件中男主角是主要關係者
  m$ K. R( [4 W7 f& t8 [, i做出的事雖未犯法
% W; U  ?/ [, L但亦不見得為好事吧) l5 o( h" R; n0 f7 z+ S' D
7 l" ]" d9 B; G7 b
女主角們不自愛亦有責任: }6 X3 d" n  _" ~# X. F* z3 _) ^* l& z
(或者是被偷拍吧)! R, ?' E4 [+ J- D

: v  H5 ~0 ?! t/ e. z7 N放圖/片者或是好奇心' U  q. A5 j' s
但就令女事主受到傷害$ r. Q! |$ v0 }0 E" k% `( Y* O
廣東話有話:"做人積下口德"! ]# b7 h3 s4 @& ~
- o5 G0 Z1 P* ^
就連看圖/片者
+ _0 g9 q5 w* \古語謂:非禮勿視
& M3 L/ ^/ W" D. k7 u) g8 {" u大家都耳熟能詳吧4 t# g* {) Y& x; U* X% f
雖然大家未必做到(包括我)6 q# @! [" U8 e; w# }% e
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
  z( f& v' V4 h# D5 H' ]凡事留一線
" \: H6 w$ T+ Z) |# [+ Q! @" e% I& b$ g1 H
四類之中以有心害人者最為人不恥+ \1 V, T* G5 {# {2 j
事實上公眾之間只有第3/4類吧
8 y( c5 q9 V+ G' S2 x- H最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
) m& S5 }4 [" l4 H# r『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,. H% t5 Z! f5 P6 ^
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做./ n' P4 n/ O, }
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
6 M9 v& Q$ O  S% D+ t6 r
$ e6 ]& |- Z; E) R  s整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
" t# U- X2 X1 s" f! j% E" E0 E床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
( _  O( u0 `+ R8 A始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
' L6 e3 l4 _) {9 u- `! |% F+ M, K2 Z1 d- p
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.! u$ w9 W/ ^3 O, @5 P) J
但卻很多人鬧她們淫賤.
5 j2 F, Z2 g9 u3 s$ c( a: |% N. V# b( j
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
1 }( \8 I$ y: Y. F6 l但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,+ x  m- j; w( [8 \9 h0 x# c& @; E
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.( d6 S! s" k; y% S

' ?; l/ ]2 u* i3 q5 f3 u2 p  J4 W# k7 E可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.8 G8 U! M3 O- |$ k  k9 y
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...; ~! @! W8 F1 N6 O! ~* S
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表2 u) L, V1 o3 l+ ^, ]" _- [5 Q# L
* ~, z1 l4 V' A5 y5 k8 ^! B" v
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,  M2 n5 R* K% y1 u1 B" z
一定有其中間者3 ?2 `0 X+ K/ N* V# C, ?" ^

7 f8 v4 A& |' j在數學上
9 [! s" O( J) p* y「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
. ]! W& y  j* ~0 E「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
5 p: k5 l5 W" j7 Q% z; C4 Z兩者的差別只在於包唔包括中間
  Z1 N% O; e2 A! X# o+ D4 A  |& h7 M) H  C/ M- [; _4 W
而講返「不好」同「錯」7 M. q+ G/ t( a* p- S
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」3 N( P( P& F  w) c
「錯」就是「錯」囉6 R9 }0 e) g% A/ d
兩者的差別就是多出了一個中間.' Y. C* r% }. M* G
「好」與「錯」的平衡點
8 l( b% _8 U: S2 H就是不對也不錯而已7 t+ u3 U) W4 ^2 ^+ A9 V4 K* n

9 h* N. p6 r. G哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
! p3 k7 ~9 C# ~, e* L/ \! T還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!& w/ l9 m4 D  [# V! y% m
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!$ C9 v/ S  L  G1 o
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
+ S9 e6 F4 ]" C! i又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
3 _( g: w6 _6 B& d好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,: z6 N5 m" z8 ^1 m
兩個都不能分開來說!
8 ^( ?% A9 \6 d, a% @但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
3 n4 D- d3 _' Q. [. h! e( K不好既野 未必會受罰
. P' r: [; ]6 `( Z但係錯既野 9成9會罰爆你$ Z& V# t6 j5 J2 {8 T
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:" h; N4 m! p7 b1 a2 [( G! [$ E# v' p" K
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
% \, ]  c. l* i) L7 H6 H8 n1 K# e& _哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
: W& A# F( I( F( H! E% i; a還望大家見諒" G* s8 y& m5 Y% H8 w

' L6 x4 R1 n7 K) B$ s
4 @8 h+ _! [7 x$ S. B( B, qs2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充