|
    
- 帖子
- 2960
- 精華
- 4
- 威望
- 1369
- 魅力
- 844
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
11#
發表於 2008-2-5 02:42 AM
| 只看該作者
Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
7 y" h! E {3 d" e
% y* j0 Y! f6 g8 B你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好  " [$ w8 F( R1 Z! P多謝你見意,也令到我又有另一見解:7 ~4 D( }6 d: P6 |7 {. }& \* ~+ ]
! Z4 ~0 O8 \# w* |* [
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;2 q' v5 C7 n" x6 M) Q
, L, e9 D2 e9 }4 q0 Y但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]& a( \. M6 R, I2 d
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
$ V: V7 w$ _. N6 t( A8 r. r
P+ ], Q& [+ u2 w/ P- f1 [+ m當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
) i6 W9 V9 J* e6 H, E d; n; q! \( t7 o
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
' t% f, H9 g8 b1 q* e4 A3 m1 H: C& n& U0 X
-----------------------------------------------------------------------------------------& o5 d* E8 [0 J4 G" V1 n, b: K
' S0 o5 i) [: j3 j; L' ~: G另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
3 @2 W+ J* M3 g! Z5 E+ s! w+ j我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,% X0 X$ R* R& t, A" E& X
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!% V! I# b- Y) g# [$ D
# i5 c5 P. i$ o9 A/ b( v, W- s: G: i[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ] |
|