[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
/ ?4 F" [$ E: h* d究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
6 B) a  \; t1 L# w  v! v' ^# G9 O* t$ a5 z9 c, e
首先是[不好]的解釋:1 H1 ^% {$ \' e) u! F
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;  E; `7 M4 |( n1 G' _) Q0 ^
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。  p  D7 W/ W8 X) u4 ^" Q

2 ?5 e! v3 s7 y5 e. W0 F之後是[錯]的解釋:/ x# _; s1 Y  S4 U  P% V
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;4 Y3 V4 H8 s8 {" g
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。$ y( D! j+ y, z" x4 \# ?9 P
" b% s2 G# r& M9 v+ `" P+ ~+ ^5 `" w
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。. h  A: V# I( Q3 M7 `, [$ n: f8 c
我試舉例:
. I: o; z1 V1 K/ ^/ @  C1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)- |" |7 R% i+ m3 w& m8 h* E
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)4 U$ S( O' z6 ]
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
% v4 X0 ^. D0 S' S4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
) T3 S( U$ I: T, Q3 Y4 N8 z! @0 e/ a) V9 C# h) N" D2 ?* w
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
3 `& e  P, ?- x: y- r但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
& ]8 B: }& f! T
, n4 M5 g' _. i; P" K我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!% u8 u; S0 a" h% j0 K

' X; U/ p* {) S3 T5 b& w, z[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:$ g! c6 b5 Y9 L3 ]
" b$ w6 S9 ~1 J. j; D3 {" t! t
2 d  O/ T7 H$ @3 B- `  J5 ?
oz2, Great Topic7 ~- Z1 C( r8 S+ ]# O
. O5 o) r& |  H8 n
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

6 R9 M/ s. {3 T2 F  Y那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
3 j2 ?9 P) D! O1 o% r/ J/ @' h1 F. a/ k" I% T$ t
那麼方案(2),ok?

, B$ I4 L, R3 W: K+ L
- c% K4 G7 q5 n, i: C- W5 ~
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分6 @" e0 S" V5 L' K) T; y" T
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:; s0 q& s4 p; h, v0 e& ^

. C7 x2 y/ n% A  C. t9 ^" h# b! c; B/ P9 ~
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分6 m8 h0 ~! F; w7 m0 K. ^
Ok?

" h1 W) p& V+ W9 b- V( D1 s( r
好!/ e9 a# F) j, f8 n, p+ f( z& I
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！& r9 Z5 N- P9 z+ h6 w
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！9 F  l8 v3 ^4 Q! d. l  m
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:: K& C9 q+ n- K4 K; v  x# Z
你係唔係有D搞亂左啊！- h2 L6 j8 f2 Z; E. D  _3 |
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
; ?* O$ ^/ i3 ^7 i( A你嘅舉例根本就亂晒龍

. p! j* ^" W: R: c
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;7 J5 e5 ~0 t% W$ m2 f
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
7 e4 e7 `, r  a' f' B" s# a2 H/ l5 w! \$ Q% |/ z" n/ e
我再試舉例:7 S4 _0 M- w# |; e% C
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
$ _0 K/ p, I5 G% O6 J' |即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
; N2 c5 N9 {6 M' E
( R4 R3 Y3 P% Y' l; Z' E0 Z) @可能我的例子未必是好好,而且每件事... 7 x+ i& ^1 A+ o, i6 W, ~7 X' N

+ R- ^! J: L  n. `* e[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
3 o  y' v$ i% ~* [# R6 m即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
0 ?9 H/ s3 w2 X* q3 T

3 c( W1 R% x8 q; h- I
. H" B. [& j- F
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:- \# ~+ ]) V. r9 F# `: O

, }' G2 q9 a0 R! C9 H" J' X; p4 ^可能我的例子未必是好好,而且每件事...

7 i1 X  h0 c1 _5 J% {9 s- k你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好2 I( j" m# S  X/ g
7 c0 I/ ?$ U& D* n* F. l2 @
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:  q" e' _$ o9 [, g0 D

) G  f' k+ g8 O8 Q. X你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

$ E5 y* G, a* B5 d* r  ^2 n5 \) G+ f0 H; v5 Q, p
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
) K- q; H" [/ S" s8 j- e- E# W
; I4 r; d+ m: P9 @6 Y
, A$ @( N8 T, k& L應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

+ q; Q; R1 J* Q9 A" q$ c
" f+ j9 x( Y, J* V4 a8 |
啱啱唔記得有依個字