[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]1 U3 L  c9 }/ ]  W) v0 @. E
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
% Z7 P$ i# x2 ?. F, o
1 J7 j" @) n+ x首先是[不好]的解釋:4 w, @; r- `3 s* L- D
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;7 m' O& ^! w. p  J  J
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。! @6 M, \, k% I$ E4 P: n' A

) P3 e' t( W7 G* h之後是[錯]的解釋:
0 K! `6 f( y/ x: O& M2 R% h[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;4 b( m+ g" m* t  ]$ y
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
4 g! v, ~' v# G! t% q
& g" `  X& e- H! h1 y$ R我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
3 Y6 q' v2 [" p% m) F  G我試舉例:: y5 J5 o+ x1 M$ A: \( s" q
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
0 Q6 z+ ~- t% x3 R5 r# S) P! m# A$ y2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)( n. k+ C! M- l7 \) [2 k* {) a: S
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)/ A) c1 J1 b7 p
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)& w8 H2 J( Z5 J, v1 c9 H

. _* i( {, e1 x所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
! U: q" ]: S, a; H但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。" B! p" \6 ?4 ^2 f8 W$ G5 _
% N8 W1 J4 E$ y( Q( T
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
2 L; i7 |4 R5 p0 z3 M
! d2 D0 Z+ j1 V7 [1 h. O: `5 }/ [% V[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:- w3 |7 }7 W- W$ ]% A

' O  K# G7 S7 y- h2 c
- n% k6 |; j6 B+ T4 qoz2, Great Topic6 a$ z7 j' o) ?9 m5 t# y
9 y' m, D1 e6 k9 B+ s
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

7 e7 h) z" ~8 T; o
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
  X9 O2 {% ^" b  p
2 [1 Z; C) r* u% m- |那麼方案(2),ok?

2 x# w4 s; d! w, p, ^- _$ k( ~; z

7 D& W+ W8 l/ W6 v# o9 Y, j# ]可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
3 o1 f; W# d, X; ?) sOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
7 a2 X9 S  j- e. R, e9 s0 H' W/ R3 G. w

/ B% l7 \1 s+ U9 ]$ v0 h可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分$ w8 K7 C, M) B. m- y1 R, N
Ok?

& T1 P6 _! ]& D1 w; l; F: q8 r9 w/ {好!
7 D5 }" j, f+ s( j7 o1 s: k多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！, U! ^. i/ F( q, R( o
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
7 }! A- L' w, o% A8 S9 D2 {, K你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
2 Y  h& X: {$ R( ^. Z7 w6 Z/ D你係唔係有D搞亂左啊！
+ C, a+ z5 k' t8 ?' E6 ]上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！9 I5 C: I' `$ Q. Z- E) u; G( P
你嘅舉例根本就亂晒龍

0 V& u/ s- M8 R
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
% ^( O! W. S$ k' t% D" W" T本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯], [. F1 m6 r7 ?) S8 L7 Q5 U
9 T! J7 S  P0 C" e0 B
我再試舉例:
, p. ~: v) Z+ ?' X0 n8 z7 L- H[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
( ~8 h+ g! s" t6 U1 U即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
4 H4 p& z2 b, ]) Z6 l/ Z/ p% X) n4 V5 C. L
可能我的例子未必是好好,而且每件事... + {; O! T6 m" T; R' X1 e
3 J' _# F) k- a; w
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;3 t) D# W/ a+ @- B4 F. r
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。) N. g# C$ B2 v) t7 P: ], `

. z- P5 j5 ^* S7 {- [; ^; W7 m" @0 a" x1 u' q
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:9 k3 r- i  l1 e. m; z0 p$ n

; [, J1 _4 @5 a. M- g. X可能我的例子未必是好好,而且每件事...

! f% i# b2 f  u你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好% v- n! @1 {* d( }3 ^
* b$ N5 M2 b" a" `4 H: o% L
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
1 y3 d/ H/ O. d9 a6 ]1 M7 p
5 N, w, p& d) k- P  H) C. }你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

) p4 {4 H: J# v3 T3 N
$ C3 B: J3 l( G" x* ~0 G
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:3 [/ A2 _! D9 H5 E% J5 H# u

; V& C. G8 m* K3 `/ P
% q& _0 t7 {  o應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

& J+ f/ B+ V2 s, l( u9 Y
) G3 h- \$ p+ k$ M
啱啱唔記得有依個字