[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]  i" h/ Y/ ?) I9 Y6 q) L
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?# u! G9 M8 [" G: K5 R3 M( X2 u7 \

' V( ~6 o! f: r$ a首先是[不好]的解釋:) X$ Y+ }2 i$ p: f' J2 O2 ?
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
6 v5 n; [: q0 @9 q如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。% n  r# [: D( D7 R
6 f& C! n2 h6 C. Y% _7 ^. e9 T
之後是[錯]的解釋:* r/ l! ~; W- J" ?7 y7 `4 `5 N! S, Y. w
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;% F  n- r7 H! d! |3 V3 d
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。" n9 W3 t9 Q0 d5 Q5 i  J* t

0 r" r. x4 O+ A# _. D我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。4 L' L2 r( n: W1 D; X
我試舉例:
- t( l) w; n+ D* N0 P5 |9 b* M) Z: D1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)1 k- j& Z# c' R! W( Z2 o
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
2 X/ P  T$ _; S% r3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)& ^, L/ F( E! {% e
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)9 @, q- i, ~& S( a+ f# e: ^: q6 a

: }. S; E6 {- V5 W7 k& a9 u所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,3 h' t% o5 Q% n1 u  o  F
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
( l3 q" [- {. e  a( h4 W
2 l0 z3 |; x8 \% I! l我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
0 i! B! \5 O$ y$ L0 V! h. M& ?
/ n; R. ~/ I& l6 ~- I; T[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
. M5 {; g  f- q, E3 Z1 V/ T. `  }
& u4 Z  b( c6 d( Q5 t: ^( n
oz2, Great Topic
: o! K/ k8 Z0 X' u0 E$ j% d  N$ O. {/ X- n8 d3 ]6 u" G0 M
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

4 Z' s9 m6 j$ H  \( m* R- ^那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
, ^7 ?% x: G: m8 a' i' [' I
( k; i" S; p0 x! p( I那麼方案(2),ok?

- t2 f' N7 N! S8 Z& q
$ r. }  v2 k# {6 m5 H& m可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分8 G" c# z8 }9 Q3 a) {! W
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
: t' W/ k- z9 r& L  K2 B, O1 V! O4 H
! N! ?4 {1 t; D; @6 ~- L) \
' g! H* u1 b, X! z$ q可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分4 R* R) r9 G! h. h  l
Ok?

6 N% S/ b- z4 |+ r8 r& I好!) X# {1 p- }; i% G$ f  h* H
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！3 u" V' V( O$ ~$ k. j0 H; \
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
( `" q1 _% ?* K# U% v5 T你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:$ y- y/ b3 \% B, x
你係唔係有D搞亂左啊！
$ m9 _+ I& s: F7 i上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！" E+ K' Q! \7 l/ g. J
你嘅舉例根本就亂晒龍

0 g" q: h, [" p% ]
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;$ f7 R3 o9 h+ p  X1 G% y
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
: h1 {# J2 q9 N2 t
) T* u. z$ G/ B' |我再試舉例:
8 G/ g9 a" n8 @4 R# D8 b[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;, b6 _, g! U# s4 T9 a6 I7 r/ E% z
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:  U2 [( r1 ~+ a$ y1 m8 C; ~
8 M' z9 z0 x' @5 t, J5 Q# q; X
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 7 `; a% O/ H3 A$ _% `+ @; ?& u: f  a" e

# g$ O6 P; H/ x[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;: Z! E7 Z1 f- u8 W/ e* v
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
; M6 F/ ]% T7 C2 R

4 r8 M4 n" P4 c" ]: ]$ e6 A* g

  r$ h5 {. T; Y7 u$ m* C; q嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:; w5 R" u, a- Y; o" U+ n$ Y% W

  T$ C9 G, |+ u/ |可能我的例子未必是好好,而且每件事...

" O) O8 s! e! N( h. J5 K* ^+ E
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好. M5 C. T7 x$ {1 P7 R1 T. ?( K9 W
, l; U6 G1 j( d+ _5 K! R
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:9 ^9 r- O5 t! O$ h' z

+ g+ {4 T! \- f' B) K你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

2 O! y! p; T# G+ L7 z. _" n5 M$ y  {, ]' U+ m! A2 l' @+ D9 [" {6 M
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
5 X8 _$ T5 D+ b. Z; ?' K# U
) N' n- J3 i: e& w: t) k: O# O8 V; W+ i! j& \, j
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

! ~" L& ^$ n( E: ?( r
9 f( @9 _8 d' }. d3 K8 t0 f# c. E啱啱唔記得有依個字