[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
0 I8 f, m0 z( J9 h2 }究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
( K  y, n2 a: x4 w, `  Z6 ^* r. }+ ^( o6 ]" g1 w8 A) @
首先是[不好]的解釋:
8 C% |8 y! w; a, h. h& v[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
3 s5 @; V1 u, y. l8 q. ~如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
4 P7 Q, w9 n, y8 O9 s5 d& E: {6 |4 I" K3 _6 q
之後是[錯]的解釋:
, q5 H9 t9 A% [2 x: ]- }[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
2 p2 u) V2 o# e如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。. L  D9 l- {0 X6 u6 g9 G- r

% |7 E3 ^/ F6 N" J  t; g5 k我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。/ G( z0 E* |! K4 N& P5 u
我試舉例:( Z, F$ t$ M/ U; ?+ ?
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)2 R3 U' b  m  U/ a# E4 k8 ^
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
& y# j! s" Q4 s& B4 ^8 |; b3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!); V: I; Q" h6 W8 C. [
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)% R; ]9 C( C; V& y( f) Z
$ _7 b: o; b( ~1 v- r# X
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,. M2 ]; d* y' I6 D
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
5 M9 I' c- E9 m7 V  b9 ?# L% }- o4 d1 j! b2 h- f* g
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!4 o# b" E9 S) }3 I
$ }1 t1 n) v1 `( `
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:4 R. T- f" L8 Q

% j  L& \6 o+ i. x/ {3 S% U) k0 O# B9 Y7 G: ~% s% U4 R
oz2, Great Topic! y, M! w2 c9 M6 n3 X2 F6 M* P. d* N

/ O; J# Q1 r/ f  h我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

0 }, @/ [& m2 r! N
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
6 d4 Y4 U1 ?+ @6 J" I2 k& N5 l2 x4 x9 {
那麼方案(2),ok?

% M2 Y# i/ m1 \2 G4 w' U

' y0 l- Z/ ]5 s9 q. T可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
+ e1 q3 O$ m( T/ yOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:+ P9 ?' I! o  [" w  l5 B& T- ?
2 r5 e/ ~( j7 L

$ B( j( N/ C/ o可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
/ C% L+ ~9 }5 D. cOk?

- E" ~  H! a# {3 L$ V好!
: ]( {- s4 Y# E  r8 J多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！, \' N1 i  {5 X6 l' B
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！/ Y5 n1 j6 A9 S0 E& j; D
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
9 f8 e( L. D5 s你係唔係有D搞亂左啊！
8 v+ L. e( H) u, F8 m/ b! M2 v上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！- Q) S  d) W# z  A
你嘅舉例根本就亂晒龍

( u9 c$ h1 D& O( C( |9 n可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
; Y0 B" P" y5 e6 v7 x9 \本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]1 b6 K1 a' O. G! k5 ~

' n4 `% d: y4 L* Q# |我再試舉例:$ h$ {9 b5 ^  J% `( ^& v
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;! W  I' p9 u  N+ X0 b1 I
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:9 \2 S' f1 n  a

# ]9 }% u  F" c! ~8 F: p+ g/ O可能我的例子未必是好好,而且每件事...
, Y- N: X" _5 ^
8 Q/ J- Q8 J0 G[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;' R3 u! L$ m; r! o
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
, k; ?! {$ a0 A$ X) b

( B1 M& t" q3 |( i! u/ S
0 i! Q, p2 c6 A- q! I; I, X. H嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:2 \2 [8 b9 M' T! e
% m7 R& ~5 a8 T" d3 d- n  B
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

5 ~4 n& G& T8 O2 O% P" _" ?你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好) `; {3 r, n$ x1 p7 {

% E  V4 W( k" R( E' [" L' `8 r[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:, ~0 F8 r( d) s- `3 e. r0 \! N

2 `+ A5 _5 c6 l8 ?0 t你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

; t; n- ]2 x$ a8 O+ w8 ^
4 M2 |$ A0 J1 {6 ~- w% k應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
5 L" C0 S: M- {6 x
6 w( J) x. Y) v. H+ Z5 d, R% L2 X' ]  @7 V5 y- p( L1 c: }
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

5 D$ X$ T- o  E* F

1 p' Z2 y2 t9 i! v1 p3 Q啱啱唔記得有依個字