馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
: y. m  k9 q1 X- W# u& G世界上好多官方電台都係播新聞only,3 f7 y4 _  `9 Y2 Y/ ]2 G' C4 \6 m
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,6 S9 n1 L, a: h% _0 W' t" j
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
5 e7 P5 q2 Q) W8 f  t) `5 s- B
8 i% v3 @0 G: K+ J1 @: a+ ]其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
. X. C9 _1 v- H! T, \3 ~# w一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...& I3 x6 ?7 y/ V; j/ |
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
  }" Q  q2 e4 O9 R# p  s) ?其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"! S: H; E/ P1 w$ u% {
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
7 M" j9 u2 [5 r) P" c系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:! S' w: @- T: o) w4 d$ R* p
其實......我覺得港台作為一個官方電...
: o. f, g* ?. a' _5 [+ ]0 y4 D& S! S, j# I+ K
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

) {7 O$ M  D% @  A) g, d3 F% O9 K6 o
6 L0 @4 [) F, l0 q0 n" ]作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
( a" ]: ?# x: _7 w% [  x根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在7 }# ]; g- h& n( C( a/ `& W
" S, Z3 }8 T# d- v
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
- v3 f: T5 {1 O) t7 O7 M0 e乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?9 |3 |) Y5 G4 P6 Z" U5 S

/ \) Y5 M5 B& n) X6 J我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家5 u1 ?2 j* x  \5 \
所以唔講咁多
' f2 ^3 W* P8 R2 u( X- x. D
  L; q% A6 c" x( R, B6 w3 K+ V
, c! _7 ]6 Z- E/ s" }4 U5 L+ ~& C. q  a
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
2 q9 B: B- r  e9 j0 y, o; V/ e# t& _+ L* p賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
9 S3 z4 x; i" o5 n) D3 a官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
8 b1 N4 P# w) G5 N! Z& [( Z4 Z5 M+ }; H有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
8 p$ ]+ I  Q8 r7 b至有足球直播。' C8 Q0 U4 u0 O  m" ?
( J0 ~' ?! q5 A  u( _
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢1 F& o  ~5 K( L9 c% b  L* o3 A  R
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐" }6 }9 K$ ^5 T9 D/ r$ z
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
4 H+ _/ V0 I, Q2 v9 f" R官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
, c2 ]% s% i  p2 {4 v
9 ?( }9 A7 C% d; S仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢8 F4 u8 f$ m( L" _1 T
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
6 |5 Q( A9 m8 I- Y$ v蝕左既就由納稅人既錢來貼。, K! r3 U* J0 f2 Q

% v6 Z5 u- q7 a$ O9 W注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
+ q- r* X0 V( Z( i/ q: f7 H0 }  |但係賭唔賭係個人決定
# g1 Y% ?# g5 Y  }, f你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁0 v; Y2 F, r0 k2 S2 ~; x
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣  z% v4 X7 v! }4 x* P) x8 b
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己& n! H' J* ^$ A, e, m; Y1 _% b: N8 ]
, G. ]2 Z6 ^, W' [6 F9 ?9 n( s5 K( S8 X
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!& s5 d; C; A$ Q& U+ n
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
1 g1 p" G# y5 X9 i: [; I播左咁多年 憑咩話唔適合?
& o# h) R7 j9 u9 ?1 ?0 |! \/ U6 c
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
/ q: Y/ Z& Q& o: ]馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
" z- n, U/ t2 g$ p* i3 r4 G播賽馬既同時會映埋賠率。若果播8 y) W0 K. `+ n" O
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
5 A. K9 s6 Q' a" W任何電臺播出。
& g. Y8 P/ a# s5 s5 y0 U
! O% w3 I7 h2 ]2 O# J7 p% E0 B+ N4 y* j, D. ?8 ^
* Z; W- A2 y6 @# C8 P  z
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。8 H' N' v% ~6 o6 Z7 `) M2 T: t4 K
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇& m7 X/ r% n( ^  z7 m8 d" o
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
/ w' B- f/ _% t& [% O需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府, M) {( v, {1 v/ w, v' ]
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
8 s9 q9 N5 ~! A* j2 ?7 Y差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
8 c" V* p/ c4 N馬...

2 r+ s; A/ j7 F5 ^0 B啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬" i2 G" F) b; @% U5 J5 f) M  v
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為2 M" g+ B9 x* p- n5 r! ~
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
8 s% y- c6 A. n% x7 T- _3 r: T好似睇報紙睇體育版一樣. f3 g+ s5 @, ], H* U1 |3 s

0 i+ I: r: ]3 n# E8 Z# d7 A. C% B! N$ l: c7 H) O5 C
咁算啦...政府大哂8 y+ m  p4 A, n  B6 j$ D
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確3 m0 g5 s% M8 M3 L; W( J

* F: I6 l8 ^2 @# S[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...