magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
" r( [. |7 }# l0 p9 D  P# {) [# }  c) U6 i5 r

' F5 k9 ]0 g  b  I; a/ k呢個"奘"宇有三個讀音
' |- M  N$ |2 _2 Q: |* h: L1 a+ Z...

" f0 {( a0 ]; R8 I$ t4 T.........; a' x2 A' d; p- k! R* J7 z/ d5 v5 l
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....; x! x3 ?. p) p$ e% V( Z$ Z
又...何解一定要用个少人讀的音呢....  Z' K) z3 v5 H$ g5 \% {
這是何心態???
3 ^, U4 q( o0 Y: Z0 w' n7 u是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???8 m) P% u% T/ z; {
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:+ t4 x: v: i$ |6 ~4 C5 L
.......
7 t% O, Y1 H- j# }
2 b1 Q% ^; G3 m; R: U1 ][ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
" M, }7 l0 d; I0 h
. r  y+ U2 E/ ~! j: t4 b3 G- ]7 m* F6 t7 l- e" h
呢個"奘"宇有三個讀音
/ c4 T2 M: h. d# i...

. f4 K2 ~2 w: T; \& C. R$ O
' Z& Y* l, ^  h, C- Z- H& u! F不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
  Q6 z9 _3 ^) R

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
" o+ w7 T6 o, e4 f; \) |: uhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
, R0 I! L$ D9 h7 x2 `5 t& m學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈$ f5 R" ~4 E9 j3 H  I* C
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

2 E) t8 I7 D# ~2 W! C5 ?  |4 X" c9 b, ]/ ^6 Q# w' V
請問..
  v( K" M! W4 o係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..0 a+ ^9 D; c  @# I6 V# W. n
就一定要用一个平常少人用的..??
+ D. ^  O. T! A' f6 S此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:& e. {) H/ ~4 a2 l9 A

; |( D) `3 f" L& ?
0 _; f$ h/ u$ L* h7 d請問..
4 D) i% G* d7 f! }! p  q係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..6 F- s  D, {3 T% w, K7 j3 p
就一定要用一个平常少人用的..??: j2 W* u7 ?3 O& ]
此叫..標奇立異.!!!!.

, T4 ]( B7 i* U
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",; d0 q, l8 V8 H! G+ H# ?* T! g
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:: T* V; c. t6 B7 f' n+ i" n; j
. N( A. h& _+ T% s: m; j
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
$ _7 n/ r& O+ e  ]$ B3 j我跟個網讀咋

# Y, L4 S% i" g8 \1 L, V% ?: N# D查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..8 a( y- P5 B/ R( D1 X/ m3 k& M5 y
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
* ?; E: |. s- b' W3 R而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.......... h0 R" L, d1 B0 Y6 l5 k' C8 K
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}6 l5 i- l5 ?9 S* B$ g5 s. @

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
: d; O/ o+ b1 d" q6 O. r0 o& d: q9 W8 C: I0 ^
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

7 V7 R* B- |) ?9 K5 g. w& g% K
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
; Z+ J+ w+ z. y3 B
. _6 N- |$ r) b- i  \3 b發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
3 p/ @* d% A. O: R3 w/ t% E( z5 m' a5 @2 l3 r
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
8 P% ]3 g' w, A6 \; q% r1 T1 K' {/ M( v/ [
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

* t2 j6 j+ N" W, I9 [發洩完la...thx.各位版主大大
" s, R3 }& w- B2 |..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下+ o( n4 p8 ]9 N! c$ l

  X: d, P) J( X# F# _/ I若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。  a- {! S4 w) @0 N4 a; h, ?' v" i, ?

4 Z9 u  l) w+ n' W6 m; {此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
# r) K. ?* j  q; m
# B2 T+ ]* C* B& \8 X4 K在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
8 L/ k  T% g; p$ M
6 s8 f: m  B& y1 c+ o* f: c6 s正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？0 p- W) \" ^6 U# y6 @' Q

' H. I) S) u# ?, E普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
8 o  E% C/ x8 {; E% ?8 o; i' w; y9 z7 c4 C4 o. I" J
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？1 v2 E* r# ?% r) Z) _8 ?
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！+ n. X/ w8 c+ d3 @- W. K% T
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。( l% y) r/ l- A* B
; s/ A+ A! ?7 [4 P
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
  K7 O/ A1 {( M/ s3 s; J$ a# P  j9 E- m# E$ F0 X: E
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]