magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:" T5 l% J& U2 ]4 B& y
* x8 d1 e+ `2 \. M+ W
5 [- o* R: t6 I4 Z) J0 ^
呢個"奘"宇有三個讀音) N9 ]) l" [! |/ K8 Q. x- c- C( o+ B
...

+ h0 R" Y' H' ~. i6 C
.........+ }1 n# w, P5 {0 @* E
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....! t6 \% {: d1 ?! K( ?  P2 t1 r
又...何解一定要用个少人讀的音呢....9 I; }# W. ?7 W. G2 V& @6 t- R( N
這是何心態???' E1 \$ E0 }' D& u0 R
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???( G  Z# v& @5 u8 V4 `
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:* V) y: k1 F6 s0 X1 s4 ^  Q1 Z
.......
3 H# j5 R* w4 p0 N* O
6 a# W. y7 {7 n9 T7 w: o% ^[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:. b) A% _' Q4 w( p5 a: d0 F" ~

- F1 ^9 n/ Q) \" n4 g' N$ h1 V5 b! k+ R* Q+ a# ~8 i0 b' D
呢個"奘"宇有三個讀音# Q+ E- V' l' ~* ]
...

  k4 K% x7 \0 b& u$ p6 `# W6 l' \0 o! _! H4 F: S
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...) b, o8 a8 k: {3 H' s* Y

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
  [  \1 U7 Z% D& }) lhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
2 @" c- {5 P- \% r學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
6 n" B" w! J* j, f/ S: p. v/ R' ihttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

9 z- x1 d6 X3 Y; x, D* u9 a. R
0 k: a! ^! \/ r# N
請問..
6 w! B$ s7 o. ]/ {" f- w8 w係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
) i* B9 i2 y3 A1 T; e- l: Y就一定要用一个平常少人用的..??
" K; `5 ?6 Q1 S* C# X- q此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
% L& p2 Z  W8 s4 E; K. ~# C* ?
- `7 `- [& {6 I& @3 q/ c, c2 x9 s& @# b+ D. {2 c+ H/ @  b) q4 B$ c
請問..
; r3 c) H3 P( d# e係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..7 A4 {& }2 I! w! ]+ J4 ?  \
就一定要用一个平常少人用的..??
% p9 S2 |( }9 c, E此叫..標奇立異.!!!!.

7 s( {  C, e6 a: G( W" j1 }3 k
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",) p" k) P. i% c* W
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
9 {  _( f  [- T* O, ]( `$ c
6 m* r- F/ I  T人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
9 h! f1 `8 u" E我跟個網讀咋

3 T# L5 H8 I+ Z+ g6 P) B- a: Y查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀... K) ~  a* A% X# i
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
) I; K0 \: x& J而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........' o( t5 V2 h0 ~; e8 |) O
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
+ G, `5 q+ m4 q/ ~

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
/ ?: o3 X7 e( c, o7 R9 A
4 n4 X% K$ L6 Y查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

' D4 N7 n9 i1 j: ]/ y7 z& s
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 2 c+ w/ p2 _5 o( T3 {& L7 E
+ b9 `4 w: e  M$ Z( J
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
+ Y9 I9 P  a# r# \: `) r+ r& z& }" B
; |' P; l. A) s6 [' |1 ]& r呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
* W; u6 d' h8 H& C2 ]3 d! S3 `- ]! A
3 b2 W  s" b& N. D0 r其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

0 a$ Y' z; ]& ]! y$ B7 I1 h+ ?發洩完la...thx.各位版主大大/ W5 `8 u4 d. ~3 S6 p4 y; U! ]/ s
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下/ D: K/ O9 `: y* X
; H# F7 i2 |/ h6 a
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
% T0 k& m, L8 i5 s/ U6 A3 |+ T6 m6 M
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
, a, c* J8 B7 l! Z
$ k1 m) d* |8 ^在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。) E0 I& N4 |! O2 X* b
( u3 f$ d9 k& }
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？8 U8 b! z* l# [6 S

. {. b; z5 W/ e: Q. n普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。+ s( d+ a8 I- I  I

# K3 u5 ~1 w* F$ k( \) s5 X, b最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
9 c3 q3 m6 C$ I9 a% ?" V% e0 B, f統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
0 m- U$ c4 `+ v9 g; v各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。9 s% w: \3 S( V+ }9 j6 \) d/ m) y! }, G
. K& U2 m* O! Y! }- S3 ?( Y4 T
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？( }7 F5 e/ G; @4 m/ X+ m3 f+ D
& o! K4 x8 B* J' E
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]