magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
1 t2 j- D! ?) m: i
# J* ]$ Y* O% s+ W& b; K9 R
9 j. ?( B4 v8 \9 x! |" I呢個"奘"宇有三個讀音
* E3 y9 E0 |, I3 }...

* q& s+ I4 }& R.........  s* T. ~, W; Y5 N/ d  s
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
, K3 R8 R- p  O4 i又...何解一定要用个少人讀的音呢....
; _, V; j' }  L* A' ~- d這是何心態???
9 |4 e' F: u7 {6 p7 A; A# B是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???+ i' I5 _9 _* {9 [
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:- _! n! X2 L! g7 E
.......! W7 Z% N$ d! o$ @. \- y+ g* N
6 M( w; [3 r" ]# U4 h! E* L
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
) a7 v" p5 [. Q
7 S- {0 E8 q0 s4 J( b4 S
' i+ h# W! G; Q# _; L呢個"奘"宇有三個讀音1 a) `9 ]4 u4 R1 |2 F5 W  W
...

+ D. w! L8 ^, Z) s
7 A. {+ t  {& ?- Z4 j; _不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
" d. G& g- a2 @+ {1 M

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈7 |; S4 Q! T' B3 h' S
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
3 b% `# s  Z! M" b# |* q8 {: t學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
, k) r- [/ c5 Ahttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

* [' F( w% h5 ~+ X
# \4 a/ g8 w5 c6 ~' l6 |3 N) N
請問..- z; \4 F* T& \7 e' ], {& D
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
5 U4 ~+ R& Z+ w! D5 j) }/ O. @7 g就一定要用一个平常少人用的..??
. w) @' ]7 {, J此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
7 ^5 }& e" Q  N
1 V( p% L/ A. C9 j' M% E' i: p  y# D8 ?0 s% o( A: O
請問..
: j  ^' r( R5 c: V5 \4 U係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..9 R/ |' f2 S2 z- q
就一定要用一个平常少人用的..??
6 W4 [9 M3 r# b7 P此叫..標奇立異.!!!!.

2 b$ }# P4 f% \5 B: X人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",& Q7 K0 X. _  D- K
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
! `" d) _, g9 g4 g9 H+ }" k9 Z% t, ?9 e
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",. y$ `/ O! \! w. v! \: e
我跟個網讀咋

4 v" B" n: R! n) |; u0 p) F9 d9 G查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
0 d: |5 F* E) Y....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
% i0 `2 }, S. l+ u0 X而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
$ a2 ^/ l- j( [, `$ a2 e6 ?{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
7 {# H8 G6 v& U9 V! G

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
5 i1 ]+ o2 S" b2 P) @4 A/ J3 {* k  S! ^
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

$ }+ h2 b( G: o/ S3 y2 h! V& P
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
* H' h. r4 |- B$ A/ Q$ F( B) L8 W( Z  a3 Y1 B
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~1 W  J% W. E5 y% o! H7 S( y

0 r! Q7 s; ?# g2 M3 {/ q呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
7 q1 N$ C; W4 B$ A3 \* j1 M$ W& ]+ t
; l" Q# p* _+ k8 K0 H  z  n其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

+ u) c3 l2 J7 O( @' w3 k& @
發洩完la...thx.各位版主大大
1 `+ j: [. R# }7 J$ L..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
% j7 ~- U( M, x  M7 g) ?6 t9 S. m7 g/ v: @% C2 K( f. y8 E
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。0 e  L! i: s, {8 A$ M; ~! r/ d* g
& T, \3 K( k0 g1 }
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。8 F: D: |  T9 s
9 _. @6 G5 u- h3 N6 Z
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。+ R5 D) g% ]: p6 y* @, ~- D5 s6 S

, k4 {! t9 D9 U- c正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
( J+ ?4 U3 U0 O* w. L# j
  _$ x( ?5 `+ X6 h& b6 T+ o普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
+ V6 j- Q" w3 L& W7 i& d# v$ |3 ^+ s. _# e* [* `" S
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？' y' V0 H6 v! y$ T$ e9 t* ], |$ ~
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
7 e. g* Z, e7 t4 _各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
, A/ b4 g0 \0 v' W' S% c3 s2 h3 j6 T" L
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？* P3 p/ Z3 s* a- \" w
! A( o* t9 m1 f1 j5 U" b7 t! r; ^7 Y
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]