magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:8 w! A/ P0 M' Y' x
+ a( [( p8 n4 h* ^! T
2 B) p, V* }) J. {$ G& R) ~
呢個"奘"宇有三個讀音' L4 u4 G1 _7 b  W! X; \3 ^
...

2 J/ D. V. C$ P1 H  h' I- h" x. F
.........5 i# p6 V/ `- x' q! y) P6 v
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法..... e6 L3 y/ g5 }! |, N: o2 W
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
# P! X. H& E8 E0 m7 |' P) w這是何心態???
+ w1 d2 i! s# h7 {/ b" N& t" l& O是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???# h: b" M% M$ I8 ~6 U0 f
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:/ @  r7 v5 P3 j1 y
.......
3 [/ ]$ t# @9 O- l% F0 U+ C9 E; b5 v2 x
( ~/ F" a9 e7 k) Y9 L- o& ^[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:. K- y2 }3 P* I7 B2 e

! B7 z7 v" _! B  e& N
/ i9 L; T. w5 t呢個"奘"宇有三個讀音; U8 j8 Y3 d: x$ V* S7 p
...

- d3 z) x( H6 O
4 D! I6 {& c- I: ~7 a. k不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...% K* \# l! Z: T9 k

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
6 n* ~- r. M1 O' w/ ?1 a- hhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:: l, G# ^- \7 L+ b  p
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈  N; P  R! }9 w8 b% ?
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

- w; W' \& ?9 @7 }1 w' R( \, d
' `2 Z  Z$ i/ h2 O( s4 }請問..
1 F  F- y* U. u' F$ Z/ h4 Z係唔係凡用字.如果一有幾个音的話.." i/ ?, W* c2 e
就一定要用一个平常少人用的..??
# [  G8 U* y! f此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
* S- K7 q, S' V- L  a
4 u3 G; K) O3 m
0 x9 X; z8 j6 |' s$ z* z: a' [5 \3 b請問..
! d! Y; n; z) q係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..! ]& N  m" H3 s" n% ?- x" L
就一定要用一个平常少人用的..??  ^$ T5 `0 S0 P/ O6 ?9 F/ L* Q
此叫..標奇立異.!!!!.

1 s7 [& B6 n4 F& g4 f4 {5 W" k人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",* m' k: c/ S5 ]  D  Q' n
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:# Q& ^/ G! f$ X& ~! E- |2 X
, p& ^& }" r( ^8 P) U
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",* O6 o' o2 V$ Y6 \; z) l, s2 U
我跟個網讀咋

+ L1 n) `, r0 X6 k$ W( L
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
% ^, {, R1 R$ `9 m....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..3 O4 I0 t. \0 K8 V- Q
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........( N# h2 o  Q- @9 d! i
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}# q7 Q2 R: L6 a6 H7 X

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:2 T2 G% o: V! v* @5 C$ _+ W
8 W% t2 b- B5 n: Z8 ~/ @
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

" N! {, _" a& y% y
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 5 S* s9 x) P( ]% e
( F1 n  A% Q$ f) z/ w- R% Z5 b
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~* r" D7 |& I- x, R7 |1 \) G. b! W& W
5 `, D4 E8 @# N0 O
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
% d. ^9 y' X  w  b- A. `# r  t7 V
3 y" W% y) p1 Z/ \* W) |其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

; V# x  b; ~& m0 H9 B- V
發洩完la...thx.各位版主大大1 ?2 V! r) {9 f. L8 ~# a& d
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
& f2 j6 `6 f! d8 e3 N5 \/ I7 I/ [! G: k% d+ A4 x8 {, S5 O; i1 O
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。# P. D1 A% H2 m% C. @$ d2 x6 W
% d4 ]- J, Y  {8 F! ]
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
$ w( o" {# P4 R$ F6 H9 u- d4 R  h  d5 e- n# `% o. G
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。" q2 g" P& J' `8 f' h! g( K2 W
. Y: O+ g  k: L4 x; F
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
$ {# I( \, f( p% N; V% C5 o( A7 U' V/ h7 j" C0 }+ R# S
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
% l0 ?6 \3 C) e, b) E8 a8 Y) a5 x: V% [+ R& Z- S4 A+ Z
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
: _) M6 w+ q$ U7 d! E# I統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！( I% `+ ~' J8 Y. J2 J$ h
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。/ L1 W8 z) E: g& h' |  T" D7 H

% N8 J. J$ k! T  e7 v; Z7 @5 S好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？1 Z, u  p9 N4 D8 W, |

& Z* O1 S+ D4 |7 N4 f+ ?' w[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]