magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:) B; B+ r; R, M7 {6 W4 m
7 e9 z0 p& F+ R* D3 G9 Y
! N& f8 J. d3 X  y
呢個"奘"宇有三個讀音
3 |1 A& o! G$ d! Q8 D8 o  M7 o...

; \$ q) ]( t- z) i# ]! ?
.........& v( ~+ y( l$ S. t; R. g
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
2 N# |5 U3 B! t( j* v, a又...何解一定要用个少人讀的音呢....
( F5 u0 W7 i! o: j0 F/ B' c: [這是何心態???
( c5 J6 S( O# d3 D) g是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???& t" S  V& D% u
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
1 g* P+ W# `$ Y2 _7 ^! a.......- E2 W2 b# M7 D# ~# m) f! s- ^# }
9 i. @$ m0 x" O% r- w# u
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:  b  @& I+ Z4 {( E2 T8 f, Q! |9 k
! `/ M, H5 P/ T7 Z/ e4 \

  f4 o6 g1 o' R呢個"奘"宇有三個讀音/ q0 w, v; H. A0 `
...

% c4 d% c8 z- }; v1 H
/ ^+ I. F1 \2 a9 ^; M% a( w
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...8 U& A) w$ j/ G: h$ R5 c. W

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
2 A6 {6 c  Q! @) a( Shttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
: D+ j4 B% {$ Y# U' V學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈* c5 a4 w, g4 r* o
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

' K* `4 ]" V! P  Y3 l( j

) z1 Z: D! g& Y8 U9 ]請問..
& {/ U* q! x# C8 O4 H係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..  ^7 Z2 x2 J" L* Z. D* ]% P) O
就一定要用一个平常少人用的..??
" `1 j- Y7 h( ~$ K6 g& k2 A9 L此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
- j4 L1 q) p+ _, C  E0 s6 N( X- ?( Y4 e: p
; r$ J$ @# k7 K/ b
請問..9 [' H# @) Q3 ^- ]1 n
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
0 s2 G/ W* ^. e7 Q- S就一定要用一个平常少人用的..??
( ?+ T8 |# `+ m# m; K1 R3 Q8 u* o此叫..標奇立異.!!!!.

& n6 V, _1 @7 \6 t9 @9 B人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",3 A3 `: P+ f0 @' q
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:7 f7 z& Z, h; d

9 |0 U4 M8 y! ^! L0 E: a人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
& K0 z# O+ V. [' i1 I* z5 I( b我跟個網讀咋

3 Z! [' j1 i9 A( E4 d4 f* {: _
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..% @5 z; v. \5 R- W
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..+ j' h( u1 Z- t+ B5 u. ~
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........+ V7 W+ v  O. z, r
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}! {  o4 Z0 z' {) {2 @! r  B

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
1 E* }; G6 B8 O: \' j" a
6 @' ^3 c- g3 P! d3 J! r2 ^查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

* D5 F4 v+ i5 ~& i7 }) O5 V5 ?
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 6 M# s9 t6 E% \
' f: I1 p( {. C* |
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
- r/ c0 d2 K- r7 g/ j1 o5 c6 ^
# d$ T: o) u3 g$ q呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
6 ?) f' C% n$ S2 k- _! ~+ K; \2 ^
- q, B* t0 p+ }其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

% h0 k: g7 P' n, y& `4 d2 P發洩完la...thx.各位版主大大" Q3 ?1 d1 C4 V
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下6 I4 k7 v  C" E' `% \1 ]

8 q0 S, v' x# \; R若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
' y% d# P+ Z8 c* f0 M9 e
+ \* O6 D' Y2 d) F6 l此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
7 R& K0 o  L# N: [" u- @6 q# E+ a
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。  }' A5 P7 j$ b/ K2 A" s% P0 ~% _
8 X% M% N/ s+ c: R2 w
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
2 ]( q5 |2 @% @5 g1 T" `) n7 w
" O* N  k8 f4 h3 g5 w( h& j* J普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。% a/ f( }) z2 {6 E; Z, G

% W' a; x" u% _1 N& ~最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？6 c# I8 K8 q. G+ H7 z" B  F
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！/ @7 e4 u% U3 {: }8 V+ p# S
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。2 u4 h! e4 i9 X9 S& o- _

* c( s- d2 H/ `6 n7 |$ m/ _好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？5 L( E6 f5 q% |8 A

2 K7 p+ H7 o6 a7 ~[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]