pigcat

magic兄
. S; m' e( L" G6 n  [0 o, z) v3 I
' ^/ ?0 U) o# p% w我唔係好明
+ f# j& V/ p3 L
/ @6 c3 j7 P! Q8 ~  s+ g* C) L6 U, p1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??! I% q. t( ^- O% H* l
/ ^" q2 |$ n3 E7 I( r& |3 g3 Q! c
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??' ^+ p: t/ T; ~' H
/ B  j3 X/ g5 u! b% G
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
& u: p8 H3 b  {; a7 j
' x) Y  c5 E' O9 V. m$ @6 O8 T* ^0 I" ~- W$ ~  A) G
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
/ _" g+ m) e- }( u* w( L, G4 d7 ^. N1 A
5 l; j/ D  `" R( L' m  p9 q8 i" v- v0 g6 H9 C; s! n! z
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見9 K4 ~# U( M7 n4 K4 k
) h: j% R$ b- d" C# Z6 G4 a5 j  h
9 J* q1 N; m/ {7 x  @  B

5 n6 ?+ s7 q; ]有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
, r) X. D: f" U( x4 B. IMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

& y2 x2 y) G5 V& U/ j% a$ e% S

5 g5 I; Q% e% N& Q) V樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂" [* |9 i9 e. B% [9 ?0 i, x
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
7 B( E' C; N- O" f就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?9 H8 ?  Q2 Q. n
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
7 r: K* j. W9 j1 f$ M. X! J+ y( O+ d3 H( ^
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:- l; w, M( _: G) B) i

5 n! W. N" o: y2 q8 D. b方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

. ~7 k; |4 ]& y5 {- ]

; ^# B3 ^- u1 y: s  i6 N4 B +5 - Z7 v" r0 ?9 _6 z
totally agreed to your point, thats what i think as well' u/ B/ X' S/ e
Mr ho is being the rock on the road to future...