pigcat

magic兄: t5 @& d0 d7 u; l3 o7 J

5 x6 m$ P5 }6 L. }我唔係好明
; r- S  y2 {) K6 Q4 a0 u7 l) E3 p) ^1 h) z; {
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??/ {& l2 I6 Z6 F/ }: A5 f3 P2 |
8 n! D5 C6 {6 c5 \
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??6 M: c2 I8 @& A! j

9 W8 V7 T  Y. u8 N3 I+ T3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！3 C+ |3 j( a' l* O

0 ~7 B$ P1 y& Q. }5 |4 [$ f
! x# x/ ^- I' z我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。0 T9 i7 X% e! U4 X
+ Q* m/ g/ v  O) [
5 r) C# R5 J; W$ I9 q8 \
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見7 p! i+ `9 ]' [. K' M4 s/ Y" F

1 C5 M. _# U: C& R& m
+ d1 p$ i; M0 m' L: E  K. ]- ]" w: k# q9 O* N0 a. f5 U5 Y
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:9 N# F/ M4 O; a2 _/ d
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

! k2 {: y1 x, e0 s1 @
3 _/ _$ l2 x. Z+ c. [
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
* P2 z# `8 E4 H. B0 T4 z再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
) K, i& X- |% o$ X: N1 X7 S就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
( A: `4 I" M5 ]& _+ l若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
* E, t8 L3 N" K
' g& Z( [9 {; Z! w[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:8 _1 o. I# a! F5 G8 n

+ U' o) X- z, C- ]1 c方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

" t  Z  g3 T4 L% s" {6 j
1 W1 I8 Z" `9 z/ E# p2 r
+5 ' D! u  X# [/ ~7 V$ m
totally agreed to your point, thats what i think as well) n8 K+ j1 p" M: d- X& i
Mr ho is being the rock on the road to future...