pigcat

magic兄5 w7 i9 n+ {# |- ?7 U+ X
5 ^9 o8 j6 C1 n# |
我唔係好明# T5 O2 G! l8 x; M: z
. \4 s" Z6 P3 K- T! E
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
/ ~, U  n+ K; t" r" b9 w7 O
( D5 b+ G1 Y. t: v9 T" i1 ]2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??5 z9 Z, H1 q0 U3 m) i- d# I" B$ |9 v
7 B+ Y7 N: w2 @  q' d4 @
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
6 @- P* V3 S2 m; G* g6 p( c5 X( V& G3 q' c; z4 h

- S: C& e( D/ l" Y8 E) p% t我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
4 H- u) t+ Z2 N1 z
( F. J" y" A) n
1 f* h+ _6 e7 i# ?+ C/ ~* U+ {, N另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
! H$ }4 u5 e3 O# e' }5 Y' w) q( J$ F- q. d* w5 J, p! }, X# C4 ^
% h! i- v% f( c, Q9 x
7 j) X. B. C6 F. ~
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
3 K) x9 Y3 ~% m3 `# Z' YMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

) r% K1 w1 l  i; F( W+ T' K( T& I' Q$ j1 x& S, v, q
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂( l! R% v* n: s- `
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?7 A& B- x6 x0 h! p
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
4 B1 C7 Q9 O5 ]若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
6 `1 D$ P9 `: X& j, A7 D8 N* m
+ m6 N# j. M* @0 G7 }[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
. _( o! ?/ r0 k9 U, @) F( z2 m7 p  {" \% }+ w
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

+ |, w3 u8 Q8 _3 C% f' A6 k. z9 m; p9 p% J
+5 * h3 U1 i# _* i6 v
totally agreed to your point, thats what i think as well. z$ ]  S' P' M
Mr ho is being the rock on the road to future...