pigcat

magic兄
/ f" G" q. `% s1 ?# `) j$ W8 j; n6 R/ w2 o+ v. N
我唔係好明
5 r* |+ W2 w6 q4 r$ y; Y
0 g4 {  E" x: C+ n/ e3 F4 b+ I1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??$ D' l  `; I- s* M, e

  h3 h( A( r2 C) ~1 [) l2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??. _/ G$ T9 y' T3 v( P
/ T8 C' f0 d1 ^" t2 c8 q- @7 C# w
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！1 ~! Y  h( d1 F6 q8 u9 C% G

) U- B" I' a) F* Y; \1 G9 W9 ^3 T) O# @. b8 V
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
) J6 d; E! `" c* N, s4 c7 t- m" w3 s) z( I* k* X  b' F
5 f8 @$ Y& ~8 j3 J& K
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見8 t3 d9 W& q! @: v1 m' }
- w" C& Q, M' B
2 ]; R  d2 t8 r4 t
4 W, ?8 z+ K1 m3 }
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
$ l: a# }" \: C' ^Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

8 _/ p  |4 a* {$ v, D0 w* d2 Y9 C7 t4 l+ ~, L
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
5 g# D: _, m* ^3 u6 v再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
: \3 y; ?' z2 E% o8 {/ e就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
2 Z) C* K1 {4 h若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展( N6 F$ U$ B3 W% t6 d  B0 {  v
" s1 s+ y) m/ `6 l4 _
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:3 O& J6 p; I1 i; K

9 L: u7 X& ~3 P% U方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

$ l7 C# }% I# v9 G) L* F& V+ Y1 N0 G1 h0 T+ Z6 ^. Y3 s2 V! j; |: Z
+5 7 t. Z5 J6 N! V% K. `- w+ `7 g
totally agreed to your point, thats what i think as well+ I7 ?- C$ o% ]4 J
Mr ho is being the rock on the road to future...