|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
( f& H+ a" {7 O5 E/ Y1 A當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
& V, g3 v% W" ? D; c0 s6 U0 Z或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星( x% `0 P; C" K9 r# q
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙6 W0 w# U0 x3 a% k& ]
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書# `7 S& F5 P$ \4 h6 U: k; v
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
) s0 s. @- [ a9 ]$ I有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 9 [" g. W! E6 T) e, `. k0 w9 P2 _9 H% a+ I* i: M& ^; Y$ ?
用運動是很好的例子
/ |! a4 S i0 |+ @" R {$ E因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
& m2 W1 d B3 z他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,; S9 k2 L5 t1 P3 o* Y% U9 _
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..- X* `2 N% M9 o- W
% J- M9 g" g+ M# [0 y. J而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
8 |, \. g! `) Q" K1 I" Y而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...- D- B' [( \& U8 U/ h7 d
6 ?2 M5 V; j0 X, \
這題目矛盾的地方是:+ J( O+ h3 ?/ h+ i" N
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
* F% L2 |. X9 G2 T6 s他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|