<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
  }' c; A  O* _( D
+ E7 V/ j/ q; S" W, i7 n- M3 y! k2 u; U, l
(甲)
% P# W4 [8 L, e2 X( h* E" I/ u) A& {& c: n' D
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
: V5 A3 q- D3 G5 n7 ]
, r* N+ S. h8 k$ M然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。
! w& i9 Y1 e, R6 u2 B+ ]' ^1 G$ C, q% O6 E* o+ P
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
( x( |0 E. A! ?' K0 b+ M9 W
- r1 n+ t" J$ H& l+ f* j' [, n* d  i$ K' g! x) F$ b4 Q
(乙)" O4 e0 b6 ?- r/ h$ @/ c
( v+ R/ q) r# k: |- v, _
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。$ v/ k2 ?4 `" d& R2 ?
: b9 a3 j& G9 z! b
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
- R/ B8 J! V$ C( {) F
9 r$ K1 ~) v" U- {* D! K於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
# D' G1 C- T6 d% ~6 K
' S+ {* j) q- s- _# U/ W
9 z, F5 c. B* i8 G6 k  K. W=====================  y" q' n' w6 {! G& ~
* m. M& R6 l( G8 D( H% s' i

& t6 M+ J! t' D% A( r你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
* N/ G5 a! Y5 }4 ?5 m: O, V! [: r$ L! c7 r, U

7 E9 `- w1 q) A6 h, `. r5 t註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。; L. P" u9 s2 T& X8 c4 A6 y$ F. O

9 I- n  N, Y! d註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。; R1 T( E7 R$ F% ~9 `

5 x  b3 B; c6 U& p註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
" ?9 r5 s, J0 u
; I% l' h. E! U4 Q[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
! h* c- E% b7 S- m我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
4 b; a5 T! \) X5 [- @# j
  m, T1 P1 b1 i/ O0 {1 i* P: S* h[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。
0 ?) `9 s8 Q- m' Y...............................................................................% p2 V) |) D) N
1救★變左對ABCDE唔公平
" A7 H$ _$ h# b! k2 D2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
# F3 D( y$ D* ~/ o# o7 qi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
* ^; Q) e# I. V) c2 z+ X( m
知道什麼是兩難題嗎???: T* h1 Z& ?# B% u: J
這些方法不用你說,其他人也會知吧
0 P* P9 E: Q" g6 E情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case
- g* {* K% s. N! e0 Y: v查實某程度上係岩既' I8 ]  F( T, C9 F8 W, t5 O5 K
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救/ G. J& m; J( T/ [' N7 G* S- r# n
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
# c8 s7 }, j: L  l* A* q( n# E( `$ w6 L/ P: ^
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人6 x' D4 t. C& N. I4 H0 ~
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路% T) }! W/ }4 F  S( Q
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
0 `8 ]7 m- g& N8 \" I未至於要死既
這難題真難答
# F- y, b$ N0 j9 T* }6 J其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯7 G6 T" U: m9 I0 S- W8 W
因為佢地都唔可以胡亂去判斷, ]0 V& U2 S8 H: G
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
0 G. m4 g4 [7 v
8 A$ W  Z+ L# J. ~2 y在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
6 _) [) y  V2 ~' M, l但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..
- L! r: C- }- {( b' S7 D9 y乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
, x' D0 _1 z1 W8 u8 V* l: V% c6 r! b甲...救星先..
9 v* F/ q! M3 `8 |5 p乙...做錯了
9 w4 o) p) G. S0 v
. Z: X  E& Y9 |5 A. U
+ p0 Q  @/ Q: S7 \
totally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。