hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:- e: q( U3 m- Q7 l4 X
我大膽講一句
- U- Q( z9 e9 x5 F6 F係凡塵之人都會嬲
* i  i7 |' ]% D: }' i個d...

- d2 F1 t0 l% {) [' G% t7 b+ s
" W, |5 Q( c1 ^: O
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
6 A* N& {5 a6 V: X$ a! E講唔該

. h% Q" @- r1 w; {7 U$ v6 ]  u6 g% U$ r+ p4 Y6 Q" ^' y9 c8 e
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教' p  b* }7 H" e7 x+ X

) {& i) i1 g8 H- w) \; z

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
7 ^4 @7 ]0 f* t- u9 n6 d. r3 c; r
係凡塵之人都會嬲

7 V+ I/ ?0 Y# H0 M% I9 n6 @+ n
對，否則就是聖人。
# F* f: ?$ z7 X, s% E

5 p3 ~2 f: F8 t6 x, y9 M6 ?/ G個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
4 S  u; o" q. u) _7 V8 X# V. ]每個人都有執著之事
& ~  j. \2 f1 z5 \對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
8 l& _' B4 W. q1 e& R: J
+ b# A) u/ o4 w6 X' I相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭* q# p. X" W# F
6 U' A' i2 g8 j; k  M2 ~
每個人都會有「逆鱗」
1 e7 R% Z# W: ~/ I1 O問題係你知唔知咁解' F+ S3 x  p1 b+ J6 i9 t
當然道行高既就隱藏得好好
! i# [# G$ @$ d' q& r1 K+ X( @但你得罪呢種人仲危險
' w; [( q+ K; y所以如果有人嬲你嬲到出面
% S, M4 `/ R* w" r4 [呢個唔係最差既情況
  }9 v# }9 m: G! i起碼你得個知字啊~

7 Z) G. ~8 z% v& t6 w8 c- G$ f- t) s6 v/ U  d  h
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
3 A  o+ x( J* e點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 . S/ Y: j2 [' M' ?( l4 {/ y# p

5 C# k6 z8 M# n哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。  q5 l% [5 e8 @# g  |

& h3 W: a7 K5 @2 N回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 % T7 [# R, ]( w
/ L0 _4 x! x/ O# ^
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。2 d. n# u2 @8 h% o0 g
9 ]5 |: N9 `% {/ }* ~
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ $ I9 q6 T# ]1 W7 C/ d' a" l

  Z. F# Z6 x6 S4 ?, C如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  6 P/ W3 Z) @# }4 v0 k6 g8 ~
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？% E7 `4 u6 p- X6 x+ j* [

+ ^5 T" K. l6 B# f% O更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
3 ]. ?+ B1 O& `+ m$ U當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。. |7 r: J" ?9 ?* l# n! B

5 ?3 `6 t0 ]4 Q1 t' Y- T所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
4 L. h: f% ]4 N( X. v; u% }0 d9 _7 }9 l% x" Q, ^# H& C7 t
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知  Z" M" v5 f4 F( O4 `
甚至係..連佢都唔知