hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:% h% a5 u( m* e; V) F5 i3 b: U
我大膽講一句, Q, W' R( r2 i( T5 o" A; E
係凡塵之人都會嬲
* f) C, `' F" Y6 i個d...

3 Z$ O+ W) F2 b5 p% C5 `4 H( Y4 Z7 k4 {# h6 N
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:2 r# `- z  `2 m* D- r( Q
講唔該

; R0 F0 h. F7 Q( T& a! B
9 F7 Z+ V  }. ]# X8 f) z唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
1 ^. R% ^& H( j, g9 J/ V4 M* \; o9 N0 _$ J2 U- u6 t" ?

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
0 S# u; i+ w1 ?$ G. N2 p* i: ]' ?+ t/ ~% y
係凡塵之人都會嬲

+ V; H" w( \" F; K對，否則就是聖人。# s: N0 s4 ?+ }1 v) A$ b6 P, M. a

/ d% ]' ^  W' I. l個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之" S  _. M1 r- Z$ c0 T# n$ f
每個人都有執著之事
) _& [3 H: k3 C1 ?對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
  a! p. L( c/ e: A6 t- X$ ]* g' e* E; {$ `- N
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
7 e& ^4 U. f  [/ I" U. p
0 f/ ?& K! Z% Y" n5 w每個人都會有「逆鱗」% i5 f- t: `4 q
問題係你知唔知咁解
4 D9 r& _3 ?* K2 X: g  I1 G當然道行高既就隱藏得好好
7 q- U8 ?+ R6 ?: y$ x* P但你得罪呢種人仲危險# E2 {& ^! j6 _  D) I7 |
所以如果有人嬲你嬲到出面+ q: M/ }/ b4 ^
呢個唔係最差既情況
$ g  H$ Y7 l* p4 Y0 N. U8 U4 B起碼你得個知字啊~

1 S! r( D9 c$ d7 r

- c+ a+ r4 v' e' E3 Q當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
$ i; z( R4 Y* g* Q6 H- B點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 ; L1 R0 H% J; c
0 o) ~% u4 X8 Q+ r  y, O- a+ d! J
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。  q2 ]" w1 b1 H' N& Y
6 F' z( M' K- n
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
/ r  C3 h! q  T$ n% b; B% [( V& u% ~( R/ u  w8 t
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
# m' w. Z+ \8 Q6 x: ]" }, ~6 h& M2 b' a1 G2 }# {( h
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ 5 f5 h1 f% J5 R0 J! O8 w
5 N/ f/ U2 }2 v$ z
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  ) {* v- l* `; E' [
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？2 f$ u! N( z  i7 ^4 D( z

' j8 K8 N) V1 o9 x5 K! T6 |更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？$ X3 E5 k8 `1 e: b' Z
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。9 m  G2 l# s2 E& A; M/ S# {" h
9 x. z  l* d3 m# E4 x  M) z) ]1 A9 [1 I
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
7 t* J8 R  q1 ^/ G/ Y
9 ?, r4 |% D1 O6 H$ X[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
& B+ P% p8 |# ^2 d( |# D甚至係..連佢都唔知