律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？% w: G" q. x5 }- Q

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~2 c* R) l2 Q' F  n5 ?
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
' U6 M: }" B3 F明顯地cream 事件只是炒作~
0 ~, O, a# D5 q, P大家你情我願..
) c% F3 D1 s, {7 s; J& U' C
5 H$ k3 d: ]/ h  s0 i3 R: t+ |3 s果然~! [! L/ ^  v- J
hk 是沒有法律~
* V& Y) B- v  l& \% [或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
8 g8 y$ z! g. Y3 G, T8 u  s  x1 w/ b唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:; I  d! Q8 `8 p4 Q0 ?
會唔會太過份呢~
! Q1 |( S& Q' B& I# b法律竟然會因為社會...

# E: ^' u5 b5 A: W+ ?) c1 i7 d  {# X9 T) b: j/ |

1 ~0 x" Q7 z. P+ g+ N$ w; u+ T好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
8 _5 g* d$ }3 s9 }* Y! e4 W; z& J# ], _( Z1 y: o  z
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
! g# l( p6 y3 b1 v就應該是告一段落~! U  Q* K) a! C' n5 {4 ~+ P

0 Y  @) i; P  ~; P* P% f根本上次法官就是判決出~8 ?9 S2 U4 Q, ?" f
根本就是經雙方同意而影的~
6 w0 ?9 ?% `0 X7 Z4 S; ^9 A這次事件唔同劉嘉玲事件wo~$ P+ B' o& e9 y, `! ?4 [: {
沒有人迫佢的~8 ^  e" K- A6 r+ Y; C' g

. |8 Z) B4 l; ~- v再講~
* E: f  I1 K4 T( c先唔討論件事的對錯~
2 n4 A! y& C7 V在法官判決了結果後
* E% g. l' j$ D明顯地係有人煽風點火
3 i1 Z& x4 u: h0 a. L9 F' o9 h再將事件炒作
# t' `0 `: c' ^4 e從而去制做出社會的輿論壓力~
, }% ^2 y# P3 T/ W# l6 _  d4 L企圖去影響法律, A/ Y. p0 M/ S
今次事件成功! O, Z. c6 _5 O1 F' U; M- _* z( s
/ \, [' d& e7 a. f% x' _
象徵著什麼?
# ?, B7 [; ?2 U+ d) ?& s就是法律是沒有約束力的
8 y% D% H8 V% ]1 b  ^6 |會受傳媒影響% s) s9 D3 Y5 x: U0 i+ T/ D
而不是獨立的0 O. x: Y4 I2 ]4 Z- K5 A6 s

; r* v, Z$ P1 N% r4 O先例一開~, L2 y* ^* i: B
個後果係點~- `$ F7 {) G9 F" g
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
. C% |, U2 U; c1 E; T2 w% G  w又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
0 {2 T1 \) c: _! m$ U咁樣根本沒完沒了......- y5 `6 S8 x! M& n
5 P  E" Q* d: `' s5 O! G3 q
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
9 D, K: H8 P+ t6 o否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
( D7 S, b, y- m$ `3 G, E0 S8 S5 r# W4 b0 E' U( z& B$ E

' f8 E  e& j- s: }- f% ?
8 w# {. ~) Z2 Q3 W& V8 q* |/ a好似偏差果個係你喎........ &q...

5 K# y+ d1 T/ M0 V7 V

: N. a* K4 ^2 b! v
$ o5 p- b* Z! \2 `5 P, E/ G: Z; j其實我唔知邊度係「過左火位」.....
3 d; d* ^1 S) |1 |; @3 f
9 p- }& I' i1 f+ Q1 ^+ t文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
% V: U( O* |4 z# D: D9 n3 |" X& @一日未到終審一日都未知最終判決係咩5 Y! `. t  s6 k4 C: \
即係有冇罪都可以推翻
2 {- N9 z  q2 {/ s" x: S& \以人性黎講
# {1 c: B  p$ J  C' B: R你唔買既佢影咩都冇用