|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論. h: O- k6 n3 B1 \# U- f0 A! b
& N' ]: W. X4 u. G- K5 L1 @
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~$ @6 U$ g4 k$ V5 _1 V7 m" j
就應該是告一段落~
' g9 D: J' K( o1 F- ]1 Y9 H/ `1 M' e( j* ~: b( {
根本上次法官就是判決出~
7 g" m, T- r7 i" f9 O根本就是經雙方同意而影的~
s5 e0 D s9 @" D: P這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
Q0 x3 H9 e8 R5 v& }沒有人迫佢的~
" K* o4 R9 b T [6 {
4 ^2 m* t/ Y5 u- T Z D再講~
# y7 e' ~: c( a5 ]3 l先唔討論件事的對錯~$ W. u" l' M& Z! N( U
在法官判決了結果後2 c" z$ s, x% `
明顯地係有人煽風點火0 A* e" ^' J1 @" E
再將事件炒作
/ C8 @$ [7 A8 L: B# ]3 W% @: S+ L從而去制做出社會的輿論壓力~
$ }- Z# |- |# Z6 Q企圖去影響法律# d/ S$ }8 L) t1 F" ^1 u
今次事件成功
3 i0 X/ `2 H$ f1 O% q% r* H' Y4 L+ v1 e* ]% g8 V6 d. W& y
象徵著什麼?% z- s; S. j" I+ w( P- `
就是法律是沒有約束力的" U8 F$ Q8 ?, k5 F! e' ?0 k
會受傳媒影響
7 ~( u7 G0 E# x. q而不是獨立的
9 i0 V, f3 o8 ^8 x1 ^, R9 F3 a, s: o! [9 |7 }
先例一開~
+ c: v1 z! Z6 L* r個後果係點~" L1 I. i! G/ [1 k
大家真係拭目以待.. |
|