<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?
% j  }. R: l% T* V
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~1 K8 B4 l9 a6 S8 _/ b8 |) S
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~3 Y% s& @3 k+ c" m! _. ?
明顯地cream 事件只是炒作~
$ f! F: A3 r# b, V% c大家你情我願..7 E. |* L# ^# L7 h3 r+ t1 K# M8 @/ h

' i) i  N1 h( r4 ^果然~
' {- u( o# k; J9 fhk 是沒有法律~( K& [  H3 X4 p1 o
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  0 }( o' T' v. f& z# }9 ^
唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:0 _/ Y, [7 z; C9 N: ~
會唔會太過份呢~) I' i2 ^, G  C9 X" @& J5 K
法律竟然會因為社會...
: \+ ~! a: l$ d0 N1 |$ x0 v. m+ X+ V6 F" Q* }" t3 f! l$ L6 G$ u

8 K: P3 p. @6 I6 c" ?$ U好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論. h: O- k6 n3 B1 \# U- f0 A! b
& N' ]: W. X4 u. G- K5 L1 @
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~$ @6 U$ g4 k$ V5 _1 V7 m" j
就應該是告一段落~
' g9 D: J' K( o1 F- ]1 Y9 H/ `1 M' e( j* ~: b( {
根本上次法官就是判決出~
7 g" m, T- r7 i" f9 O根本就是經雙方同意而影的~
  s5 e0 D  s9 @" D: P這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
  Q0 x3 H9 e8 R5 v& }沒有人迫佢的~
" K* o4 R9 b  T  [6 {
4 ^2 m* t/ Y5 u- T  Z  D再講~
# y7 e' ~: c( a5 ]3 l先唔討論件事的對錯~$ W. u" l' M& Z! N( U
在法官判決了結果後2 c" z$ s, x% `
明顯地係有人煽風點火0 A* e" ^' J1 @" E
再將事件炒作
/ C8 @$ [7 A8 L: B# ]3 W% @: S+ L從而去制做出社會的輿論壓力~
$ }- Z# |- |# Z6 Q企圖去影響法律# d/ S$ }8 L) t1 F" ^1 u
今次事件成功
3 i0 X/ `2 H$ f1 O% q% r* H' Y4 L+ v1 e* ]% g8 V6 d. W& y
象徵著什麼?% z- s; S. j" I+ w( P- `
就是法律是沒有約束力的" U8 F$ Q8 ?, k5 F! e' ?0 k
會受傳媒影響
7 ~( u7 G0 E# x. q而不是獨立的
9 i0 V, f3 o8 ^8 x1 ^, R9 F3 a, s: o! [9 |7 }
先例一開~
+ c: v1 z! Z6 L* r個後果係點~" L1 I. i! G/ [1 k
大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,
* |5 ?$ i3 n) [6 S! a; R4 D又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,0 O& y: F8 G9 P- C( G# q
咁樣根本沒完沒了......
5 |$ G) {) t' [
0 w2 R7 Z; G7 h0 ?  z: t不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
* g. r; Z. T. @否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:  ?1 n& g: V2 }# \7 ?, l

6 v9 z/ B3 ]( J) {! m2 `, {% u0 N  U3 a# R+ |' V2 M
; G3 S+ u" Q/ {: Q
好似偏差果個係你喎........ &q...
  i) ?' q+ c4 [$ y5 I
# {2 O! h0 L5 s( Y+ g6 `; M  a; V: O% @% |/ l, t
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
: }0 p5 ^9 [( G6 m' v/ J/ I8 P/ u( F) r$ r" P" Y+ X; C
文字上? 定係圖片上?
以法律黎講
: u3 s6 d) J2 o; H- E2 Y+ I一日未到終審一日都未知最終判決係咩  N. U* r. F. G: T( Q
即係有冇罪都可以推翻
$ T. u$ x2 ^0 e  c# O以人性黎講0 q0 s9 C+ K9 n7 E4 X$ |
你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。