輸打贏要

crazy9898

雷曼....
2 B$ Y( {8 {. @1 J% y越嚟越反感 -_- ; w/ J4 o& z7 R: y: D
9 p$ A( t, a4 }3 a# D, W" l, W( Y
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯. m) y4 l% z, w% b$ h
1 `, j8 s6 I# S4 A' v
因為政府好『蝦』..........
1 q! p0 ?. T3 G  I
. r5 U3 y$ f2 \0 ~. S# V: ^其實當你發現你賭輸咗錢.....
! k( s# w( v9 ]9 |. d仲要係輸咗幾十萬.....( c( Z5 d) n1 o# w% m7 t1 R( @8 M
但而家有人話可以退返錢.....
- T+ X7 C4 z# M) j於是就撐到底.....
0 ~0 Y2 w2 u. a2 F) I  \' v而呢個人唔係邊個.....
1 x5 r; f8 }5 ?8 n( D% r6 i5 g& F4 g而係政府.....3 p: s' Y: n2 g: P/ N7 a. F
再加上有班議員從中煽風點火2 Y( g1 J0 @9 r4 ^
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
" ]* W5 T+ K) _: ^* ?& n/ w8 x* p* H香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
/ ^6 |, D& w% {4 ~你信佢良心發現？
( O, @/ _4 ~0 D; J0 T8 W. c. V* i# @好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
, i5 |" w% c) R$ i: i9 K1 j1 \% f4 P3 t$ b) W0 ]  O
何況上個禮拜仲搞出人命？7 B9 q, P4 y; U- Y
& Y$ S$ d, E% O" t( Q
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! 8 w) l$ V" S! d" y1 o- `
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!8 O) \. Z( y' ?
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受./ v+ d: ?0 r4 t& j( h  x4 L
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?2 m# W% ^, S) T8 e7 g
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
. P. t9 C. x" l銀行係唔係誤導大家心照啦., ~. R' b8 E# g: O! S9 ]
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
; c9 t% j; Z5 d5 U* H4 ~( ?仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!" N$ y$ A8 }9 u0 m  g8 P

* _7 F& O& y; _[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 d( F: p1 c  _
雷曼...., k. d4 C# d/ i+ D' P
越嚟越反感 -_-
- y( r1 R) w: T$ ?# H) Q. Z6 F
+ q: M$ W$ s- A% {9 u  h! |7 N0 s賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯+ c' P* K( g6 F0 P# _

* Y" ]- r: Z  ~/ \4 L因為政府好『蝦』..........* J8 Q9 f0 m: i( `
3 F" T" x8 _7 q( w9 f- b
其實當你發現你賭輸咗錢.....0 W2 G/ ]3 I* [) `/ \9 f9 f, E
仲要係輸咗幾十萬.....3 Q; F3 D: \, M4 v
但而家有人話可以退返錢.....
9 U0 _# \: {9 t6 x4 b5 `; b於是就撐到底.....
& ^) v# S* J. T) z3 {( H* B! @而呢 ...

6 b+ S1 Y1 ~: Q, qnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
: _# }6 g* ^; b! |若購買者接受六成賠償 可能有不采地方; s& O$ i3 D9 n; \
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的7 Q4 `% G5 Z8 ?* o) F
0 h( |/ V# R9 J9 r
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 9 X' ^+ Y& S& O$ `% b

5 f: e( w5 e  c1 i7 d' _3 @$ m0 O# z3 x最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
4 l. t) ~+ u7 Q1 ?  Z" f: u若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  # t7 E1 Z9 n- Y0 h2 M
為何用這個名去疑似誤導大家
0 M2 V9 f& n$ Z; B2 d+ f! C那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容  b( ~  y$ G. U9 k/ W( I) t0 k

% j6 Z3 ]: K2 Z2 ]1 {2 W8 c  u3 L[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。