否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見% t, t& c: b" b/ i, H2 ~$ s7 T) q

1 `7 F. c0 o4 A  n0 p& O1. 神是全知
4 k6 m2 M2 z  O) J# v! w  T以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
3 g: o7 g6 X, q/ r  z$ d) H. U4 O' }有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...: u6 T  @- P5 m  T' R% v
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
1 h9 x7 f1 |7 e5 j% J* Z7 t; T7 f或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...; b& C4 C( {% c/ T/ s* \: ]2 @
圖像化我所講既野係咁
" g: P5 Z# C9 i<>+ q$ i. Y+ g9 z- I% j! n2 ~7 x2 ]
<<>>
. O5 b. s' r" _! H5 [& P4 S% h% D<<<<>>>>
0 d) x0 Y& F  A+ g  h/ N<<>>
  O3 w' Y& ?$ {$ L<>) i8 W  g" h" b% T8 G! Z
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果% R/ u, M% E/ c) Z# `
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
. s  |. }5 p+ E$ m/ L4 g, [! `+ F" J而神就知道每一個發展, 呢個係全知6 ?4 k. F; O: J9 `; s
. Z8 [5 k3 ^* h; H6 k
2. 神是全能
* S! }0 j( y. n0 \3 U呢一度好多人都用李天命個反論據/ {2 ?# L+ T. t. a) T  L
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
: v- _* s( ?: R9 W. S1 t' {1 h. G0 I2 X! l: [* w- b
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法( g1 o9 ]3 j2 W
黑點代表每一件事, 每一個決定
  c+ }7 N1 r9 f. z由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實# S- S7 c, q  e+ V3 h) U$ [" U& N* S
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...! c1 m. ?0 F, T
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
2 \/ W9 Y& j+ x( ]或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
5 X) b2 q' N  V1 B% \我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
4 ~) h; N2 `5 ?+ Z' ]! L# i只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
  s2 t/ S( x% j' c& {That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
9 d6 Q4 A+ e: J: R8 w* g信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
0 h: W3 P. t' a0 Q0 i( NThat's it.

& z* e& }6 q; T) G5 D8 r
& C' s$ i' z0 c& r" w3 s; X
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,, x8 b0 r5 B! T6 d& d7 `/ k
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
/ Y* r+ {" w1 H" p5 @& P- C0 m, c  l
9 }6 B/ U- c" z- X8 `有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
$ Q6 r* ]2 B8 H: t. ~: f1 ?" T& w  P5 {
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
6 E4 u3 \% s) |* ~8 Q. `7 ?lee 句說話都幾無智慧...3 }: t7 O) ?2 P1 [1 I- T
事實有就有無就無...
1 \. v( Z. p: _: G: ~信就有唔信就無...好白痴ja....
. a& w: W7 r4 e- Q& f" A% z我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...* Q$ s) J+ g  n* d( g
雖然lee 個講法唔係咁岩...3 p% [& [& T4 ?& \/ ~4 x/ A8 k
因為信之後努力可能有...$ i  L# T& N7 p! X" n
都係時間問題...
1 H( i: F) k1 I1 d不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...- H, `, S! l; w) i* w
已經係存在or 不存在不是時間問題...
* [5 U9 s" Y5 k6 S5 @& e1 }不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
$ x' ]! n1 R: j, @+ i( Y3 D1 ]
& l/ u3 ^- ]+ D2 p"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
: \6 _: w2 d1 k, p/ g8 ^, p  U* e% ?) _. E6 v4 U
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
& L! Z5 m3 i, ?# [8 W* q) m* j. A; \# I3 b" {/ M! p' n* D
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.1 V: S9 V) Z8 o4 C3 ^2 N

" f) e5 p* A2 _/ |宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@& C9 I* X3 ?6 P8 g" O! C

6 B" ]6 p' t5 G) |# Z; T如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能