否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見' O  m& q- J: ?  G( K

7 x) f$ z* o+ ?2 {7 a' k/ E1. 神是全知
4 {% b& J3 Z. z8 @, \6 B7 S以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...% X8 G# X0 Z* Y0 e. v7 p0 q  n
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...+ U! w: ~- K, x  l
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
& H3 i* s: v  c/ U或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
# m3 s! ?1 V. G7 v" y( l* y圖像化我所講既野係咁7 m! a/ ]* J' ~- n
<>9 G* B0 ~+ X! Q% X' B  s
<<>>
8 G3 H# D9 v/ v" P0 X& f<<<<>>>>
) m3 B" E2 f) W+ Z, M1 H2 q2 f<<>>- J* g! f% M" d# m1 q' R/ o4 S
<>3 @5 H! w( u) s2 t! l. }
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果3 L# y6 d, `6 a, t, w1 o( Q' {& J- \
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
9 s2 D  f5 h) x# x2 y而神就知道每一個發展, 呢個係全知
1 K; r# \" Z3 v+ M: F2 R
( F1 {7 A; O+ D0 r. j/ w2. 神是全能- o$ U% K. G+ P
呢一度好多人都用李天命個反論據+ F7 v8 c: \: Q* y1 S
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能9 J/ k' S- A. ~% ]; ^7 |
9 a# t$ `5 b2 b2 r5 w
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
# B' v. }+ c! N1 h7 I# \8 c& X5 `黑點代表每一件事, 每一個決定
! P1 r; W$ }4 p' N" L由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實9 i- l+ N) F9 B5 p, \) @
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...# A4 B5 ]1 |) d
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
0 f% M3 C0 h, o或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
$ ~8 q- ]3 d" x- b- c: E6 e) I我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...* Q7 V% i) b/ g2 e) R7 f( \1 c* ?; J" Y
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
9 b) s7 [8 `- M6 tThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:9 @5 R0 z5 Z9 D3 I
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.! G; l6 ^; w  S! @* I
That's it.

# }! Y$ o6 J% b0 |1 h
# I- @- [% y5 p+ b" `
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,/ c' i) J' T7 ]6 @: X( m
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
5 w3 {- z" P' n- q5 D+ C5 H+ z# \) V1 y% x  W5 g
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
4 }- C3 n. Z! F( T) J
( g/ j: G% _& S. O3 k8 i但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
8 v2 L( g/ i1 n. wlee 句說話都幾無智慧...
& f5 A" ^' L, ]( l& P% T8 c事實有就有無就無...- T2 f+ n2 Z- M6 ?9 h
信就有唔信就無...好白痴ja....
3 _0 D* x. B& k. j我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
- u7 k+ a) F1 U" \6 L- A1 j雖然lee 個講法唔係咁岩...+ r" g$ W" y0 Z: [- G7 ~6 Q
因為信之後努力可能有...
! G0 }' \- U" D4 l' m% c' N8 \$ t都係時間問題...& f% R5 j' \2 [7 M  c
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...3 S& `! N& l0 Q$ P3 V" t3 {
已經係存在or 不存在不是時間問題.... Y1 R  k2 Z" m! W4 x/ V
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
7 v: b- z( Z- f% Z, h' |+ N# l2 L9 }4 ]4 X: S4 y3 _3 \
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.5 u: h# r3 ^7 [

6 O+ c+ H" X7 \$ ~"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
- G  A4 R0 G2 {6 ?& C0 [. `. Q' q0 |1 ?
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.  L0 P+ R4 D, N0 F+ @* S

# u) Y6 F  h2 {9 ~$ y+ E/ ?! T1 w宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@- q2 r; m& t, c2 J  Y1 v4 d- f

! Q& U( V+ ~5 p% \% c如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能