否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見' \8 m$ U- Q& n  J. K0 @& _

; I* _) ]* G1 @* p' M' ~8 l' C1. 神是全知
+ |& W) I9 \: x: t2 I# m, S$ {% {以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...: A" N$ Q. M; K( T. g' s
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
0 [8 c; I' Q; p# u8 r/ z我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?7 u) v6 a9 T" W+ x: B
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...9 p% J% `% d: F6 Q2 x* {! |
圖像化我所講既野係咁8 p5 q" B3 v) D' x4 ?/ w
<>5 A* G. n8 ]8 t( N0 j& u
<<>>/ z1 ~* A0 I' _- K
<<<<>>>>
0 m0 k, W) c2 H+ O7 s<<>>
3 K4 b; b2 P! _<>9 t+ @) f& |& a" i9 J
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
, }/ _6 Y5 `! N0 X每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
# _, j! o& o" R9 V- J; ?4 j而神就知道每一個發展, 呢個係全知
# N. V+ L- h1 H( r& l, w( e( K8 j. h* c% {$ U: z( C; F
2. 神是全能/ `/ d$ w7 p# U! o) I( h
呢一度好多人都用李天命個反論據& J6 D! ^5 e% `2 i, Q
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
- v2 [4 x& x; |$ d* \$ X. y% m% e. E
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法4 A) }; v& O  W( H) o/ I
黑點代表每一件事, 每一個決定2 @8 N0 F0 [& D7 |$ @) {
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
% \; ^8 M1 b/ Y" z+ q! z但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...% G) ^' t) u. u. S  Q, \
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
/ t: R( H5 i( ^9 @+ J! Y或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
2 c8 j( H% j( V  Z) l我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...8 A& A$ y; ^# X) j* ]
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.+ b, z2 X* r9 v6 h) ]
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:- `: l# r$ L7 i2 L) U5 d
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.# E3 h! }4 J/ H2 H
That's it.

9 m+ c1 Z% d' O$ w: N; p

$ Y9 b( G( q, k) g( e# h同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
: I/ j8 R! T- y) U& \1 V6 ^但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用: C- \9 {7 t) _2 n1 w

+ v  M0 {: K- `# D1 P* ]有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教3 @4 Z$ z7 C% u- c5 ^( d- U
" ?' {' H$ x7 [& E& _" l0 ?0 i
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....& i& r) A/ o/ }8 d
lee 句說話都幾無智慧...
9 [4 W2 B% S% A" C2 \8 g" _事實有就有無就無.../ J9 K$ R/ H* Y, l: h. d, J: C* v
信就有唔信就無...好白痴ja....; n6 [2 e- M8 k1 Q& ^
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
* z1 \; I4 {% R6 d7 F) A4 f  `4 G雖然lee 個講法唔係咁岩...
- w9 n2 j4 ]$ ]1 ^- ]/ [因為信之後努力可能有...
9 P- E( L7 K4 ]- {: G, {都係時間問題...! W7 `5 j& u+ F7 w2 Q3 O1 T3 N3 |& n
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...( P3 H1 E) G' ?7 t4 u
已經係存在or 不存在不是時間問題...
% ?3 L" B  q, K不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
2 H/ f3 t( m: g& a* u/ H+ ?* ]! e6 R' T, P3 F( l
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
; \5 A, f7 y  L( s
7 y. D% t+ h1 Y! c" V0 `  @"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  / D3 H: R+ R9 g# X7 A8 Y- u
1 ~: W" M* ~6 l1 E- T0 \8 T1 T, V$ [, b
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
" @* s. P8 A" O; _" @! W
) |- [% T1 e3 Z  t0 m6 U% |宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@8 o6 B* ^' N! s/ Y  i  I& ^
/ [) Q7 p# y# S/ |0 A
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能