否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見# C4 {! ], Z0 n6 A, V' q- E

6 y  w" @3 [% j3 l( r1. 神是全知( E; ^* `& ]) f3 `( C9 s7 K1 H& a
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...+ c6 _% P6 {, e( {2 i- m) }
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...; i% l# u  L+ n$ m
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?% z& Y7 U; I# l% W7 _4 X& c
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
" q2 S$ ^% w9 H2 E圖像化我所講既野係咁
8 E. d. }) Z: ~0 N<>
# j# Z' i' L7 H) D8 N<<>>
+ N1 F$ }' D! J; H9 a0 E3 B<<<<>>>>& M+ k& W9 T6 t( a2 B
<<>>
$ D( b, Z& V7 _' t" z<>1 P8 J. O' j! g/ W: H
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果* [& O6 X6 k: J  |8 x: x
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
) e  T! l5 L1 Z. _. ^7 R而神就知道每一個發展, 呢個係全知) ]" t9 B/ A, g5 o  u6 d
4 }, J; S! K& |
2. 神是全能6 i# g$ |* o. C# z' U0 N
呢一度好多人都用李天命個反論據
) }7 o" T. X9 t單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
2 o9 h' X9 v3 e$ H( l% y- j2 y8 c" \/ W
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
8 d+ O$ d+ f. O4 g8 t黑點代表每一件事, 每一個決定
$ k6 a( s8 L; F; f: N* O- C由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實$ z9 F. k' y  b+ K3 h+ G
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
# |* |! h, a: ^, p+ \+ Y即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
7 {( t$ ~% o/ @9 a, t4 C或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
/ `* c& V% s4 n, U- `# `* U5 q2 T我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...6 O& h$ ^# g4 ^. L0 ^- a
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
- z6 a; h6 c0 i& r& Z# N' ~) PThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
3 l0 _; g6 Y4 j/ c信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
. o* V* y0 J% e) P% ?That's it.

# Z7 P$ f  M4 @! F# @' G7 ^% S3 s3 L: \2 X4 I
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
! A4 n  e. i2 ^# y. w/ A% d但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用" m" h# V& O  ?* p  X6 `/ Q
$ A; J* H" Y+ y; i% C$ ]" f
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
  `9 K- I. e( K- A
. e% k: Z$ h; F, B5 d. z但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....1 t9 i0 i9 d* J. w6 ^
lee 句說話都幾無智慧...6 |: F. i- n6 Z$ R- H; r
事實有就有無就無...7 b8 I: N8 j% C$ S5 j& h4 t: e! ?  Y2 ]
信就有唔信就無...好白痴ja....
3 \; u5 L+ A- k5 P, A1 b我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...4 H" S. |! P1 }. a- D2 X  n; p
雖然lee 個講法唔係咁岩...
0 z  @; W; [% ^& y* E/ W7 G因為信之後努力可能有...
( ]/ o3 L% Y" q4 z. p; C5 ]1 w都係時間問題...
, ?; Q: v  S. C& H不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
: U6 z( r* W" H2 J. E# D已經係存在or 不存在不是時間問題...* R& J- o% m+ @& F& X( o
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
" G9 C9 r3 Q1 z0 G7 _. s1 d1 [: ]: Q& V1 v0 i
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
* q& z. o" J+ P2 T4 j' s
3 Z3 ~+ c! r# f: ^* f8 t+ }"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
# P. A6 ]( f) Z* X" ^! ?2 H4 Q9 h: i$ t0 M) b( D: V8 T
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
  n7 d& \2 z  W9 {: s# ~) ]' I. N: b' T% d; Z4 ?1 x$ K) w3 j
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
8 Q- b; C3 o. c5 ~* G
. I( z# [& q2 R/ y9 l& ~如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能