否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見9 r2 q/ b# w; S1 O! N
* Z  O; b5 }. Q. g! L
1. 神是全知4 p; G! t7 q2 O& S
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...& T% X- ?8 i0 Y- I) O9 s
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...1 T8 u# |% Q; \; k% Y, r) H
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?( j9 T' K$ _( `* v' t4 \
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...0 u; E& J% Z- q* X  W6 `3 Y
圖像化我所講既野係咁
4 u9 m! ^# I/ |! z<>
( r( K3 r+ N) m<<>>
# ~1 d. _! U$ n9 M6 f! g<<<<>>>>
  f2 `7 q# j" J+ c2 T% u" B* D<<>>+ h9 C& [1 _4 ?( O; J
<>
, K4 g3 g7 Y4 P5 s每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果, j1 P/ B7 W: V! l* J2 D/ a
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果" H, w6 {. w, i, E! H9 G/ D, D
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
* q6 `: f  i1 H1 t: }/ e. t% @1 i
! O* E# \  j& e  u2. 神是全能: c: V/ m$ s/ P
呢一度好多人都用李天命個反論據
3 T- u1 v  I4 {9 G單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
8 G1 I! s0 G$ ]; d, R! i1 W
; H' k* h" a: T5 j2 T, K% Z4 `; o以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法' Y( L9 G9 h# H% M: c2 I
黑點代表每一件事, 每一個決定. Q, Z/ N8 v3 S
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
: Z* x$ R. M6 k: e. C但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...4 O7 F2 U. L7 X5 M- d, U
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
" a" s' E. }3 `* v* ?  V0 t( ~/ w$ C& p& o或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?  G8 n) C$ p9 q- K5 m0 _
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
/ |7 S' O% C* Q' H只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.+ f* y: k2 M! D0 |) d0 B. ?
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
) r1 P/ \0 D+ d/ J" F. d' Y信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.3 X& i' a: ?  }  v. O$ v" B
That's it.

3 T: T( c+ E" ~/ S
( r1 f+ ]4 C* q( Q, p同意後一句, 信定唔信都由自己決定,/ Y2 q& u; a0 u8 d7 G7 L* l9 ?: {
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用& m( z- U2 }9 Q& Y8 H
. H6 L! K4 s. h- _& u
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
1 F, ]0 G. j, [" b& y; o7 U7 X2 c& L- ~& z. j# b
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....4 y. M0 ~% ]! t, k1 b3 _
lee 句說話都幾無智慧...
7 R  z! l# a8 D; f/ |8 g! W6 A事實有就有無就無...
9 b  c; s; h7 W+ G; Z4 {信就有唔信就無...好白痴ja....
" H2 X9 V0 I/ ?7 s% D" J: G  P( Z% q我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
7 v7 a8 _6 K" K7 J, K0 A! D雖然lee 個講法唔係咁岩...
% _. C# n, w, d$ j0 [, Q. [# c因為信之後努力可能有...) y: Q2 s+ G. w* c
都係時間問題...' o( m6 M5 C- T: }
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...8 d0 f# g% N, @& H- T3 o8 e
已經係存在or 不存在不是時間問題...
0 o% [6 H6 z$ `7 N  ?# ^7 y8 H8 _2 J& [不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.9 k0 @' n$ b& @# e. f

8 Y" D; i  y6 I"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
& m# [4 @/ _; o! _! j7 ~4 O5 h$ e: @! X4 M& |/ p) X/ i2 I
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  * b/ K( X, G! E# I, E

$ V1 p! K' {$ G最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
7 c; _) g0 o# M, D" l5 w( v) q9 W+ o* E. n# y/ c3 T
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@& A/ h) P3 @: x9 [9 T* z, e
9 Q: C/ h! v" v( {& d1 i% `
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能