[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．7 p. a" f" T' k3 g1 |4 U

- V2 N. U, g7 R$ q9 k* q) d# h0 D6 b$ v, ^1 H
（甲）
( _/ i6 Q7 ]8 i3 @0 @) T: o
  O. n( d# h' K! G# K0 k業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
* Q$ L- j' t) N- m4 e! C. [! X
! F! a& P' T2 N& q2 m* r0 c然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。1 ~7 h; n' r2 ~. M8 L% c/ _) C4 S

) `( W# J' \" J! F救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。; d, J' h8 ?8 G3 L7 F
. G: i$ s+ }: A9 E1 D

5 F( ^) m2 f! R' I- \6 K' M; l( s  A1 a# i（乙）
: }! f8 b8 u  S! z) H
0 ?. h( X* \% r( T處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
; d% M* I; i, g- i3 V" x
/ Q+ F0 c3 v$ d$ P5 l* d這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。' g& E, R0 \3 |
9 n5 i5 d% Q. j$ w! Q% [* O
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
+ ~* n0 {7 V7 Z' R" z
+ L# t5 W1 S" z
  x/ B3 \; Q: R+ N+ i5 T$ U  [=====================
( v# n3 b% x7 E3 P* h+ _3 _% A  b2 b3 t
' n* |  ^( I( \% i
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
! O; ?8 m$ x$ O0 A% a8 \( \+ U; {: ~* u8 A/ |( X

1 W* K9 d4 P& [# h/ P3 T註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
3 @; a8 r: e) k
2 ]' g) I4 w4 _, d' q註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。# y- o/ ?5 P  O) s# Z- |. [3 r
8 @/ t, P( E3 t
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
8 _: ~3 n5 n* R0 j# ?6 W
9 c1 `2 _- f/ ~! _3 ]) |, L[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。! `/ ~! l# t# K$ s. Y* m
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
( F, u  n/ h, m0 v' ?9 J
& R6 z1 @6 @3 h7 D/ e, T0 e[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
1 [# q% I6 d3 v$ b5 E...............................................................................
0 Q& t) K( m+ w6 X# n5 h2 \１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平4 a) C. L2 T' z2 z- G. |2 a0 o0 `
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:( O* O1 A, z! Z* }
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

- l: }+ \" l/ D; i
知道什麼是兩難題嗎???
3 m3 {, ?; w% n% ?+ u( z這些方法不用你說,其他人也會知吧
4 O" j( |! m- T+ @! I( r8 j情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
; O( x$ ]& W  E4 r$ n查實某程度上係岩既
! K2 j2 U9 b" h9 k因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救/ G0 h% \8 n3 s& b- Z
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既" P, j( p, Z. _$ J8 C

7 ^! y+ E& I+ {1 ^# D乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
* [1 [0 k# s/ c8 f" w2 s就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
5 L- [& y# B( c. a7 I# @如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
  ]6 V4 r* E7 J5 q* `未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
& ?$ _$ c( k' B( K! ?7 r- G" z其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
" X6 G5 a; B7 Y* a- @因為佢地都唔可以胡亂去判斷7 i; H0 `! k' O6 d- _
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
; ?0 S" ]) L$ M  R( X7 Z: T6 z$ H
' h% E, X' P. Q2 g在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
7 \% y2 [3 w  e% P但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..3 F3 x: E; H: ~% G, O
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:9 p3 D+ Q1 ]9 U  |
甲...救星先..
  S& w! ]& u+ P+ R乙...做錯了

5 r$ n1 H6 |" G' n
0 p8 ~+ P) t# c. O+ x' F

0 @6 i; {# M3 h7 @/ Etotally agree~!