mK頭ck@G點

  n" K8 C1 H+ s9 u唔係點解開甘多槍者6 ~/ W9 R, l; ]& I
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍- d- c) H! [% o7 a* q3 p$ E
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE" f8 d' L0 d0 h1 y4 ]" \9 f: \# r
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
0 h  E) J( H2 P( W個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 9 ?  c# ?. |7 C
& X5 o0 l4 w# w/ r  P4 z( `3 S' d: J
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
' M! c# z! u* N1 w4 u
: X1 T( M8 Z* D9 H  ]. L5 Q講到個女警好可疑喎
6 g% \1 t7 j) h  b6 l. Xhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

3 k, B; ]( l0 G+ o+ ?' g7 V; x8 a$ A! b) b
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已0 g& N- V! [3 W5 w
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
4 o% V: F- C) P8 m1 V6 x% \! b咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
: \# T/ P* M" \. e' ]8 m, Z雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又0 Q7 B% a& W0 V0 O) w" \7 q
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
$ S* r( c; P( C
4 F8 P7 ]. Y% y, _3 n% {" y( w8 \

. I+ \# r# x$ M( u' d9 [% l4 `7 Y$ K2 b  u7 m% y. Z& t' q& d

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 2 m% x" W! ]8 V

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已5 b; t- b& f2 ~/ A; t
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
, x) N; y7 F$ C9 i$ K/ h+ h 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
, V4 j% n. e0 s+ M. @0 ^; ^goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已" A4 h! m9 y: |# y+ i
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！& `9 z2 P1 v) {+ l6 f
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  .../ W  z+ h# B+ j8 t$ S5 q
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠: Q& J2 q: t$ T$ }7 Q
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
- Y8 I1 R) F! j
2 @1 B5 X$ c+ d% l9 }$ R! d大6做法一定KO......
- a/ X& d4 x1 S公安開幾多鎗.....無所謂........% g% `0 Q" m+ `5 Y0 n0 p
唔會開死因庭.......$ \. Z0 r3 ~3 j! }) Q' Z- j5 y
! v7 j+ ^2 W1 |! x' u" p/ l3 N
法官都費事審