月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:( s5 [5 Q' e$ d6 ^6 a- [
可以看看別人意見

) @+ O* z" f4 w唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
! l# R4 P! s, L6 b! {( N7 k* }: S救援部隊乙肯定不應車死途人4 F; \' h$ V$ W0 c0 T/ ^
. i5 ^1 S% ^% [) ^, \4 b
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~! I' D. q$ |3 U3 G/ t
個到得個一個人
9 u- j, i3 M3 f* U梗係救多d好啦
: r, A0 l; w( w' |係唔係先 8 k$ v0 O7 ?+ X! n, G9 h
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 $ D# H0 Q+ W0 e: x3 V, \
都好過有5隻啦
8 x. ]1 T; }5 `+ t! M' f係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:/ S2 T  q- ^4 ?& e# B! r
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE$ i. u8 v+ n% Y% \7 \/ K
救援部隊乙肯定不應車死途人
) N& ~& P- l7 W
  R9 H$ l6 ]* O4 j兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

# W: s! ?/ _6 S" m: _" G" h+ G
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了9 g( b% J% k2 ^: j  |
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活4 a- o% W" b+ G2 @1 Q

( [$ S: J; _8 m/ A  V; a: O[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命9 E% q+ T( _1 e
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
3 \; U/ e+ L  k! R( C4 q我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
- v. Y0 a' w: d0 W; F* F; c人點可以見到不救% X( n  I4 S# h9 Y9 r
生命係獨一無二既
1 z2 I9 G5 i) r唔通一個人既生命唔係生命
: L* F/ M  |- Y而五個人既生命先係生命
& R6 J& `+ F/ ~0 c2 s3 d' v人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命" n) N8 c. N$ }, x* {
那同殺人有咩分別

homan~

both correct, g7 x5 p7 ~6 ?# E7 T/ G

& W6 ], m% a% w; V/ u; q好認同bro 話唔救五人係失職
" N/ C8 l7 ?6 H2 {: J9 q8 {) u4 |+ g* Z9 n& Q
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
' @" g; }* [+ `, B! |1 S$ \4 P+ d8 m& }
當然, 亦要係事後對 * 死負責% A: P% }7 j$ [1 T0 w
但係, 佢地冇得唔車過去4 ]- H3 R5 c! [( T. w
被逼 >o<
9 u4 O8 {3 I# r& n* z$ ^冇法
$ C8 [) Q* k1 j( ]5 r# n- d5 s% g" D' Z  U/ t; |2 g- R. i
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
2 D. q- r9 a0 [' W3 p& h# O* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
% V, Z8 y% s9 c8 G; V
' z- O0 {0 ]' b! I, e, d甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
* c- T8 }% W, gBUT...
  N5 z$ o3 Q0 W3 _+ I% G$ ~3 w& J8 ]乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
' ~  ?! P% f2 O  I+ dso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
7 z1 p6 q- R: g3 F+ L# qand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,8 Y7 q  e- p% ^$ X. M; t
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務; P) r& Z! r8 {' Y: r: r
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
: ^  f6 o1 N* W, L! f2 N或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂) S  p; o, z! S1 h" a
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:; F/ ]" o3 }  x  l# u/ U
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命. t; E9 _! P0 @$ K# b0 ?
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小0 o$ A3 [! J$ h- j+ J- p
我佛慈悲......?!

4 U0 W% c% ~: a. L$ T) b問題係佢地同樣急切