     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:8 H, D0 m5 C3 b1 G6 `( h; b
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦' c3 m4 M; W. K3 E
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星4 {8 p/ W8 ` ]; A P% o5 m
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
: l6 [. K2 @1 |2 ]" [0 N4 H' V' v就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
7 t% Q( d1 ^1 r7 J% C冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
Q( ^: f; w8 c5 [. `2 S有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 6 O0 s C- z% f1 U. y, N1 _7 k1 a* w$ J) o# v
用運動是很好的例子
: g3 c8 r/ T# @& l因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.+ P @& @, c) X f* }( v3 r
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
7 d$ _; E) m) J$ q9 J" J5 a同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他.., A& C( X6 |% C
% Y" a* j1 w! \/ D7 ?2 K c
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力, A$ Q) A/ G: y; A
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
& D1 w; l$ `; O/ W1 m3 y4 u7 U
# W7 h. h. U; |% ] M這題目矛盾的地方是:; i. b6 @+ N+ e) G3 S$ f* C
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
2 {4 T" l" o. A Z他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|