[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
3 i$ ?9 F3 G, z" ^$ J
1 p3 n. Y3 Q, E9 A7 P7 k( \
* Q( f; D: \9 |# `, M. ^（甲）
+ K/ ~) o8 t" p, R( _3 X
* d) ^& V8 Z+ A$ v- K業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
! F& w9 E& [& w8 {$ X7 f+ K! `, V8 k8 u
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
) I" |, b  }% y6 }' ~
0 H) y+ N3 }$ c" a. |5 C) {8 O7 d6 h6 Z: `救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。8 I$ Q5 l4 p9 q/ B

0 \9 s& ?3 v1 L% S9 |
( s1 q, m( N6 O7 j1 _- s' P（乙）9 D& h% R! t2 M  ~% h$ d
  C7 ]8 ?- o+ z2 T0 i
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。5 Q, h" j$ H/ A1 V3 g- d

7 T  l, C; N0 ], U6 g7 {這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。# u0 h$ I% P% f% _+ v$ q. W4 n5 T
+ l3 u6 p# d2 \+ H8 x) c. \# n* B
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
2 D) L  m1 b" q0 ]% O
8 j. B% ^* J* I3 w' p+ P3 e: E7 m* d' e( E: f, h: B/ n+ ~8 t
=====================
% U/ f% p8 M+ h- F3 |, p6 j0 Q; h- u0 A) O2 x' ]

$ s$ y/ X1 T# {  N你認為甲、乙做得對？還是做錯了？8 ?9 n2 a) O0 _$ |: }

8 c. N# W3 x' F) s1 o& q9 v9 d* y( t2 \, L# y: W+ h7 f
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。, F7 N; ^4 u/ S3 j* j5 S8 L2 z
" {. b0 V4 k( d& D9 [! V
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。! z0 L5 b+ _: t+ B4 K/ P& U. U

" L/ S+ n7 r7 f0 A3 D4 W) E註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。" N% b1 Q7 i8 I9 `* `0 d) ^: d2 k

# T8 S! W  U- d1 n; p[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
: {$ ?5 y; p( W6 t: K% N3 x; k我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
! `% [. Z1 ~/ j9 n+ `& q: S. e6 [: v- s
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
/ V5 q0 T* F8 V...............................................................................0 d; A2 y4 @1 E: J5 a- J
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
: _: Y3 }# v/ p! O２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
1 K" X1 z; _; s+ t! t2 gi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

5 [& n! J. |$ Q5 V
知道什麼是兩難題嗎???
2 T! c. v& Z# N6 a( y這些方法不用你說,其他人也會知吧2 j: t1 e  z7 h3 q# e& }
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
4 Z6 {' i: o& B2 V$ `查實某程度上係岩既  E9 X4 E  u/ [: F4 p1 q
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救* F" N& }8 J8 H+ _6 i
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
, k$ L& H3 K$ l: D6 Z" s- T, M# b' k$ r
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人, X" e) X1 N2 S8 I8 A  Q& ~
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路8 U. i! J+ F1 _( x
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
+ S& v- ]  v& X% G9 A' h未至於要死既

月月鳥

這難題真難答; O3 m3 V9 Z& v4 M; I3 x% ?' Q0 \! _  n; n
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯' Z% g; f) p) V9 q; b
因為佢地都唔可以胡亂去判斷0 }2 P) o9 P$ V( X2 K1 Y, u" w5 l& {" F3 _2 W
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
3 t* S1 H4 h$ y2 m) |
* r3 v6 E/ I+ l' X( a在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢: V3 I' h$ `/ W
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..$ P1 q/ q/ R5 G) B- j: W/ L
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:+ M) M) d! Y% R- R& |) v+ x- J! y
甲...救星先..) i$ a& ]& Y1 i  s( c
乙...做錯了

! H, j# t4 [$ C" E* f" O2 h" V: [8 A

; y9 G/ G, G9 x# Vtotally agree~!