律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？& a% L1 Q) N  [+ Z8 T' g/ ~

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
) h9 F0 \' @; a0 t法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
; Y" W. ]. _8 e4 e+ t( l明顯地cream 事件只是炒作~* P/ l/ M) W* O5 ~# E9 r# v2 G1 Z
大家你情我願..
1 |6 Q* K/ D: i
- {. ^" m: b, N) r; X果然~8 i7 T3 f. M! V& t- K% g; B
hk 是沒有法律~
' z3 ], k! r7 r或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  6 g0 k; F8 ^) Y5 D! P8 c: v
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:' Q) ^( S; D( `+ Q4 d* t0 C( I
會唔會太過份呢~
) d: T7 F$ F: D& T& r6 u3 @法律竟然會因為社會...

* S1 B1 `5 Q8 q0 o. J

6 Y- R# |* Y5 w/ A
& ]$ k9 k1 w* ~好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論& [+ C4 r) k$ h7 D$ o  g
) @! l! d# {2 q- h
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~" Y6 X. B  r" s4 U4 h
就應該是告一段落~
" T1 ?' e# v5 }; B4 [: o# u. p& n
& i1 o9 v: h& ]4 P/ h- ~8 {7 D: J根本上次法官就是判決出~( L" q/ V8 y% M9 O* q+ p9 Z4 Q
根本就是經雙方同意而影的~
. I2 L$ R* n+ k6 s7 i+ y( p這次事件唔同劉嘉玲事件wo~: B3 D' q* X, E6 p% v# }! i
沒有人迫佢的~5 n, @: H  x1 z- D
6 z3 r& K* a* M9 Q
再講~
0 ~: ?8 M8 ]+ i0 D! Y3 L先唔討論件事的對錯~- w8 O+ S1 ^1 B7 f; H/ r0 ?8 X
在法官判決了結果後
7 {/ Z2 P. p  \3 U$ Z% G明顯地係有人煽風點火0 I# ]3 Y1 E7 x0 p2 ], B3 ^
再將事件炒作
9 \) m4 |6 `4 N$ `從而去制做出社會的輿論壓力~
2 n" p" O7 t; [% {企圖去影響法律# _* S; l, j) S3 k% x  a4 t. X
今次事件成功3 B7 O/ }* x. ]2 q- `
7 l- `8 L% j: h  q
象徵著什麼?
/ g% w4 y- s% h" |* i+ q) c就是法律是沒有約束力的4 ]+ a" J+ V% R" i! Y& K$ [
會受傳媒影響
4 P# N6 w# b3 {( n" q, J) N! ?而不是獨立的
/ A, I+ Y, t* N, A& _
. a( Q1 [1 ?+ ]9 B; a; b+ t5 u0 ]先例一開~  r; r1 t. m+ J5 N. }5 o
個後果係點~
% n2 A4 G5 v1 ~: \, i; W大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
2 ~* m) V# e# l! m4 T7 L又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
2 z+ u3 K# B8 h$ S咁樣根本沒完沒了......9 v; }6 ?! Q; ]
, S: i1 V3 ?. o) Z8 \8 T
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
9 ^+ Z. H- ~) L# |否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
6 |5 U( E& J0 W" j3 z3 m% G! A" ?+ p6 T  |

1 L/ k: d9 N# R4 f# @7 K% k) J+ c! V6 e& B4 o1 ?: \: Q- |
好似偏差果個係你喎........ &q...

; q6 O' Q- D8 x1 d, V, z9 j) P  T& V! d9 h9 `* r2 n
, ~+ N. ^9 z! O' r. y
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
/ a6 ~/ M3 f/ V- I4 E4 F% _, n" ^2 @1 F9 L: r/ Y4 W7 x
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
+ a1 C" ?% @1 m5 x* p一日未到終審一日都未知最終判決係咩" M3 x/ G0 d7 C$ g) V% x- v
即係有冇罪都可以推翻
3 Y7 ]$ W' z' |) x  v% h. h以人性黎講
. ]9 {$ T3 N# z1 p你唔買既佢影咩都冇用