律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？& l* F0 [( y1 B9 W

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~* F8 ^# f6 q9 s; w) a2 q
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~0 d5 j; F( f# v0 H" Q# o
明顯地cream 事件只是炒作~
4 i0 [, T0 r' R. c大家你情我願..5 a/ n! y, N  [9 m+ x) E5 O
# O# l/ J0 Q- @2 K
果然~7 x3 k, y1 p; G! L
hk 是沒有法律~2 R* {" x4 x% G0 Y# k/ x( x, Y& O" M
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ' l. C9 j0 N0 @, K! o
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:: y5 z( @* t1 i6 D! @, q" T
會唔會太過份呢~, S1 _" z( N% q; ?( n) ^0 b
法律竟然會因為社會...

- D8 I9 ~( X% i% e

4 W# ?$ I( j$ R: T$ j7 M4 Q+ I; K) D" \- p8 ~, r; j
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
. Z2 b+ Y  s/ j1 `6 i5 }/ z* m/ V* {* _
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~" j" q; C: _0 A0 u& ]
就應該是告一段落~. ^) N9 J! B& M% k, k
$ \$ f; F9 h* i6 G
根本上次法官就是判決出~
5 \. X1 c/ o/ \2 s4 p* S根本就是經雙方同意而影的~
) k: w# b! o5 A9 z3 V; C這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
% G) \1 j7 U/ C& L沒有人迫佢的~! S1 w! Q  e- h- r) V
% q( n. o, `+ ]  Z
再講~
9 v0 n- ~5 W  T5 E; {先唔討論件事的對錯~
( e- @8 e2 d8 p7 K1 l在法官判決了結果後3 V2 a* e8 X* I# m! Q" O! @+ ?# [; L
明顯地係有人煽風點火& k: O  I, g, m- {0 C1 f
再將事件炒作
; `6 z/ u* v: u5 H4 C從而去制做出社會的輿論壓力~
  }# x0 J+ ]* q2 J企圖去影響法律4 T3 |' C1 f; g% l& E; D! b# s$ C
今次事件成功2 J2 [6 a- h, n& ]; K+ z" H

' s* _# X$ V) I* W' ~+ d7 S- l2 W象徵著什麼?1 J$ k) c1 \0 C3 \" i% p0 F
就是法律是沒有約束力的
1 Z. m+ M7 P! k( L( ^+ q  P( ~5 e會受傳媒影響
1 s+ ?' j" j- f1 p& `6 [而不是獨立的
4 g5 X$ q6 Y* y- t5 h6 Z0 h1 C7 S; E9 H0 U8 H1 l
先例一開~% ^2 v+ x# B$ g( j' W8 @
個後果係點~& o; B- K3 W6 D% k9 w* Y# ]: @$ f
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,) e' P5 L+ d  s% U; I- N
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,/ I- H% r# i0 H) _- M, y
咁樣根本沒完沒了......
: Y8 k4 p+ C* }/ O5 B2 G
$ W; |( Z) z( y/ M. @不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
) A+ c# p# N8 B( \* n% }否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
% H( P9 {; E% c& a0 f8 C$ T* j& w0 v
0 C$ t  _( P8 @. U" i! F8 B! p- b3 [/ A3 F0 @7 s
1 C2 O: j7 [5 E$ g9 T+ C4 p5 U
好似偏差果個係你喎........ &q...

( T6 \# Z4 i4 o9 |. a
" G6 q( y+ G/ q/ ~% q

# q. a. |: C1 o- `其實我唔知邊度係「過左火位」.....! H9 `0 _( `& Q( J9 @3 ?
" y/ M6 X6 d, o
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講0 ]: k( H7 i' C' ]$ Y
一日未到終審一日都未知最終判決係咩7 m3 C" I3 Y& d* h, N  B
即係有冇罪都可以推翻% w2 D" V. w" e( y+ c1 }
以人性黎講
) t# u8 x* d9 z4 A4 F" N你唔買既佢影咩都冇用