<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖

[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)# m+ o8 W4 W' ?* k
- Z# @, o) g! ^* ?
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇0 z6 O; i2 R8 S" y7 w
但呢次真係太令人失望!  , ?" Y- M7 P' w" {+ r. r

, h4 O) y0 @, }我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
0 ^' F& R$ x& R0 ^5 F7 `之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
. j4 e9 ^/ {9 ?7 s; @  a  D, U7 f問題係佢根本拍唔出原著神髓! a5 w  i/ C0 v5 Z% [( M  x) V

6 }' r) o9 {# `$ t( z' @6 g4 Y首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
. |; [. y. @+ X. a! j( @路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
* q) m$ J9 s! eD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
" B2 ]. i" P! R, [完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
5 L0 A8 m$ o( |0 W背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!   }2 a( R: u4 W9 q9 o% b# B- V6 n
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  ) Q# N* J4 p2 t* B% i2 J6 Z3 n8 ~

0 f' e- y' S3 r9 L7 @% E以識車既人黎講, 死罪仲多:' e1 s$ L2 e2 G) k6 Q5 b5 I& e% f
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
- B  I3 H% C* W踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
) i0 I* Q# I7 k7 Z! j8 d: h; P# }/ b有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
- x8 a! w( S' S; q另外最簡單的一個例子: ' @0 N; W; n* Z9 K% ~6 D
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
' o0 n, n" E. p3 a車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
* [# a' G/ h& k$ V只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
$ X6 ^. |$ h0 y# n! p- Z日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
, A# R! C( X9 x  K0 _其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;! v: Q# S3 e8 g; O5 C5 l! F' k+ k
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受  c: s1 a- d% T$ U1 S  m- J% ~
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
% V% n& T5 c' q, @8 S2 O- N+ a4 p" B( k1 l! r! h3 p: N" L( |" \
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
* M- E; X: B1 \6 t8 i4 G' W唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?" Y9 T' p5 ?3 t8 Z' Y% ?
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
- W& e/ P( [8 _/ c講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
% _- {- ?" e6 w! W動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! ; }+ P! W$ X8 f1 V
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
$ @4 {0 w: {1 H
5 ]; ^. A3 \1 ?5 e: \電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
/ ~% {/ \! v: w, m' }) K好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
- t: p/ L  J7 Q$ D0 ^  G" `  B. u" A  V動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
  Q5 e  O1 T6 k. g$ R" b成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!$ \* x  h( `# _5 Z6 C' D9 _
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! 7 ^! N& ~: ?: e0 c& {
真係好鬼低能囉  ' u# P: _( i0 g5 g# C0 K) m
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....5 u* M/ Y7 N4 ~9 h

6 T" Q. Q% k/ v! j' H' m$ V! o香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
; {7 o1 W5 v7 i: ~但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
& z) C) |) {- N: E: h0 }
3 U8 D+ m3 G" k0 X# z7 q; M成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
9 q" g9 q, p  D4 D0 l! O+ A9 K: z無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
1 {0 K# N2 K  |5 e比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀$ _' b5 B3 G$ m1 \0 Z7 P
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
  Q8 {: B! Q0 l足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! ! z5 q0 ^& J4 [: N" |% T: n& T6 t
7 ]" y5 k( D1 ]6 M* @+ u, e% G
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
6 \, A( G! P( W1 p3 g後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命! b4 R5 o& i7 m' U( R, o$ {
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! & ^) ?* V4 f( B$ k  K
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  4 _# g5 ~% |2 P! Q
去到日本上映香港人真係顏面無存( Q! f8 W. ?/ D* U
; g# ~$ L) B1 D
仲有太多想講, 但已經好長;6 F% F. x9 J$ i! c
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇5 W0 J, L. ^, w- S3 D
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
# w: C, \1 i5 E6 ^& `, @7 i1 V
! J+ r8 C$ z# `2 P: V. E6 B2 j係感
7 ~1 M  q. ~/ T. Y
; G* L* j& }6 G[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
雖然係咁我都會睇一睇~
( O) p7 M5 f8 K4 `5 q7 |其實d人物方面都好差~4 L% D/ o/ Y4 \- o* b
睇完再比評語~
- n' O$ R: T+ j  E) f9 A$ Q完本o個d好好多~
( V9 B4 F8 H; v2 ~& r方中信做文太仲似~; B8 k, ~* F9 o
我個friend扮京一唔知你地有咩評語呢~??

頭文字D的人物設定.jpg

頭文字D的人物設定.jpg (50.5 KB)
400 x 500 PIXEL下載

IMAGE0001.JPG.JPG

IMAGE0001.JPG.JPG (168.9 KB)
2048 x 1536 PIXEL下載

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:0 k1 J7 @1 R0 `( n7 t
再論頭文字D(1000字以上)
/ F. r  N. ]( U' e$ ]. E
. u" n) F. q& t3 R. a我唔係見...
' V( S0 @  l4 s$ J# [, r; d/ K
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
0 E8 |1 v( Q/ `2 }  E$ c0 V6 {6 |& U& L" T
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
/ r) p2 i/ }* f2 F( O& ?; ?( g7 p. p2 h+ D  P
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。$ Z* O: E- T6 Y4 F: h9 r

. D+ ^0 x+ [2 x3 e/ |我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。; N0 N& Z- V% q; r2 x

* D! p6 `+ L; M. [0 k' g* w( }而家真係唔知好無去睇好。。。
Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:# W, n8 D- j% ?  C' i
雖然係咁我都會睇一睇~
% n/ R4 ~' j1 k8 M3 n9 ~5 r其實d人物...
; ~/ p1 m5 ?) P8 c5 V; S/ x% r
. R, v$ o% {& T& ^$ Z9 m
白沙ge校友...????
篤爺, 原創嫁?
之前聽左個講電影既電台節目,7 C: i1 m+ \3 z- K, e% r
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。$ j! @8 M% R8 d+ ~- J
而家睇完你篇野,覺得你有說服力D,
+ s5 g8 P( r8 V: D- u其實香港D導演,個個都淨係識拍黑社會題材,
2 }, @* |* N5 q9 O邊會理解到日本動漫既真正賣點。. L) I" X- [5 ?: `6 u( p
所以我都係決定慳返幾十蚊。
不屈不撓;不亢不卑。
Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:" H7 M. F8 W( i, v' i
之前聽左個講電影既電台節目,
2 d/ C! w% n4 Y1 R. L% r果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
2 M0 p: \2 p: F. f
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
' L+ c0 D. B9 h
- v: x/ y; ]+ K$ T' \篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
100%原創
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:0 _2 K4 b8 {% d; D

$ [1 H2 {$ ^  N. C! t% a篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
3 g7 A: O. l3 _4 _* l$ Y
是的,我也這樣想 
; l9 ~7 X' Q" U( }5 l但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲 有人認為要跟足車既野先叫好戲- [, g5 P6 A  F9 v  L
部戲真係拍得唔係幾好 不過我都幾鐘意睇 至少我都未訓5 j; x0 r* u. U# }6 _3 g& j1 r
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
  o5 B4 \( p# A/ r  v8 m$ Z睇既動機係乜 為解悶或想笑定只係約女朋友去睇4 P; a' @. |# b
結果係 成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑 只要成功做到我自己的目的,我就認為係一部好既戲嫁啦~
: c# S6 `6 }1 o1 v人各有志 ,顯然我地既目的都唔同 我諗你都唔洗說服我地~
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:$ q; s& B9 U- D  w# p+ K: i
100%原創
9 w* u/ f8 G. h
- m6 a& ?" ?; [8 V$ d' m) B$ W信你$ \8 A9 i5 `3 u, P
8 ^8 L- N2 b2 H/ M4 S9 q1 X
btw, 下次可以註明係原創
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。