<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖
Originally posted by singdotcom at 2005-6-28 04:42 PM:4 e* m% \% J9 z0 f; p  G4 a* H
死啦死啦, 教宗篇野又出現啦/ n& N1 G9 V( t' b- S/ J; V
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1 #44
- i* [9 r4 U- e
( f& Q+ [# v$ H8 K7 \1 @哦.... 有人扮原創
  ?. j+ ?% u& p. q俾一日時間你解釋
Originally posted by crap at 2005-6-28 06:56 PM:
$ k( V8 W% X6 `8 e1 g/ O/ E5 ^* B0 H7 E) l: x- X/ O: p8 ?7 H! K. l
3 L6 @- G) d; v
哦.... 有人扮原創
" ]; S, H" y4 b% F9 Z& w俾一日時間你解釋
- S) F. O' `4 z) a' |, u
唉.....
# c: y4 ]' H* l7 J1 n' c- G咁又何苦呢
今日睇完~
& z* C2 ^9 }8 Z* a對於一個頭d迷黎講~
8 u% j* o5 {  m7 R$ G% K呢出電影可以講係影衰晒~!. c9 Y4 \4 l; ?+ ^7 J
睇到我火都黎埋~/ f! B6 u0 y# t  r' h8 h9 q
講到文太成個醉酒佬同淫虫咁~' V  @- T% t, ^9 Y- N+ B' @2 Q' H# p
而阿樹部85又變左86個樣~; u5 G  f! S4 j5 g/ w
京一ge無燃點火不在講~
8 c$ b: {0 G9 v! B- F漫畫中里渣bnr32明明唔會飄移~(以前渣s13會)7 V0 z: p+ A. T1 p: I# l! C( n/ J# i
好灰~
我就唔講太多喇!
' w8 v6 P4 ~3 A- K1 S5 B9 D兩個字...."失望"$ ?# x9 A3 Q! E; L
劉偉強啲戲一樓作風"散修修"唔多講喇....
0 G/ R1 C" l) z( F. v5 N飄移黎黎去去都係得三個彎左右...(我估仲係影一至兩次repeat嗰隻....其餘啲彎好似失晒踪甘)....連秋名最經典既五連彎居然冇詳細影出黎(最後一場算影得最多)......
4 [* _$ I6 [' ]4 p根本就只係想睇飛車同飄移......佢就用剪接將啲過彎搞到一節節......睇到發火!! 根本都唔覺係砌緊車...(心目中係想佢由頭到尾影成條秋名山飛車過程.....佢就一味剪接草草了事!!)- @& {; }! e0 }
成套戲冇砌直路甘...... 過彎就影部車啦....影影下剪接個人頭落去.....破壞晒場車....
4 P0 ]# j. q$ W結論係: 唔到喉更唔到肺.....想睇既嘢睇唔到! 仲有我死唔信佢冇用特技....根本好多鏡頭都好假! 生果日報居然俾四粒提子......以後都唔會信哩啲影批!!
你懂做motion graphic,animation的难处吗??- m# U- ^7 Y7 S
香港电影的buddget比荷里活来的少,但能做出如头文字d的电影已好无错啦
有認真回答者+
或許真係祈望過高......
0 x4 P8 d8 U* h! ^" x1 p但我相信入場既人都係大多想睇我講啲嘢........但睇唔睇到呢??
- N4 f* h& G- Z4 b0 M. Q9 G* V砌車唔係影砌車甘....大佬! 唔好剪到甘吖!
$ ~& p. O3 ^$ G  }0 P! k7 O2 ^有一度仲谷鬼氣!黃秋生教佢個仔楂車嗰度, 佢老闆係甘影住啲樹...一味只係有聲......唔通要人入場想像一番?
/ }% w# z  ?, b我想講既係......浪費咗秋名山條路....哩套始終係戲...唔係漫畫.....睇戲係真係想睇到砌車,甩尾成個過程........剪到甘....睇返漫畫啦不如!
9 I' \: F* m$ y% P故事己經係薄....仲好多劉生既作風----->交代得草草了事!(如86套'計'燒咗嗰幕!).......一味淨係靠黃秋生啲戲答救, 同傻強啲冇里頭......如果甘就叫好睇既話....就唔係睇緊砌車囉!
我覺得套戲ok law,最衰系條感情線law
成名於2005-3-26的EF前
'性版討論區"
現活躍於[真‧頑童俱樂部]
Originally posted by crap at 2005-6-28 08:56 PM:
2 T5 X& I: H6 i4 L* ]' K  l4 Q/ `
& v) l5 @7 ^9 q) ~  ?% H0 u( P& ^8 R# [
哦.... 有人扮原創
2 i. z5 L! m9 ^) s俾一日時間你解釋
: U+ B% S, ^1 j" ]2 O
2 m* |: d# s6 A( T( ^+ z, f0 p% l& k
無人答, 做野
我覺得套戲叫唔悶lor,
- U1 e9 @$ L. m  t! \: j. _0 Z+ j又未到唔好睇既程度既,7 w# s8 I) p& {, ?
都值得一睇架本人認為!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。