<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖

[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)
$ U- @& q. E7 p# j9 d8 f" G" X; ^: D, s4 C
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
4 s* J0 _* I; r' g+ R( @& G但呢次真係太令人失望!  & @  k3 L! u8 `
: ^( E8 w+ z2 Q/ i& w0 J! e8 w5 K1 x
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
5 a3 H) `0 ~/ h5 Y+ W; e: I之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
+ [( W& x4 `# t9 d& U+ ?* s/ J問題係佢根本拍唔出原著神髓( L% l$ V2 Y4 Q

/ i+ D" l, e9 @# M1 @! ]首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! ; }9 S$ C9 V; |3 ~" G
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; 8 E- d4 s$ c+ U' Q) b/ h$ F' U8 N
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)1 u7 M% a% y& I: {1 A' `( x
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!! y$ I: ^) @9 i7 D5 M
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! - t. x# G, y, W' ]
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
" g3 ^) X5 y" ]. e; o+ w6 \8 g0 w8 G+ u& W+ D9 m4 E; O; x
以識車既人黎講, 死罪仲多:' b1 s- Q3 R! z4 p5 {
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
* _4 n, N/ [4 f" F踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
/ w0 d7 C2 W- E5 k6 j有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! ! O0 i! X2 a5 r9 p1 x. d
另外最簡單的一個例子: 4 ~& H$ y0 v' n, d% D
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
* s' `! b, G/ b& L5 X, u9 V" M車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
4 ]; n4 o$ Q4 ~: [) B只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!% v8 k! n" [# u+ f
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
) ]8 Z0 r0 a+ T+ N3 J其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
3 R4 c6 p# F* Y, t3 N即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受6 p1 D3 W0 P- r3 A1 H+ w0 d: {
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? ( _5 N4 ~, p$ {

$ G) A8 {' S: u/ n( Y再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
5 y+ e8 D) _" r唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?$ m% O9 H! p$ B- l* ?1 a
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
% H9 u# j8 J  K1 a9 L  y講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
3 J$ d9 a$ q6 Y9 t' m; R9 r8 X% N# }動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
3 k/ k% R" c# L7 Z, H, w5 [  A, G但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
& r. ^. S6 z+ N. \
4 f/ C% U0 J& k5 ?電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感0 }" y8 s. P1 J4 M
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段2 o; v( n8 @9 g+ O  v
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; . w5 b& I1 P& R
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!: X" d$ A6 S6 g) \% b. r& x
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! " j. G9 \/ }5 v- B! m
真係好鬼低能囉  8 Y9 r6 A9 e% ~) I! o
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....2 M2 x1 S- n* e
4 X3 w$ _$ U8 B: M5 j  J  x' p) x
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
+ J: v$ q0 T# f6 h" T) o# [! D% Y但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
. t/ V6 {3 J4 a* r6 [: _5 b% u' p# p6 T, Q- }4 }/ F
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則+ @1 i9 j! u8 [" t8 J5 S
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下6 k% x2 Y  o5 ]9 z. Q8 H8 b
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀: w  [/ q' v% m9 k: ^& P
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
+ K5 I; R: H+ W$ g, Y5 m; ?6 Q足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
' O) R0 c3 ~# ^/ \4 }9 c3 t
% Z4 j' [, r: B! {# G: @8 w2 A導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
' E, g  W) ~7 ?. `, r後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
1 J, b" _" U- ^# A7 J帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 0 _8 z) q9 `) g+ d. X
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  # K- w" [3 {0 C9 t0 k
去到日本上映香港人真係顏面無存
% b* L* G- p, Z6 j# B0 j6 x. [7 r3 V% V- c3 z( I& f6 h$ }
仲有太多想講, 但已經好長;
+ Z) F/ n: }, c5 R( c$ |" y  ?$ j在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
3 C! |: Y3 l9 a6 x# A呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
( S. [) m2 G% L) w# R) j$ ]' b" [7 Y" I; @6 C
係感1 ~4 n9 S( J8 r/ Q8 y

0 I9 J6 ~$ c1 E4 z, O/ s[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
雖然係咁我都會睇一睇~
) ]; G( J' A, W( u其實d人物方面都好差~: K" C$ I) r0 R" E' p! M+ X
睇完再比評語~0 l3 W. S0 {2 }6 @
完本o個d好好多~
8 x6 c0 N, y. S- o, j4 [$ _方中信做文太仲似~
5 A' X- i  T$ T* c8 K7 W/ ]我個friend扮京一唔知你地有咩評語呢~??

頭文字D的人物設定.jpg

頭文字D的人物設定.jpg (50.5 KB)
400 x 500 PIXEL下載

IMAGE0001.JPG.JPG

IMAGE0001.JPG.JPG (168.9 KB)
2048 x 1536 PIXEL下載

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:7 l$ U* l9 @" T2 y" v. g
再論頭文字D(1000字以上)
* j: N8 N3 a$ M( h. y" _+ h4 f
我唔係見...
$ c* N  [( Z& R/ `8 H篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。4 ~6 G" l5 i9 c" H' }

1 x0 ~/ P+ P& }' y/ K( U3 L: D我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。( L! L+ r$ f, G, y4 B  k2 O8 R
) y" G+ r* U3 l+ X
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
0 k  W( D8 t% T* j/ b4 [; O8 ~9 {+ m0 n) [5 ~) B
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。: }) y# M( K* V5 x

% t+ m( G4 m3 e  L$ k而家真係唔知好無去睇好。。。
Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:, s( L- p  o% h5 U9 e
雖然係咁我都會睇一睇~8 ?/ U) v; _& L3 M' s3 ~, I
其實d人物...
7 Y  F6 W" k" I0 d! ^: V3 @! W) H& z, _5 e3 w/ U" d7 o
白沙ge校友...????
篤爺, 原創嫁?
之前聽左個講電影既電台節目,1 h6 H. m. @" K4 m% i
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。9 {- Z3 ]1 D/ M7 O3 a& J: Y4 Q
而家睇完你篇野,覺得你有說服力D,, _4 }: y. D  p, a
其實香港D導演,個個都淨係識拍黑社會題材,/ \3 S- Y/ H3 c% q  u
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
* G: ~5 J  Q1 r* `7 X所以我都係決定慳返幾十蚊。
不屈不撓;不亢不卑。
Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:/ y( m. I( c! a
之前聽左個講電影既電台節目,
# U7 o5 L* O3 a% O# z& `果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
4 o4 e, A5 L# J6 o
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。9 \. a0 T, J- q6 U7 x4 S# ]) `4 |

8 a0 G5 v) Q% m篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
100%原創
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:/ K' s( q8 \7 j4 m. c5 Z. `
) {9 Q" V( ?& h, _9 q
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
4 Q% _0 b3 L; r$ j
是的,我也這樣想 ' q$ S' j: s, J. t, X! Z! I( e
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲 有人認為要跟足車既野先叫好戲3 ^5 w0 z5 [4 o
部戲真係拍得唔係幾好 不過我都幾鐘意睇 至少我都未訓1 t( w0 g" K! b5 W- ~: C* u
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析. w( ~. s! I: D/ u- |6 V. Z; H
睇既動機係乜 為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
, k" M- r/ R# `0 |, G/ m# X結果係 成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑 只要成功做到我自己的目的,我就認為係一部好既戲嫁啦~7 j9 i# J$ D! T* R  W2 C: j8 L
人各有志 ,顯然我地既目的都唔同 我諗你都唔洗說服我地~
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
( {5 S5 r" M1 o' T: R& ?3 m100%原創
6 h( u: }6 D- W4 \5 C3 M- ?* a$ c- y% X  `% P9 ^
信你3 d+ A1 ]$ F7 e

3 [, G4 F* u( c8 D" e: u& Obtw, 下次可以註明係原創
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。