[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)3 o6 H; h5 ~/ `- @+ i

" h6 `2 }: L" }5 {# `# u+ k/ K! W我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇+ ^$ M& c) r. F8 F0 Q5 ]
但呢次真係太令人失望!  $ l9 E1 L9 c8 y& b
1 ]4 F4 M2 a9 z( w( A
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇( d3 h+ b# m% E- Y$ H- x# A
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題4 n! j! x8 g+ L5 F% E
問題係佢根本拍唔出原著神髓* U1 q. q/ ^+ N; F- c" [! l( N

8 `: T( W+ |+ X1 Z$ @. b& P8 y首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! ) D$ P! l: }" W" D: @
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
  y6 e2 f, ?# e7 d9 ND觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做). C" r! l( o& I/ s& k/ _+ q
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!/ u6 @; X3 Q& e9 ?
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
8 }$ O+ N5 C1 C$ O" A: X+ K5 n果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
. Q# b, ?! K5 R0 _: M( u& }1 |* {) O$ _$ f; D) k. g
以識車既人黎講, 死罪仲多:
+ R( J+ b' Y. D5 @+ K1 s" O+ L全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
( [# J- s4 c# O% K, T0 o2 a踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? 1 z% |( f5 [& L' o! x9 n2 Z
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
% Q4 }. ~$ }; [4 ?! _: Z4 N# n2 n& J另外最簡單的一個例子: % A: ~6 i4 Q  p" h% @% A
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
. l  o4 e* _. H% q! l! W" p5 C車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知0 @9 s& q- z) s  E
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
2 k$ Q( K- A& U6 Z  @8 Q3 V& e8 |日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問" W. O+ W. g" L7 X
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;* ]! _' U; W, i& J  }0 R- o
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
2 k; V5 `! M  w* h! {6 i9 M8 r香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
, A4 N- X+ u- t% m5 j/ y$ e7 r: j  ?/ i% ?6 g! \* m& d+ s' C
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
. \( }- K0 F# F# o7 R+ H' n1 ^唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
2 S; R1 q- b9 S9 B6 S佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
9 g" ?# c7 i1 x講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
0 p) Y; ?- W. D0 y6 l2 ~動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! 0 w* i$ C* V2 f1 Y; X6 q$ V' Z/ r2 F
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! . I( T2 w& c! K& l! o& g% w3 j
/ m+ X/ b' s" Z; \' ~: \9 B
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感6 j* X) c- S% G- J3 e
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
) M6 S& a# S2 {/ K8 n動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; 7 ~: D- ^! n' c0 u$ u! ^" X6 x
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!2 l* P5 z& Q' s$ i6 V
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
# l% U' X1 l2 c真係好鬼低能囉  , T2 U6 U/ v3 ~% `# W: u
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....1 l0 Q- s: |" g9 w2 f- G( U

: d+ k; a4 t; j! ]) x1 H香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
+ [8 I( i; Y) c( }" L8 k但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值0 F7 B. A9 U* e$ w7 Y+ o1 N' J( M
" @6 M/ Z  J7 L* g3 @
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則1 d: F9 e& U0 w9 c- e0 Z
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下/ c8 T, z/ n. ?6 b9 U# a- K6 y
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
, n8 w, a# R$ z" n2 c$ B: z好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程0 v. n: C$ {1 }* `
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! % \! w3 u6 e# P  T, C

. B7 x+ t$ R+ I  s導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
# q. E3 q5 S& s# W後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命6 p0 w) o# M2 T: K0 V( e
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! - |1 \2 z9 v/ F
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  9 h3 D8 _6 r9 N3 u( s8 e' P8 F
去到日本上映香港人真係顏面無存
) j9 l/ H$ I, Q: V! I% {3 _) w  H1 y# X" e. ~
仲有太多想講, 但已經好長;
) \9 _9 Z# M: h8 A* ~1 _  C在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇& l5 t' ^) M3 ]/ c
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!5 t5 \2 H! a0 [  W+ i) k  K

8 L8 K/ _; d; d' n6 q- z) k係感
0 x( S1 N9 L' E) B
: g  Y  D% O. k' a' A[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
% o$ S* Q; a9 Y其實ｄ人物方面都好差～: p: r$ M, i1 O- [+ C, n
睇完再比評語～
* j  k6 ]7 k' ~- ]2 B3 p. C( C完本ｏ個ｄ好好多～
6 M4 ?9 l" O* |6 F; \$ g* ?7 ]方中信做文太仲似～
. i' i9 I( j( \$ p* R, X我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
5 j, E) l( h/ H2 U6 r9 e. S再論頭文字D(1000字以上)$ ?! q. c' l/ r5 i! U

0 W1 s) l1 @! |! l! U我唔係見...

6 e% q6 Q' c6 q9 }# @. g9 N
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
1 A5 E+ g% T# R3 D/ I6 s
4 W' c& Q5 a8 R6 g+ r+ }% b我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。9 k4 b0 U' ?: w

/ K9 \" P3 F$ D0 {8 l3 _你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。  }4 H/ ~7 f+ j/ {
0 s( a5 T/ }, k5 j; |# x
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。$ }, h( P. g$ A1 d! s" M
9 Q  e& f# y9 `
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:# |; Y0 n& P0 a/ v8 m, ]% G
雖然係咁我都會睇一睇～
  ~- P' O" D. _+ U其實ｄ人物...

+ }, p# j1 g5 i. t' E: U+ V7 Y
* U% a8 Y. [0 I0 W0 @白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，1 h/ ~5 W- C6 K" Y
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
7 ?/ ^+ Y# S/ E2 R, u而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，: k% q0 ^" r- B% Q% L
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，, O8 q* j2 F( D5 Y
邊會理解到日本動漫既真正賣點。# y/ m" M2 X# e8 H' R) h
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:2 f/ |0 C: ~7 k2 B7 U
之前聽左個講電影既電台節目，
; e! K* n6 A, W( o5 y! H0 q( `果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

; f0 V% x2 n- w& ^3 U大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。$ h) v2 I! M* K- p  N
6 K7 u3 e8 [  L" Q, ^4 R
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:- y8 ]2 v. h! e

( e7 I. D  m5 M6 b" A* l) a( f篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

  r: w2 l* u9 U是的，我也這樣想　
* `  ?9 R0 ?/ d但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲4 h2 D- y: L, _/ M" [( t( \7 U5 N# n
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓: t6 P: o$ z" H$ \  n: I$ F
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
# a1 Z1 e- s4 [# R, s  M1 O睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇+ c6 x6 s4 p3 r# n
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
. v5 @  E( a/ [. B; l% A7 Y& e人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
$ G2 c: I/ n; e100%原創

# D0 \; f" K4 x" `+ c: _

8 Q1 P( A. z0 l信你
- `% d) \( @( i0 |: M/ Y7 @0 C& N* q# h' E% v% m7 R
btw, 下次可以註明係原創