mK頭ck@G點

2 w. p, T9 a+ K% f! n5 {唔係點解開甘多槍者7 E$ W" G! }! _* ?. w& H/ l
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
4 L& e6 u1 g. ~, W* w, E( W) m" mmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE. D6 x" |2 L4 U, \- K
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
. W. {+ \2 O. o* Q9 F# w9 v+ i2 v個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
; V( m9 A  ^( R" d( X0 p' }( z+ M  p+ g
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
$ ^( t' B1 i5 j9 E3 P& f. `$ K
7 ]7 G( |/ N; e" x+ t5 q講到個女警好可疑喎 . u! ?8 `1 e; T6 [
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

. Q2 A8 h7 @" Y4 X& Z7 t' ~  i; W1 [4 O( f, m+ b
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已/ A( f  j; m/ `: `  |, q3 Z) F! s
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
5 j! g4 d) t6 U# \咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾6 F, h) g* c# I& }4 B2 S' T6 I' v
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又5 J; e2 f9 d' r: t; Y- [1 g' i
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
/ u* |2 F! o, q  z9 `
& p, ^2 Y4 j8 P# U' |1 A' ?9 O
. l9 X0 ]1 z: K4 N+ Y( ^6 L4 ?

7 ]4 R7 r7 ~# Q; W2 \

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… + v8 j. v8 H) p0 N% n8 B

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
( ?$ I/ u4 N7 G1 L& ?1 j" n 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
6 o2 F5 j, p$ P6 s, Z 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
; J9 X; G1 ?! P7 m$ D$ ^goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
6 k; a1 `( y1 v+ g: `: ]! Q 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！- H; m( P, Q8 n, P/ x- v2 k
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...1 q9 e. }( P: c
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
9 |2 a) @% Q0 z! H9 X' {9 f奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......! _1 Q+ A1 K/ J/ G) F+ P+ y  ^$ V) t
3 D8 q) L; H4 j! Z
大6做法一定KO......
. O; i1 P4 R1 e5 }9 q公安開幾多鎗.....無所謂........1 Z4 X) j7 t7 q/ Z) B0 J- x
唔會開死因庭.......
% z3 y% F+ B9 A, _* P7 Z! H, f4 Y# s6 g. ?5 ?6 {- g
法官都費事審